
| Другари, Какво толкоз ви тревожи? Най-левите президенти в историята бяха демократите ФДР - наследствен политически династ, богат земевладелец от апстейт Ню Йорк; ДжФ Кенеди - наследствен политически династ и бостънски милионер с манталитет на принц; Линдън Джонсън - тексаски милионер с чорбаджийски манталитет. ФДР бил ужасно мразен от класата си - при него данъците стигали до 90% и много богатски имоти, както знаем от екскурзиите си по Лонг Айлънд, били харизани на държавата. Вж. книгата на Пол Кругман 'Съвестта на един либерал" (2007). Карл Маркс доколкото си спомням бил адвокатски син, женен за пруска аристократка, шурей му бил пруски министър. Енгелс бил манчестерски фабрикант. Ленин бил дворянин, Сен-Симон - граф, Робърт Оуен - фабрикант и т.н. От друга страна, някои от най-десните президенти в историята са родени бедняци - Рейгън и Никсън са най-пресните спомени. (Бил Клинтън - също, макар демократи и не много десен, макар данъците му да бяха по-ниски от Никсъновите.) Най-голямото постижение на републиканците след 1960 г. беше, че бедните бели от юга почнаха да гласуват за тях. Буш сега управлява с гласовете на бедните. Най-богатите хора в САЩ - звездите на Холивуд и Уол стрийт - гласуват за демократите. Шефа на Голдман Сакс - Лойд Бланкфайн е роден в проджект за бедни в Бронкс, син на пощаджия. Тука е Америка, ако не сте разбрали. |
| Между другото, да се похваля на другарите - син ми току-що си летя до Ню Йорк от университета си (Карнеги Мелън) да се интервюира с Голдман Сакс за втори кръг и се надяваме да им стане летен интерн (стажант) след трети курс (джуниър) - стискайте палци, след което при добра работа - да получи и постоянно място като завърши догодина. Той също е възпитан от леви (по американски) родители и е либерал като всички наоколо. |
| Заради контраста с горните трима ще пусна топ контрибуторите на аутсайдера в кампанията, Рон Пол: RON PAUL (R) Top Contributors US Army $68, 817 US Navy $57, 076 US Air Force $52, 371 тука правя пауза. Топконтрибуциите на Пол идват точно от там, откъдето не ги чакаш - от индивидуални контрибутори, военнослужещи в американската армия, разхвърляни по базите им в цял свят. Армията, изглежда, обича рон пол, който се обяви за ликвидация на базите и за изтегляне от горещите точки, а не обама и Маккейн...защо ли.... Google Inc $51, 382 Microsoft Corp $44, 479 US Postal Service $31, 054 Lockheed Martin $26, 754 Boeing Co $24, 388 AT&T Inc $22, 398 IBM Corp $19, 177 Verizon Communications $18, 399 Hewlett-Packard $18, 014 Apple Inc $17, 314 Intel Corp $16, 751 Northrop Grumman $16, 067 Тука пак правя пауза. След армията като топ контрибутори следват най-големите имена на технологична и индустриална америка... General Electric $15, 788 General Dynamics $15, 584 Cisco Systems $14, 702 US Dept of Defense $14, 338 Wachovia Corp $14, 231 Пол обаче загуби. Лек ден. |
| ...най-големите имена на технологична и индустриална америка... General Electric $15, 788 General Dynamics $15, 584 Cisco Systems $14, 702 US Dept of Defense $14, 338 Wachovia Corp $14, 231 |
| Браво, чичко Фичко, браво на сина ти! Добро момче! Ще му стискаме палци, разбира се. Момчето заслужава. Знае си интереса. От Карнеги Мелън иска направо да стане интърн в Голдмън Сакс, при богатите хора. Богатите хора, срещу които татко му и майчето искат да гласуват. Ъх! Щото били богати и грозни. Нали така ти ни писа ти по-горе, че републиканците лъжели бедните да гласуват за богатите, ама с Хилари - край на тази социална несправедливост! Ама все пак, рекох, питай ги тия там от Голдмън Сакс какви са? Да не се окаже, че са републиканци и интърншипа на момчето да вземе да пропадне по политически причини. Че язък тогава за стискането на палците. А, така, както си сърбаме latte с тебе, би ли ни казъл за скандалчето на Бил и Хил с оня шейди милярдер Рон Бъркл. Нещо там бедните се чешели по-главите и не им било ясно какво точно ставало. |
| Голям смех. Абе, Редник, ти подиграваш ли ни се с тия смешни суми? Апропо, да имаш данни Обама колко набира от частни лица? Подочух че повечето му финансиране идва въобще от дарения през сайта му, т.е. не от големите корпорации. ЧФ, не знам какво става с Хилъри. Казват че дава фира вече и залагат не дали, ами кога ще се откаже. Очаква се Обама да я отнесе утре в още 3 щата и то с големи разлики. Дай коментар от мястото на събитието, така да се каже. |
| Абе, то шампиона на независимото финансиране май е Рон Пол, дето на гол гъз цяла кампания изкра, пък и медиите не го обичаха... не че не дрънка и той едни щуротии... Колкото до Обама и Клинтъницата, за сега народа си избира Обама, партията Клинтън. Изобщо май ако Обама не сгази в оставащите щати, то Хилари ще се класира по партиина линия... Хилари народно: 895 партиино(със супер делегати): 1136 Обама народно: 943 партиино(със супер делегати): 1108 Редактирано от - zemi si на 11/2/2008 г/ 22:34:14 |
| Чичо Фичо, да е жив и здрав сина ти, голям мениджър да стане! А ти с двойни сили да защитаваш еврейската идея, защото евреите голям хаир ти правят! Но без да говориш глупости като в случая. Като- "Когато дойде времето за крайното решение, разумните хора ще разберат, че Хилъри може да победи МакКейн, Обама-едва ли." За Обама гласуват образованите, за Хилъри необразованите, бабите и неграмотните латиноси. Не е възможно образованите да загряват по-бавно от необразованите. Виж само каква глупост си изтърсил. Горе съм дал нагледен урок какво значи ляво и дясно по време на глобализация. Милчо го разбра, ти не го разбра. Аз съм против интересите на мултинационалните корпорации и стремежът им да се поставят над нацията. Аз съм за дясна национална политика, насочена срещу стремежите на наднационалните корпорации да се поставят над националната държава. Който е против глобализацията той не е нито ляв, нито десен. Той е за отговорна национална политика. |
Гозе , ти съвсем си изперкал от тоя предизборен rat race Какви "наднационални" компании гониш , и какви "национални" защитаваш ! Че те са едни и същи компании , бе , завалий... Най-мощните наднационалните компании са ЩАТСКИ КОМПАНИИ |
А фактът , че Обама използва за финансиране на кампанията си ОСВЕН КОРПОРАТИВНОТО СПОНСОРСТВО /за което Редник ти даде листа/ и много дарения от низовия електорат , само показва , че е една степен по-умен от другите кандидати . /Да не използвам епитета "по-хитър" ![]() |
Цио-дудкът съм му станал идея фикс Цвъкъй , цио-дудук , цвъкай...Радваш ме ! |
| Помниш ли как те радвах през лето две 'иляди и шесто? Голяма веселба беше, ех Иначе, удоволствието е взаимно - и аз се забавлявам с теб ![]() |
| Чичо Фичо: "Тука е Америка, ако не сте разбрали." Де бре, Фичо, че си на пъпа на Америка, цял свят знае. Знае и как си стигнал и как си останал - като ожени Ленинско-Марксистката философия за еврейския либерализъм. Сега остава да ожениш и децата, както Маркс са го оженили - за родени аристократи - и минаваш в графата на великите. |
| REDNIK SOUTH O.Z., В САЩ една "партия" печели винаги Изборите- партията на "Големите Пари"! Партиите, които участват Изборите, са за имитиранена Демокрация! Впрочем, почти навсякъде по Света е така при Демокрацията- а Изключенията само потвърждават Правилото! |
| Имам въпрос към знаещите: Може ли в САЩ кандидат за президент, който НЕ е получил подкрепа на партията си/поради по-малък брой делегати/, да се кандидатира за същите Избори като "независим"??! |
| Редник, благодаря за справката. Какъв е източника? Dinain: Голям смех. Абе, Редник, ти подиграваш ли ни се с тия смешни суми? Говориш ми за Мерил Линч и Ситигруп, после ми сравняваш на кого дали $300 хил. и на кого $400 хил. - тия пари на едно CEO са му джобните, метафорично казано..[/quote] А ти, вместо да се подхилваш глупаво, чудейки си какво точно да кажеш, да беше цитирал някакви 'сериозни' суми.. ама много е точно определението на Мукта за тебе: "Напорист като бобена пръдня." И с подобен интелектуален капацитет, бих добавил аз. |