Отиди на страница:
| "Може да донесе пари, но може да унищожи един отрасъл - туризма. " той туризма е унищожен бе байно... по добре да донесе поне мангизи....  [/b] |
| Абе, къде е Параграфа? Дали агитира в момента на място? Можем да спорим с него, но поне едно трябва да му признаем - не само говори, но и действа. |
| Оф, развълнувах се и ми се появи предложение към Бургаската Община: Чрез Народното Събрание Община-Бургас да учреди Юбилеен Медал "19, 9 години демокрация (без ддс и със ддс)" С този медал да бъдат наградени всички регистрирани граждани и селяни на Бургаската Община. Медалът да има овална форма с диаметър около 10 см, да е изработен от алуминий, оцветен с жълто-зелен цвят, силно наподобяващ и предизвикващ асоциация за Тиква. Върху по-голямата част от Тиквата да има подробна разпознаваема Снимка на хотелчето, проснато върху ПЛАЖНИЯ ПЯСЪК между слънчев бряг и несебър. Този медал гражданите и селяните да си го носят с гордо дигната глава на сватби и празници, също и в събота, и по него да се разпознават своите от чуждите по време на Референдома. След това медалът да участва в конкурса за международен символ на българия. Другия най-добър символ за тоя конкурс, естествено, е снимката на КЕЛЕМЕ. |
| Анономен 3, референдУмите са хубаво нещо! Пряка демокрация и пр. Въпросът обаче е, кой и как определя Въпросът  Редактирано от - OLDMAD на 16/2/2008 г/ 10:49:43 |
| И аз нямам нищо против референдума. И не мисля, че статията е поръчкова или манипулативна, тя казва повече неща и дава повече варианти от мненията към нея. Странно, но форумът не е на ниво. Сигурно има и задкулисни икономически интереси, и явни политически, и тайни - в полза на други държави. Но всичко това не ни дава основание да се правим на по-умни от местните хора по проблем, който ги засяга пряко. За мен единствения съмнителен момент в проекта за нефтопровода, както чух, е че терминалът е планиран в морето (!) и тръбите ще се мандахерцат до брега. Ако това е неразумен риск, нека се осветли достатъчно за да се избере по-безопасен вариант. Но май не това е въпросът на референдума. |
Че те утре могат да направят референдум за Бургаска автономна област и да се отделят от България , по примера на Косово ! От кога референдуми почнаха да се правят за отделно населено място ? |
| Отлична статия. Ясна журналистическа позиция, и мотивирана. А мненията са странни. Поради това, че най-шумни са незнаещите и неинформираните. |
| Всички форумци с определени идеологически и религиозни девиации са се фрлили кат' един да плюят референдума и да защитават обидно ниските такси. Ми той Лукашенко излезе по-голем патриот от сирищниците бря! |
| Хубаво е да виждаш по-далеч от носа си. Може дори да забележиш без бинокъл, че на антилския остров Мартиника влизат разтоварват и излизат големи танкери.Последните явно не пречат на големите пасажерски кораби. И хотелите и плажовете са си наред, тествал съм ги лично. Като пишеш статии за дявола би трябвало някак си да проучиш точно колко е черен. Когато виждаш по-далеч от носа си някак си е трудно някой си да те изкара на борба с ветрените мелници. И вместо да надигаш безценния си глас в безмислени допитвания да поискаш нещо по-полезно. Например спиране на водоснабдяването за хотели без пречиствателни съоръжения. Ама това бие по джоба на много местни жители. Българина има няма 100 години откак е открил морето под носа си и все още го гледа с очи на дюлгерин. Същото важи и за природозащитанието. |
| Тоя Спахийски що не се запита какъв щеше да е резултата от референдум през 1992 за или против Бургас Александрополис . Защо сички станаха противници на петролопровода след като цените на парцелите по морето удариха 200 евро кв.м. а не бяха противници преди 15 години когато нямаше работа и сички си мечтаеха да се уредят в Нефтохима на щат. Пък и не смятам Бургазлии за толкоз добри и желаещи да развиват туризма просто идете в сезона да ви обслужат в което и да е заведение по нашето море и след това го сравнете с обслужването в Турция и ще разберете кой се прехранва от туризъм и кой мисли в перспектива да се прехранва от туризъм. |
| Първо, по Закона за местното самоуправление всяка община може да прави Местен референдум както и Общо събрание, за решаване на местни въпроси. После, въпросът "искаме ли тръба" е напълно резонен при положение, че правителството взе решение за тръбопровода без никакво допитване до местното население. А по българските закони за всеки голям план или проект се прави ОВОС. Който включва обществено обсъждане. Тоест консултирането/информирането на местната общност е задължително, а не само пожелателно. Сключването на договор заобиколи тази процедура, без да е обявен проекта да е, примерно, от изключително стратегическо значение за страната (с което ОВОС може да се заобиколи частично). |
В цивилизования свят за големите проекти местните общности са обект на ухажване, поради елементарното съображение, че тяхната добра воля е необходимо условие за изпълнението на проекта. А нашето "правителство" се държи крайно нецивилизовано в този смисъл. А Бургаската общност дава пример за цивилизовано поведение, като културно припомня, че е неетично да ги заобикалят. Иначе, в един следващ момент, например, общината просто можеше да не съгласува или одобри необходима промяна в ЗРП. Без което извършването на някакво строителство става незаконно. И се събаря. И т.н. Хиляди пречки могат да възникват. А утре Бургазлии ще кажат НЕ и правителството ще трябва да се съобразява с този факт. |
 Референдумът в Бургас е , ЗА ИЛИ ПРОТИВ КОНСПИРАТИВНИЯ , ПСЕВДОДЕМОКРАТИЧЕН СТИЛ НА РЪКОВОДЕНЕ НА ОБЩИЯ НИ ЖИВОТ ... Другото са подробности , по които бургазлии имат националноориентирана , достатъчно разумна и компетентна , своя позиция ... Впрочем , всякаквите сравнения между Бургас и Суходол са нещо повече от нелепост в дискусията ...  |
| Аз съм за тръбата и за референдум. Колкото повече тръби и референдуми, толкова по малко умни евреи и турци в управлението на България. |
| Правителството няма да може да не се съобрази с вота. Защото ако Бургазлии кажат Не, общинският съвет ще е длъжен да реагира съответно - глас народен. ОС разбира се не може да забрани проекта, но може да забрани изпълнението му на Бургаска земя. Така че в крайна сметка ще се преговаря с общината. Бургас ще получи забележимо парче от баницата. Също, може и да се постигне договореност за вземане на всички предпазни мерки срещу разливи - БАТ. Въпрос, който се избягва упорито досега, сякаш е без значение. А той следва да бъде първото и категорично условие за преговорите. |
| Бургас НЕ Е Суходол. Набийте си го в главите! Хората не протестират срещу някакво построено сметище а срещу превръщането на залива и града им в такова. Бургас НЕ Е залял черноморието с бетон, хората тук нито са построили хотелите нито са издвали разрешителни за застрояване на плажове. Тях ги боли много повече от вас за унищоженото черноморие. Унищожавайки и морето какво ще спечелите? Же се върнат отсечените дървета ли, ще се върнат открадените пари ли? Някой ще тръгне да събаря апартаментните комплекси и хотели ли? Тези които унищожиха природата, застроиха крайбрежието и разпродадоха всичко на наивни чужденци сега искат да унищожат и морето и вие ги подкрепяте. 90% от пишештите тук дори не са си направили труда да проверят какво искат да ни строварят а се пише просто от злоба. |
| Сега, като нагласят нефтопровода, след три месеца, правят референдум за ново име на България Кукурландия със столица Пиргос и двама министер-председатели Воленчо и Бубойко...президент шефа на СКАТ...Ха Ха. |
Милчо, ти си изключително оригинален и умен човек!!!| Браво на Спахийски! Една достойна позиция. Държавата вече няма нито законното, нито моралното право да разполага със земята на бургазлии. Държавата в най-голяма степен вече не изразява интересите на българския народ, тя е абдикирала т задълженията си, не изпълнява функциите си, държавните мъже са по-скоро представители на чужди интереси, отколкото на българския народ. С влизането ни в ЕС държавата ни вече е половин държава, а ролята на общините би трябвало да нарастне многократно. Засега държавата хем се отказва от функциите си, хем пречи на общините и органите по места да ги поемат.Да не говорим за глобализацията, където държавата е в услуга на изцяло чужди интереси. Отгоре си прибират комисионните, подписват неизгодни договори и хич не ги е еня за народа или какво ще стане с Бургас. В конкретния случай- Бургас е страна в договора и то най-важната страна. Държавата е нищо. Петролопроводът или газопроводът ще минават през Бургаско, Старозагорско, Пловдивско и т.н. Няма да минават през държавата, която днес я има, утре я няма. Станишев и Първанов днес ги има, утре ги няма. Но бургазлии ще са все там. Държавата е решила, че няма да се интересува от икономиката, а ще остави всичко на пазара. Дотук добре! Основният ресурс на бургазлии е морето, плажа. С него излизат на пазара и оцеляват и съответно трябва да го пазят като очите си. Като им насерат плажа и морето, ще ги лишат от основният пазарен ресурс и държавата ще продължи да не се интересува как се хранят бургазлии. Петролопроводът не може да им възстанови щетите. Всичко това означава, че никой не може да забие един кол на територията на Бургаско, без разрешението на бургазлии. Просто трябва да има бой. |