Отиди на страница:
| Продължавам интересната тема за "разликите" между ГЕРБ и "Атака" с едно прелюбопитно интервю на Дарик Радио със Стоян Ганев... Стоян Ганев: България вече доста години живее на автопилот Евгения Марчева, Дарик Радио 23 май 2007 21:48 . . . . ДАРИК РАДИО: Бихте ли казали в началото каква е разликата между ГЕРБ и НДСВ? Защо ГЕРБ се нареди на първо място на тези избори, докато НДСВ остана много назад и спечели един-единствен мандат, един-единствен депутат в Европарламента в Страсбург? - О, разликата е толкова голяма, че те просто са несравними политически величини. От един гигант НДСВ се превърна в едно жалко политическо джудже, тъй като в момента се радва на малко повече от 6 процента подкрепа при положение, както казах, да има почти 50 процента и златния шанс да извърши поврат в развитието на нашата страна. А ГЕРБ е една нова формация, в която хората и преди всичко в Бойко Борисов искат да видят нещо подобно на това, което се случи 2001 г. Историята не се повтаря и те не могат да видят това, ако го търсят. Но би могло да се каже, че ГЕРБ е една от надеждите на хората за промяна в техния живот. И позволете ми да кажа още нещо, че освен ГЕРБ "Атака" е нещо друго, което за много хора представлява светлина в тунела. --------------------- ДАРИК РАДИО: "Атака" също печели своите добри позиции със своето четвърто място и трима депутати. Но, знаете ли, г-н Ганев... - Всъщност казвате четвърто място. Първо, второ, трето място фактически това е почти еднакви проценти, само много малка е разликата между тях. "Атака" запазва процентите, които е имала, и потенциалът на "Атака" всъщност е много голям. Всъщност само "Атака" и ГЕРБ аз виждам като потенциална алтернатива на властта. Когато говоря за алтернатива на власт, нито една политическа сила в момента не може да бъде наречена алтернатива по простата причина, че те имат толкова проценти, че не могат да бъдат мотор, двигател на онези промени в политическия модел и в икономическата система, в икономическата политика, които са необходими на България. Това е нужно някъде около 50 процента. Ако тези две партии обаче излязат с конкретни идеи, с конкретни мерки пред хората, увлекат населението, превърнат партиите си в движение на идеи и хора, тогава нещата ще бъдат по друг начин. . . . . ДАРИК РАДИО: Аз си спомням, господин Ганев, как през лятото на 2003 г. в едно много, много емоционално писмо до вестник "Труд" вие заявихте, че тогавашните управляващи са се провалили, че те са се самозабравили. Сега четири години по-късно това ли е лайтмотивът на виртуалното ви писмо  към днешните управляващи? - Не, това, което ставаше дума, това беше конкретен въпрос, свързан с използването на държавни привилегии. Сега, доколкото знам, донякъде този въпрос е решен. Това, което бих искал да отправя като послание към хората, не към политиците, е да знаят, че единственият начин, за да излязат от тази депресираща наистина ситуация на недостойна за такава нация като България бедност, е радикална политическа реформа, тъй като без нея пък не е възможно да се извършват промени в икономиката. Промени, които са извършени в много други страни, където животът е проспериращ, не е нужно ние да откриваме Америка, защото тя е открита в икономически план като икономическа политика, но затова е необходимо поне една партия, поне ГЕРБ или "Атака", защо не и двете, или може би някоя трета, но не вярвам, да излязат с категорични практически мерки за радикална политическа реформа, която да включва мажоритарни избори несъмнено (  у-у-у-пс що ли тук се сещам за едни скандално напазарени местни избори, за мераците за една нова, виртуална "президентска партия" и за едни нови идеи на "социалния ни президент" за повече мажоритарен елемент в избирателната система... ), но това не е единственото, тъй като има много други институции, които трябва да бъдат също така въведени, и борбата с корупцията - хората да знаят, че може да бъде спечелена чрез икономическата политика, чрез икономиката. В противен случай тя ще бъде онова, което сега наблюдавате - един политически театър. Страната е корумпирана от горе до долу и нищо не може да се направи. --------------------- ДАРИК РАДИО: Господин Ганев, казвате, че виждате в лицето на ГЕРБ и на "Атака" една евентуална хипотетична бъдеща управляваща коалиция. Не смятате ли... Не, аз не казвам коалиция, аз не казвам коалиция. Аз казвам, че тези партии ги виждам с потенциал, потенциал, който от тях зависи, разбира се, дали могат да го използват. И едната, и другата партия могат да увеличат значително процентите, които имат, и аз за коалиция не мога да... и ми се струва, че не е уместно въобще да се говори за коалиция, трябва да се говори за формация, която е в състояние да бъде алтернатива на управляващите. По-скоро се опитах да си представя един до друг, една до друга двете политически партии и си помислих, че те са твърде сами по себе си остри камъни, за да мелят брашно в една обща мелница и да работят в общо, с общи усилия в полза на България, заради това... Но говорим същевременно за хора, които са несъмнени патриоти. Това също така не трябва да се забравя и хора, които са отговорни.  Те не са единствените естествено в България. Бих могъл да посоча още много, много други имена, достойни хора  , които могат да се включат в едно мощно национално движение на един национален консенсус за радикална промяна.. . . . P.S. Обърнахте ли внимание на датата уважаеми - 23 май 2007 г. - дни след първата победа на "десния" ББ на изборите за европарламент... Така че споко - всичко върви по план... вчерашния опит за митинг тоже...  Редактирано от - DILBER TANAS на 22/2/2008 г/ 10:54:29 |
 Да си представавим че вота вземе да мине (Хипотетично) - Следват предсрочни избори... Каква е алтернативата - ако избирателят не е симпатизант на дадена партия, а е просто човек с демократични схващания и иска да даде своя глас? За съжаление изборът му ще бъде - да избере най-най - малкото зло. Или колкото и да са демократични схващанията му, вероятно няма да гласува. И ще гласуват само ядрата и тези които гласуват срещу заплащане или по принуда. За какъв PR говорим? |
| Митинга беше такава жалка картина, поне това , което видях по телевизора. Времето на митингите безвъзвратно е отминало. И никой не печели. Поздравявам Иван Костов за това, че не се нареди на трибуната на митингуващите. |
| Съвсем нормално е абсолючно никой /отново/ да не обърна внимание на тези думи на Волен Сидеров: "......да седнем да изработим принципите, по които трябва да се управлява България в бъдещите 20 – 30 - 50 години. Да се съгласим всички, че тези принципи са железни, че която и коалиция да се съюзи, ще ги спазва и че тези принципи са в името на българския интерес. Направим ли го това, ние можем да бъдем спокойни, че сме сложили основните на една нова, на една силна, на една бъдеща просперираща България. За това работим всеки ден и знаете, че в името на това си струва да си отделиш силите..." * Тези думи не са заявка за "втори" мандат. Не са и заявка за бъдещо "мнозинство" в парламента Това не е позиция за тяснопартиен вождизъм, не е позиция за тяснопартиен възход Това е българска позиция, позиция на държавническо мислене Факт ли е, че днес е пълен хаос във визията за развитието на БГ в бъдещето? Факт ли е, че нямаме никаква БГ доктрина в която си искате област? Факт ли е, че политически сме ситуирани, като типичната колониална държава без суверенитет и национално достойнство? ... те за т'ва, ако можете, загърбете за малко злобата си към Атака и Сидеров - опитайте поне за малко да вникнете какво ви казва Сидеров, па току виж проумеете какво е Атака и защо въпреки държавния и медийния терор - все още стои стабилно на политическия "пазар" Ако можете Ако не можете - продължавайте с бакалските сметки кой с кого щял се коалира, управлява и т.н.... сякаш има някакво значение аре  |
!| Костадинка, ти беше ли на митинга ? Защото наистина много малко хора имаше , при положение, че толкова много автобуси са дошли от провинцията.  |
| Вчера не беше ли работен ден? Защото за са си на площада - не трябва да си на работа. Значи - работодателя трябва да те пусне... |
 Хасан ага , Голям ти е патоса , че като си купил "книжката", одма и ще подкараш колата , барабар с трупчетата , на които е качена ... Не бива , аркадаш ... Подир "историческото" време , в което Амет сръчно примъква от "наш" народ и притуря на "твой" народ и на активистите му , без подобният Му , иде ред и воистина заедно , да отремонтираме общото си возило ... На демократска кротост и търпение , не се вади твърдоглавие и капсулиране ... Щото , при пациенти , на които подобното акъл им не требе , Д-р Хаус поръчва , шапка да не си купуват ... Като си турчин от Българско , с добро ще съм ти ясен ...  |
| Работен ден, да. Но пък хубаво време, нали ? И все пак хората не излязоха масово, както преди години. |
| Ако това ти действа успокоително - приеми го. Иначе сравнението с "преди години" трябва да отчете различията във всичките им аспекти. Най-голямото различие: Сега няма "нежна" революция, подкрепяна всякак, включително и финансово от запада. |
| Просто ни е обзела апатия, тъй като вече не виждаме и най-малка надежда за алтернатива. Но не се заблуждавайте - тази апатия е готова да избликне с дива ярост, ако ни се подаде дори лъч надежда. |
| Костадинке, съгласен съм напълно с теб. Дано каузата на АТАКА да е искрена и да не се извъртят като всички други. Тези слова които е казал Сидеров, сигурен съм, че много хора не са ги чули , защото неговите речи са доста дълги и празнословни. Много се повтаря и обяснява неясно. Ненужни са тези подканяния към масите да скандират А-ТА-КА , БЪЛ-ГА-РИ-Я и подобни. Много е вече смешно и дори трагично. Виж, ако присъстващите сами започнат да скандират, да, дрего е . Но не трябва да ги насилват. Излиза много фалшиво и глупаво. Така може да се прави с нискоинтелигентни митингуващи. Затова казвам, че Сидеров трябва да се научи да говори като ББ или като д-р Михайлов от ДСБ. На последния запомням всяка дума от казаното. Ако не може да го постигне, да започне да говори по-кратко. Не ми се сърди защото го казвам със загриженост за АТАКА. |
| Тогава наистина беше друго - хиперинфлация, безработица , мизерия, разпад. Днес с такива приказки звучиш несериозно. Защото картината е друга. Трябва да се предложи нещо ново на хората като управление на държавата, с гаранции за почтеност и морал, гражданите да усетят смисъла на усилията си, да имат повече оптимизъм и вяра, че може и по-добре да се живее и че нещо зависи и от тях да го променят. Но трябва да има и нови водачи, изразители на тези нови идеи. |
| защо пък сидеров да е само популист.извинявайте ама има ли поне една партия която да не е популистка.защото си е чист популизъм да се бориш с корупцията с коалиционен партньор като доган.и да водиш социална политика с министър като масларова която се прочу навремето с фразата си че пенсионерите са капризни старци.за царя и неговите прословути имоти да не говорим за да се обогати той се съюзи дори ис партията наследник на тези които убиха чичо му княз кирил и го изгониха от българия |
| "А те вече са мъртви, само дето още никой не им го е казал. Даже и да дойдат на власт, пак са мъртви." Дъртанян, с това ми напомни една епитафия на Смирненски (писана за друга партия, по друго време): „Що простенваш, майко в горест тиха, Ронейки безспир сълзи на гръд? Те не са умрели, мъртви се родиха, Те не могат даже да умрат.” |
Популизъм не е мръсна дума. Популизъм е мръсна дума, Сократе, именно защото се отнася за изцепки, които не могат да се превърнат в дела. Или пък ако могат да се превърнат в дела, но след това ще последва катастрофа. Елементарни примери - "ще направим минималната пенсия ?500" - популизъм е, защото няма откъде да се вземат парите. "Ще направим минималната заплата ?500" - пак е популизъм, макар че може да стане и то лесно - с едно постановление. Обаче веднага след това икономиката ще се срине и безработицата ще стигне 70%.Особено ако го превръщаш в дела. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Манрико, Съвършено правилно. Но примерите със заплатите са само едната страна на нещата. Вярно е, че българският народ мизерува. Но той би изтърпял дори и по-тежко положение, ако някой успее да задоволи един негов по-голям глад - глада за справедливост. А там вече реални пречки няма - колкото повече справедливост, толкова по-добре. И инфлация няма. Но кой да го стори... |
| Явно едно твърдение за един е популизъм, а за друг - напълно възможна реалност. Зависи от човека, от гледната точка... Например Manrico написа, че е популизъм следното: "ще направим минималната пенсия ?500". На пръв поглед - да. Обаче ако някой беше решил приходите от приватизацията на държавата да отиват само са пенсионния фонд - тогава е напълно реално. Цяла държава се продаде, а парите къде са? Или: " Ще направим минималната заплата ?500". Няма проблем - при добре водена икономическа политика - за мандат и половина - два... |