Отиди на страница:
ТАПА  Идеите са добри, няма спор! Но покрай фалшивия патос, кофти PR кампании, непремерените жестове и думи(национализация, ревизионизъм, агресивна простащина), АТАКА и в момента губи поне 10% от потенциалните си избиратели, най-вече от контингента на "Старите седесари", повярвали навремето(96/97г.) в "Истинското СДС"! Костов&Co, навремето се постара доста активно да разочарова достатъчен брой от тях, както със стремежа си към еднолична власт, така и с изпълнения тип-"Който не е с мен, е против мен"! Това не се забравя! 100%-овия клиентелизъм, корупция, мафиотска приватизация, несправедливост и масови уволнения тип "Стани Да Седна"(СДС), отврати хората и те се обърнаха с надежда към бившия гл.редактор на в."Демокрация". Нещо обаче не се получи "заварката", някой някъде сбърка... Не и Народът! Стадото... Плебеите... Пиуенцата какини... Както е известно, "плебса" инстинктивно усеща къде и как му се готви поредната "курвачка" и знае как да реагира  |
| Постинга на Параграф 39 е доказателство в подкрепа на тезата на автора на статията - Обретенов. Нито един син не обича майка си така, както симпатизантите на партия "Атака" обичат ПАРТИЯТА и ВОЖДА си. Такава преданна любов, не може да не е повлияна от разказите за Павлик Морозов, които част от по-възрастните симпатизанти на това партийно формирование са слушали като деца и юноши, гордо кичейки се със червени копринени връзки /тип скаут/ и небесно сини ризи с алени вратовръзки....... Жив е той жив е там нейде и търсен Духът на КОМСОМОЛА !!!!  P.S. : За да не ми се сърдят много атакистите, ще допълня, че духът на комсомола вее и от доста други лидери на обединената дясна опозиция Жалко за дясното, не случи на лидери .... |
Например Manrico написа, че е популизъм следното: "ще направим минималната пенсия ?500". На пръв поглед - да. Обаче ако някой беше решил приходите от приватизацията на държавата да отиват само са пенсионния фонд - тогава е напълно реално. Ето пък как популизмът лови хората. Хващат се на лозунга и оттам нататък е лесно - ще направим национализация, евентуално реприватизация и готово. А първо трябва да се посмята, па макар и грубо - ?500 за 2 млн пенсионери са 1 млрд месечно, 12 млрд годишно. Ако пенсионният фонд докарва 12% доходност - такъв фонд се инвестира консервативно, ти трябват ?100 млрд капитал. И това само за минималните пенсии! А пък кой е готов да плати тези пари за "националното богатство", е несъществена подробност, с която агитаторите и слушащите ги не се занимават. Виж, за минималната заплата е възможно в обозримо бъдеще. Трябва само да добутаме БВП/глава до към ?12000 годишно по номинал (да го утроим, значи) и ще стане. Само не ме карайте пак да обяснявам разликата между номинал и ППС!  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
 Добре е , коректно да третираме популизма , доколкото , като стил на политическо поведение , той не подхранва с "фашио" общия ни живот... Докато Властта , по силата на своята "еднозначност" , постоянно притуря в политическия си носител , фашиопопулизъм ... Чини се , партия АТАКА , днес и все още , е последна грижа за добронамерената анализа на "фашио"-то в политическото ни всекидневие ...  |
| Манрико, не е смешно... Припомни си вчерашните реплики на провинциалистите, дошли от "майната си" за да подкрепят митинга...И най-вече покрай лъскавите офиси на Витошка: - "Тиа нема излезнат на митинга, имат си 'убав бизнес и чоплят пачки да им...таковата". |
| Манрико пак не разбрал. Хората разбират Популизъм=Справедливост= Добър живот! Как така смееш да заставаш срещу справедливостта и добрия живот с някакви си логични аргументи? Щом са срещу тези хубави неща значи не са аргументи! А ако трябва да сме по-сериозни, за справедливост има много гледни точки. Например един нормален българин преди години вземе че тегли заем (залагайки единствения си апартамент) и задвижва магазин някъде между дребен и среден. Човекът работи добре, от сутрин довечер, има късмет има и желание, работи много и работите потръгват. Има две продавачки, останалото (доставки, счетоводство, нои-мои, данъчни....) той. Продавачките са на 500 лв + бонус средно 100 лв месечно, коректни осигуровки, добри работни условия. Е за продавачките е справедливост да получават чисто 1000 евро месечно + бонуси а експлоататорът трябва да работи без пари, заемите - да си продава апартамента и да си ги плаща и прочие...За гадния експлоататор справедливостта е да получи награда за работата си, вложенията си и риска който е поел. Та едни партии залагат на едната справедливост, други (дето май го няма насам) залагат на другата. |
| Manrico написа, че е популизъм следното: "ще направим минималната пенсия ?500" Ся, за да сме точни ТОВА съвсем не е невъзможно. Ако сложим в един кюп пенсии и заплати на месец са нужни ?2, 5 млрд или за 1 година точно ?30 млрд. И ся ако дойдат едни араби и инвестират едни ?120 млрд от които 25% стават заплата – работата е ОК. Кое е лошото? Лошото е, че вождовете популисти не правят такива сметки. Както атакоиди-стратези , така и гербари-стратези не са се разтърчали да докарват арабите с кайметата. Нещо повече, изобщо не са мислили какво може с наличното възможно, и даже въобще не са мислили. Те това е популизма - единственото на което е способен родния политик-стопаджия. |
| Сократ-май, лъжеш се драги. На тези години трябва да знаеш:"никой не е по-голям от хляба", камо ли пък справедливостта. |
| Не знам дали атакистите са точно лумпенизирана тълпа но ти брато Любен Обретенов определено си комуняга от ДС С такъв ентусиазъм нападаш ББ, пробутваш небивалици за отношението към Волен С. и открито хвалиш Пламен Юруков (агент на ДС) |
| Е те точно по тая малка подробност, Ган(ю), популизма се отличава от явната лъжа. Звучи логично, сметката е вярна, само дето има едно-две акО-та дето никога не стават, мамка му. Между другото, твойта сметка за 120-те арабски милиарда е леко извън границите на популизма, надявам се да е шегичка която не съм вдянал. Щото иначе ако някой си прави подобна сметка си прав че не е чист популист, а по-скоро към лудницата клони. |
Виждам кои тук и в държавата НЕ долюбват Партия "Атака"- Досегашните, с досегашното им!- и ми става драго! Значи, щом точно тези НЕ долюбват Партия "Атака"- това означава, че Партия "Атака" е ФАКТОР и е на прав път! Нали, щото, ако Партия "Атака" НЕ беше фактор- никой нямаше да й обръща внимание и да се занимава с нея/ да я плюе и очерня манипулативно, де!/! А щом Досегашните са толкоз шумно и НЕаргументирано против Партия "Атака", значи те се страхуват от нея и от евентуалното й идване на власт! Е, те си знаят защо се страхуват- май, плашат ги и боли ги от призивите на Партия "Атака" за РЕВИЗИЯ на всички приватизационни сделки досега и НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ на придобитото чрез НЕизгодни за държавата приватизационни / и корупционни!/ сделки?! Е, влизам и в положението- но "такова е "Се Ла Ви"-то!!!  Редактирано от - paragraph39 на 22/2/2008 г/ 18:06:38 |
| Работното време свърши.Манрико е последен-16.38 часа.Утре, около 10 часа, свободните чиновници, свършили работата си за деня, отново ще са във форума.Нали виждате в кои часове са повечето постинги.През ноща са на линия пазачите на офиси с допир до компютър..Производителност на труда-ганювска мечта |
| Хининова му логика... Ми тез дето сме си у дома, к'во - да мрем от скука? След две-три водки "Ний па сме тук"! Ако да е петък-вечер... |
| Paragraph39 постоянно бърка като вместо ЕТ "с-во Атака" пише Партия "Атака" ..кво не прави безграничната вЕра и любов към др. Лидеров. "Герой мой, бог мой!" |
| Приятелю, във форума влизам за мой кеф, а не за твой. Ако е по твое желание, тогава няма да е кеф, а работа и се плаща - тарифата е ?40/час без ДДС, ако плащаш на чорбаджията ми, ако плащаш на мен на ръка, ще се спогодим за по-евтинко. Извън нормалните работни часове се доплаща. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Manrico, не се обиждай. Помислих си, че може да помогнеш или поне да ме подкрепиш. Знаеш как ме "цакат" мене. Нама да ти отнемам от времето. Съжалявам!  |
| garamel, не съм се обидил на теб, а и на никого. Закачката за заплащане беше адресирана към лумпен-уманитарите, дето все в чуждото канче гледат А пък твоето искане не го разбрах - къде и за какво да те подкрепя? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
