Отиди на страница:
| Колкото и да не харесвате Милчо, току-що пусна мъдра идея. Важното е да напипаме правилното лоби. Защо не вземем да приказваме за БЪЛГАРСКИЯ ХОЛОКОСТ? |
| Аз предлагам, да издигнем кандидатурата на Чичо Фичо/Фархи/, за анонимен "Нобел", за цялостно антибългарско творчество у форума, а ако говорим сериозно нима "Травнишка хроника" на Иво Андрич е балкански шедьовър?!Хайде де?! |
| продължава се с този комплекс за малоценност нобела отдавна е миришеща политическа награда сещам се веднага за китаеца и памук, да не говорим например за чърчъла рупчев ще остане завинаги като поет, той е написал , че поезията е истинкт за неприспособимост, нещо което не може в никакъв случай да се каже за в башев андрич и а дончев ще се четат на балканите докато свят светува по известни психологични причини фичо за канети, че бил българо-британски, когато евреинът е написал всичко на немски...а и той сам се определя като немскоезичен и се прекланя до земи на този език народна култура издаде в осакатен вид много книги, да не се ровя сега в библиотеката си ганчева остава незаменима за бг културата |
| А, само фонетично сходство, Милче, нищо повече. Той и препаратът за чейнии се казваше "Веро", ако си спомняш, като латинската дума за истина... |
| Дъртанян, обаче, като ти чета писанията по ще ти отива "фонетично" даскал мичо бейзадето, или иванчо йотович ничтожний, а може и гочоолу, дочоолу..., но все пак дъртанян е по-тъй аристократично, Нели, за всеки случай от вчера си нацвъкал доста нови никове, че и Балканджи Гого, а сестра Яна да имаш случайно?!...Със здраве |
| Елиас Канети го водят българин за срам на българската литература... За срам обаче на еврейските изроди, през 1986 година изнудиха нобеловата комисия, която награди за литература Elie Wiesel за спомените му от Освиенцим... Историците анализираха фактите в книгата на свидетеля от Освиенцим и откриха 2 много интересни неща - 1. Никъде не се споменава за газови камери. 2. Когато съветските войски се приближават, немското командване на лагера предлага на затворниците(не им заповядва или пък принуждава) или да останат в лагера или да се изтеглят с германците. И "горкият" Eli Wiesel предпочел да тръгне с немските палачи, които са "газирали" съплеменниците му.... Нобеловата награда е пълен въздух! Още след първото награждаване 49 шведски интелектуалци са подписали протестно писмо за избора на лауреата... Нобелови лауреати за мир - Кисинджър, Менахем Бегин, Ариел Шарон. Това са само някоко примера за тоталната девалвация на нобеловата награда.... |
| Милчо, Не ставам за комитета. Като писател стоя само мъничко по-нагоре от чукчата. Затуй повече превеждам - а то си е истинско четене, щото няма мърдане, минаваш дума по дума. Значи повече съм читател. |
| Абе Милчо, никакви нови никове; всъщност - никакви никове освен Дъртанян не съм използвал, откакто точно с този ник влязох във форума! Ако си взел да ме припознаваш във всеки срещнат, значи съм се превърнал в твоя среднощен кошмар. Е, не съм искал! Извинения. |
| И тази празноглава баба се присетила за хубаво време, когато била малда героиня. Какви геройства е вършела в ЦК като я предупреждавали, и как лобирала в посолството в Швеция. Ах каква мъка е било. За Антон Дончев ще кажа само, че ще го номинират на куково лято. Просто няма за какво. Прословутия му роман, който обслужи партията по възродителния процес само ние си го четем и харесваме. Да за нас той е много добър, но нищо повече. Не разбирам защо всички социалистически величия все мечтаят за държавната помощ- винансова и лобиска. Ама нали са голяма работа и всички ги искат и четет с удоволствие. Следователно са купувани в големи тиражи с големи печалби. Тогава защо пищят до бога за пари и подкрепа? Защото без такава изкуствена помощ са едно нищо. Никой не ги иска за нищо, нито ги забелязва. ДОКОЛКОТО СИ СПОМНЯМ САМО ЕДИН Е НОМИНИРАН ДА СЕГА И ТОВА Е пЕНЧО СЛАВЕЙКОВ. Но да сравнявам Славейков с Разни комунистически изкуствени, измислени кулуттрегери/много точна дума/просто................. |
| Сократе-май, добре, Дъртанян и ти добре...! Отивам да прегледам пак "Време Разделно" и "Сказание за Аспарух, княз Слав и жреца Терес"...та да "открия" где e детското, антитурското и прочие внушения... на Антон Дончев...Бъдете здрави момчета... |
| Тази дестка книжка "Сказание за Аспарух, княз Слав и жреца Терес" е писана с голям наивитет подходящ за детската гардина . Такива наивни кижчици са подходящи за т.нар. "патриотари"- хора които когато няма каво да кажат се хващат в разни измислени уж исторически легенди. |
| Не виждам с какво "Сказание за Аспарух, княз Слав и жреца Терес" е по - различна от призведенията на Христо Калалчев. разни измишльотини и дрънканици. |
| Хубаво бе, дядо Мразе. В културата и изкуството преценките са най-тънки. Щом смяташ така, смятай си. Не е етично някой да дойде да ти се кара за мнението. |
| Аз мисля, че не бих харесал Антон Дончев като личност, съдейки по интервютата му в наши дни. Това обаче не променя факта, че "Време разделно" е една от великите световни книги, колкото и отворените общественици да плюят по нея. Говоря за художествените й качества, другото е дъвка за уикифилософи. |
| Съжалявам, но на мен лично Антон Дончев не ми хареса. След като четох "Време разделно" (не помня дали успях да я прочета докрая), загубих всякакъв интерес и така и не посегнах към друга негова книга, а и филма не помислих да гледам. По онова време за мен той обслужваше конюнктурни интереси. Казвам "за мен", може да съм грешал, но съдех по книгата. За някой друт може да е потенциален нобелист, но се боя, че пак на политика бием. |