Отиди на страница:
Ново 20 от прогресивните сили  Футболът, фотографията, киното - това е старо. Сега е ред на мобилните телефони и интернет  |
| А въпросните бунтовници не могат ли да си изключат телефоните и готово. Няма проследяване. Според дописката за талибаните е по-приемливо да заплашват с бомби, отколкото сами да затегнат дисциплината в собствените си банди. А може би има нещо недопреписано в неподписания материал? |
| Абе нещо не ми е ясно с тия камикадзе изпълнения, нали ако убиеш неверник тогава отиваш в рая при девиците, каква е далаверата от убиването на мирно мюсюлманско население. Моля форумците мюсюмани, ако знаят да ме светнат. Не искам да обидя никого от мюсюлманите във форума, не намеквам че някои тук има подобни изопачени вярвания. Просто питам дали Джихад оправдава подобни деиствия по някакъв начин? |
| К9, имаш прекалено ограничена представа за понятието "неверник". Става дума всъщност за враг на Исляма и в тази категория безапелационно влизат и умерените мюсюлмани. Как мислиш гърмят пазари и джамии всеки ден? Гражданската война в Алжир примерно: първата цел на FLN са умерените мюсюлмани алжирци, а не алжирците от френски произход; и огромната част от жертвите на войната са именно те, а не белите. Затягане на редиците, консолидация, чистка, познато е под различни имена в различните култури  |
| Динаине, представа нямах че умерените мюсюлмани влизат в тая графа. Все пак ми се иска и някои от мюсюлманите в форума да изкаже мнение по темата. |
| Нещо не ми е ясно. Като се случи чудото на физиката на сиптембърдъилевънт, братския мирикански народ се насади в Афганистан, др. Карзай га турихме за призидент и въпще. Вярно, че търбата на Унокал не се случи, ма тука е виновен Усамчо с талибаните. Усамчо с талибаните ги змисли ЦРУ, има снимчица на др. Бжежински зад голямокалибрена картечничка на прохода Khyber, френското разузнаване в доаприлския си период издаде четата, в смисъл че Усамчо одил на диализа в мириканското военно болница. Сига що ривем? |
| Талибаните не бяха ли носителите на прогреса и свободата в Афганистан, по времето, когато лошият СССР им преподаваше марксизъм и ленинизъм |
| Не Граване, талибаните пометоха залаат по марксизъм след като муджахидините преди тях биха шута на преподавателите по тази високо-качествена наука. |
Нещо не схващам логиката - ако те проследяват по сигнала от мобилния телефон можеш да ползваш пощенски гълъби вместо това  |
| Когато се говори за талибани, муджахидини, фундаментализъм и световен тероризъм, повечето защитници на борбата срещу световния тероризъм умишлено избягват да отговарят на въпроса - Кой ги създаде тези явления - лошото КГБ или доброто демократично ЦРУ на сегашния Биг Брадър. Такива "демократи" като др. Бжежински не само се снимаха с тогавашните герои на деня и защитници на "демократичните" интереси и порядки, но и щедро ги подпомагаха на държавно ниво с милиони долари за ракети Стингър и всякакво друго оръжие и продоволствие. Не само това, но ги и обучиха как да воюват /спомнете си първите филми на Рамбо/ изпращайки им инструктори и рамбовци и как да нотглеждат Мак и Канабис в промишлени количества, за да могат с наркотици да си купуват още оръжие за свещенната война срещу неверниците руснаци. Да, съгласен съм, че бившия СССР допусна стратегическа грешка, като реши да се защитава от настъпващия ислямски фундаментализъм на чужда територия. Трябваше просто да вземе мерки за укрепване на позициите и отбраната си на кавказките си граници. Та имайки предвид гореспоменатото поведение на американушките, може да се каже защо сега викат "Кой ми се из...а в гащите" и не се ли замислят, че сами създадоха "апашите", които сега са готови да преследват по цял свят, като въвлякоха в тази игра и другите, включително и Русия. Кой каквото си направи сам, никой не може да му го направи. Но тази световна игра на стражари и апаши позволява на силните на деня да се намесват навсякъде по света, кдето има дори само един терорист. Колко удобно и проницателно. Само, че тези апаши наистина излезнаха големи неблагодарници, като удариха в сърцето първо най-големия си благодетел - САЩ. Е, Биг Брадъра им го върна като удари и отиде там, където отиде преди това СССР, но в последно време почна да им става тясно, та настояват по-малките братя от НАТО да изпратят още войски, защото всеизвестно е, че най-ценен е американския живот и трябва, колкото може по-малко да гине. И, разбира се най-отзивчива на призива отново е паленцето БГ, което скоро взе решение да изпрати в Афганизтан още един баталЬон защитници на демокрацията. Само, че за тези изминали години след 2001 г. тероризЪмът не е станал по-слаб, а производството на наркотици в Афганистан нарастна няколкократно и сега е 90% от целия световен добив. Е, пита се "оти лапаааме всички жабетата". |
Когато се говори за талибани, муджахедини, фундаменталисти, федаини и световен тероризъм, прогресивните громители на империализЪма ги вземат всичките на куп, защото същите просветени люде принципно не правят разлика между гореизброените и не си и дават труд да я научат. Другата редовна грешка на громителите на империализЪма е повтарянето като развален грамофон на мантрата за "създадените от ХХХ" движения на фундаменталния ислям. Което напомня комичната ситуация, в която съседът ви си строи къща, вие му заемате бургията си за строежа и после тръбите наляво и надясно "че сте му построили къщата". Истината, разбира се, е че движенията не са създадени от никого, те са резултат от социологически процеси в мюсюлманските общества; най-много може да се говори за основаването им от един или друг духовен водач. Колкото до въоръжаването и финансирането, цели и интереси най-различни, често съвсем противоположни - например прословутия ВПК и могъщ оръжеен износ на България от 80-те години, при споменаването на който скачаме и козируваме "за почест", удобно премълчавайки кой аджеба го получаваше всичкото това оръжие, тоест кои бяха братските прогресивни сили по това време?  |
| DINAIN, Проблемът е, че и до ден-днешен НЯМА официално призната и приета в ООН или другаде Дефиниция за понятието "Тероризъм"! Сигурно, защото на САШ и други така им е по-добре?! А Уставът на ООН признава- и ПРАВИЛНО!- Правото на Народите на ВЪОРЪЖЕНА борба срещу Агресор и Окупатор/колонизатор/! И НЕ само, че го признава, но и разрешава такава! Така че, ако преди 1989 г. България е снабдявала с оръжие/ и НЕ само!/ освободителни/от Агресор и Окупатор/ движения на Народи по Света- това е било позволено и адмирирано в рамките на Устава на ООН! Ерго, борещите се срещу Агресор и Окупатор НЕ са "терористи", а борци за национална Свобода! Ако НЯМА Агресор и Окупатор- НЯМА да има такива "терористи"!  Редактирано от - paragraph39 на 26/2/2008 г/ 12:13:43 |
| Хехе, Параграфе, подхващаш отдалече значи Прав си че още няма дефиниция за "тероризъм" на ООН-ето, защото наистина е трудно да се дефинира (ти пробвал ли си?) - не може да се определи къде точно свършва тероризмът и започват "легитимните" силови средства. Но не това е въпросът. Викаш национално-освободителни движения, окупатори, колониализъм(?!), да, много хубаво звучи на теория. Те и муджахедините се сражаваха срещу съветската окупация, така че от тази гледна точка няма проблем. Винаги някой се сражава срещу някого. Но дори и ти знаеш че нещата не са толкова прости и веднъж пратен, калашникът може да стигне до ръцете на всеки, както и че националните организации широко се занимават и с тероризъм. Широко е известно че България например снабдяваше с оръжие ООП, в която влизат десетки различни фракции. Почти всички се занимаваха с тероризъм, или както искаш окачествявай отвличането на самолети, взривяването на посолства и прочие. |
| Няма нужда от извъртане - "тероризъм" е понятие, което зависи единствено от гледната точка. Пример - от гледна точка на окупираните, окупаторите са терористи (избиват жени, деца, и каквото им падне). От гледна точка на окупаторите, окупираните са терористи (избиват морски пехотинци, щабни плъхове и каквото им падне). От гледна точка на "световната общественост" терористи са по-слабите. Това е. |
| DINAIN, А ти очакваш палестинските бойци от ООП да воюват с агресора и окупатора на земите им, използвайки "Мираж"-и, "Рафал"-и, Ф-ове най-различни, самолетоносачи, крилати ракети, "Пейтриът", танкове "Ейбрахам"-и и "Леопард"-и, ядрено оръжие/"Димона"??!/ ли?! НЯМА как да стане, ако САЩ не им даде или НЕ разреши да им се даде такива "обичайни" за Израел и САЩ военни средства! Значи, остава им на палестинците от ООП да използват "необичайни" военни средства и "асиметрични" удари по Агресора и Окупатора на земите им! Видя се, че от камъните на "Интифадата" НЯМА файда! А и няма кой знае каква разлика между ДЪРЖАВНИЯ "тероризъм" на Израел/САЩ/ и НЕдържавния на ООП- даже при държавния "Тероризъм" жертвите са в пъти повече/помниш ли "Сабри" и "Шатила", а?!!!! Редактирано от - paragraph39 на 26/2/2008 г/ 15:27:30 |