Да де, преди 5-6 години писа, че не знаеш откъде произлиза и израза-червена нишка.И тогава ти повярвахме, колкото и Сега |
Демокрацията е промяна, мърдане, живот. Проба-грешка-поука. Младото, живото иска демокрация. Старото, умореното няма сили за демокрация. (Нищо лично към Димитри - може и да е по-стар от мене, ама не е уморен) След десетина годиники Чавес, Кастро и Мугабето сигур нама да ги помнят ни с добро, ни с лошо. Раните от Ленин, Сталин, Хитлер по трудно ще зарастнат ама подир стотина години и за тях ще се знае колкото за ония откачени средновековни папи инквизитори. И Мао в Китай, дори ще стане на майтап след достатъчно дълго време. Ама виж поколения китайци ще помнят с добро Дън и неговите черни и бели котки. И руснаците, дори като се успокоят сигур ще вдигнат паметник на Горбачов и Елцин, защото без тях и тяхната демокрация и куража за реформи можеха сега още да приличат сега на една голяма Северна Корея и папат тръстики и папрат. Лейтенанта от КГБ Путин едва ли щеше да има шанс да се докосне до властта преди да навърши поне 75 години. А тия наште балкански селски истории с делене и прекрояване на синури и межди сигур ще продължат още поне хиляда години. Щото балканот е едно от най-хубавите места на земята и тука живеят най-кибритлиите човеци... |
>>><<< Требе да се изследва тоя хоросан на бачо джимовата къща....хоросанът по цел свет променя виното направо у виолетово (честна слънчева) джимовият може да е поизбелел от годините...виното в древна Елада било гъсто и почти лилаво, щото го съхранявали направо в дупки в скалата - варовик... ако оставиме виното и цветоветв настрана......ми Дзимо си е прав за демокрадията....мноооого древно направление на мисленето като как да се вземат парите и властта над идиотите и да са едновременно доволни...да се чустват ГРАЖДАНИ... Бачо, частен въпрос към теб, не се ли чустваш понякога идиот...от това....ако ДА...по нещо си приличаме... |
ми аз нивгаш не съм крещял у форума каманяки и демокраки, ма следвайки съветите -- "не четох по-нататък" |
Димитри, оня ден Хоулбрук по SNBC каза, че "развиващият се социализъм' в бившия съветски блок и "перверзната демокрация" сега в повечето страни от този блок се нарича "комунизъм", и че той никога не е съществувал под друга форма. Всъщност, Хоулбрук ти е отговорил на всичките ти терзания в написаната от теб статия. |
Преди няколко седмици четох интервю с шефа на института за космически изследвания към БАН, който казваше, че извънземните не се свързват с нас защото ако ни предадат знанието си, на този етап от нашето развитие, ще се самоунищожим. Демокрация у нас няма, а дали някога ще има зависи от нас самите. Защото в първия удобен момент бутаме пари на катаджията, строим директно върху плажната ивица, от места като Банско правим клоака, газим кал в кварталите на столицата (от ЕС!?), слушаме чалга (щото нали сме били балканци), гледаме изрусен травестит по телевизията и му се възхищаваме, всеки един потенциален пациент на 4-ти километър е станал звезда и е "елит"... За да има нещо подобно на Демокрация, според мен, трябва да имаме нещо което ни е ценно, но не струва пари. Ценности, да. За нас няма нищо такова. Смешната телевизия бтв на връх Коледа в централната емисия новини показа вибратори и изкуствени пениси като евентуални подаръци (купи си, но поне не ги показвай в деня, в който 90% от децата в този час са пред телевизора и искат "мама да им купи". За нас няма нищо свято. Всичко ни е за продан. Като как да "дойде" тая Демокрация? Хайде като начало да започнем да си хвърляме боклука в контейнера, пък кой знае... П.П. Г-н Иванов, първото съм 99% сигурен, че са думи на Чърчил. За второто се колебая между Славейков и Гео Милев, но може и да съм много далече, признавам. Все пак дочетох статията и се надявам да ми простите . |
Димитри никога няма да разбере кои сили движат световното развитие. Че на тези сили им трябва необходимата свобода, и тази свобода в политически план се явява като демокрация. С хиляди забрани и самоцензуриране световен прогрес не се прави. А светът е толкова зависим от силите, движещи развитието. Талибаните ползват селфони и базуки, измислени някъде другаде, не в Афганистан. Талибаните имат интереси в САЩ и воюват със САЩ. Защо? Защото не искат да живеят както са живяли хиляди години, но не могат сами да си направят живота. Ако отвън не им доставят селфони и всякакви други изобретения, те няма да ги измислят до края на света. Талибаните искат. Всички искат. Но те не питат как се стига до идеята за селфон. До идеята за компютър. До там се стига с наука, знание, изобретателство, откривателство, с пълно свобода за човешкия дух. Свобода за човека и за човешкия дух, изразяваща се в много видове свободи, един от които е политическата свобода. А демокрацията какво е? Демокрацията за Афганистан е горе-долу за цивилизоването и очовечването им. Иначе светът не очаква никакъв принос от тях в световния прогрес. |
Та исках да му поясня на Димитри, че демокрацията не е просто една прищевка, без която светът може да мине. Определени страни и народи могат да минат без нея, но такива, от които не зависи прогресът. За сметка на това и светът може да мине без последните. Светът няма да се обърка ако го няма Афганистан. Няма опасност да изчезне ценната банка със знания. Материалът, който е написал Димитри в стил-демокрация тук, демокрация там, е доста объркващ. Предполагам и за него самия. |
Живота в България не е лесен.Но предполагам как Димитри се забавлява с ценните препоръки на гозандю. |
Бачо Димитри, голям си. . Обаче: Куманизма и Демокякцията са извън категоризацията добро/зло. Те са по-скоро морално индеференти системи, което, вярвам, ти е ясно. Бачо Димитри, и двете системи не са нито добри, нито лоши - те са брутални. Хората, които разбират бруталността на света, управляват света. Както света на социализма, така и този на демокрацията. Останалите пасем патки... Има обаче такива, които не са като нас - тяхното разбиране за чарковете, които движат обществата и човеците, е наистина задълбочено. А начинът, по който прилагат знанията си, е впечатляващо брутален. Бачо Димитри, самите системи не са нито добри, нито лоши. Те са аморални. И колкото е по-наясно човек със сърцевината им, и колкото е по-готов да заплати цената, толкова по-далеч стига в стълбицата. Останалото е за паткопасци като нас. |
Преди няколко години попитах тук Димитри Иванов за дефиницията за "Демокрацията"! И до днес нямам отговор! И НЕ знам за такава дефиниция! НЕ знам и защо трябва да я бъде непременно тази "Демокрация", а НЕ нещо друго?! "КОМУ Е ИЗГОДНО?!"... Значи, ако признак за Демокрация е много партии в държавата, то, май, в САЩ и Великобритания/ 2-3 партии!/ има най-малко Демокрация, а в България-най-много/над 350!/?! Ако признак на Демокрация е възходящо икономическо развитие- то в Народна Република Китай има повече Демокрация, отколкото в САЩ и Европа! Впрочем, Диктатурите в Чили, Гърция, Турция и другаде по Света се оказаха "катализаторл" за икиномическо развитие?! Ако признак за Демокрация е Волята на Народа, изразена чрез Референдум/и/- пак в САЩ и Великобритания е най-малко/хичм, май?!/ Демокрация!? Ако признак за Демокрация е свободното движение на хора, стоки, капитали и идеи- то най-голяма Демокрация е имало в Древността! Сега има Шенген, визи, квоти, директиви, съдене за отричане на Холокоста, "Енрон", Лихтенщайн, решения на ООН, Косово и прочие?! Е?! Демокрацията е "опиум за Народите", май?! И е много справедлива, но само за богатите чичковци и лелки у нас и по Света, и за низходящите им?! И за тарикатите! ------------------------------------------ ----------------- ДА ПРОСВЕТИМ БАЛАМИТЕ, ЗА ДА НЯМА ТАРИКАТИ!/Р39/ |
Защото, Бачо Димитри, всичко и всеки си има цена и в двата свята. Но не всичко се купува с пари. Демокрацията е свят на парите, те са енергията, която му движи чарковете. Социализмът е свят на властта. Властта, а не парите, са неговата енергия. И докато демокрякът се опитва да генерира пари, повече пари, социалягата се опитва да генерира власт. Пари при капитализма=власт при социализма. На върха на единия стои най богатия. На върха на другия стои този, който акумулира най-много власт. As simple as that, както казваше един форумен класик. От момента, в който приемем, че смисъла на демокрацията е да акумулираме колкото се може повече пари в банковата си смека, а на социализма е да акумулираме колкото се може повече власт, виждаме пълната безсмисленост на делението добро/лошо, като сравняваме двете системи и даже вече сме на прав път (шегувам се) Смисълът на демокрацията е да станеш милионер. Смисълът на социализма е да станеш партиен секретар. Ефектът е един и същ. И в двете обществени системи, всичко си има цена - и награда, трофей. Само дето при демокрацията валутата, в която се изплащат наградите, са парите, а в социализма основна валута е властта. Остава въпроса какъв избор имаме тези, които пасем патките. И този въпрос си има отговор. Редактирано от - Rednik South O.Z. на 27/2/2008 г/ 03:35:23 |
За съжаление в държавното управление няма измислена дуракоустойчива (foolproof ) система както да речем за микровълнови печки. Демокрацията не е дуракоусточйива, авторитарното управление - още по-малко. Тютюнопушене или здраве - изберете сами. |
Rednik, ти чувал ли си изразите "sel-fmade" and " born with a silver spoon"? Ако ги разбираш тези значения , цялата ти теза рухва от последния ти постинг. |