Отиди на страница:
| Чичо Д-р и всички т.нар.здравни специалисти, първо гледайте "SICKO" - филма на американеца Майкъл Мур и тогава говорете за потребителски такси. Вижте как стоят нещата в Англия, например. Между другото навремето имаше един лаф "Като се знам какъв съм инженер и ме е страх да ида на доктор"... Така че стига крокодилски сълзи. А че вземат само по 400 лева джипитата от здравната каса, това е толкова смешно, че няма накъде. Имама роднини джи пи-та - построиха си палати... |
| Те сега вече майка им жална на джипките.Времето се стопли.На бабиерите не им се седи в къщи.Колко му е да се разходят, да поседят в градинките.Пък като се видят с наборите и се оплачат от болежките що да не идат до джипито ей така да ги погледне профилактично, кръвното да им пемери, важното е време да минава, пък и кво му плащаш. |
| Много правилно - филма Sicko трябва да бъде гледан задължително от всички които искат да си създадът обективно мнение не на база на бълнувания на разни чичовци. Филма може да се изтегли от The Pirate Bay. |
| Потребителската такса трябва да остане. Но и лекарите трябва да си гледат по-съвестно работата. Всички в България живеят с ниски заплати. 6% от 400лв е едно, а съвсем друго е 6% от 1400лв. |
6% от 400лв е едно, а съвсем друго е 6% от 1400лв. 2000 e вече от тази година, мамка им и популисти  Да плащаш всеки месец по 120 лв, за да се фука правителството, че било осигурявало децата и пенсионерите. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Дебатите са нещо полезно, но колко хора имат поглед върху реалността? Има болни, на които им се налага да идват всеки ден при нас за разни манипулации. Въобще не им вземаме такса, защото 2, 20 лв. не са толкова малко пари за голяма част от хората все още. Отделен въпрос е, че здравната каса плаща само за 2 прегледа, а често болните се нуждаят от повече. Подхождаме човешки към всички- някои ни оценяват труда, други смятат, че сме им длъжни. Свят широк-хора всякакви. Все още го има и социалистическото мислене - хората искат само "една консултация", която според тях, нищо не струва. Интересно, в магазина дали можеш да си отчупиш крайшника на хляба, само за да го опиташ и да не го платиш? Разумно е да се направи някаква минимална такса и да няма освободени от нея, защото не е справедливо едни да гледат, а други да плащат. Накрая го отнасяме ние-хората, които нямаме нищо общо с тези реформи, но всеки ден изпитваме недомислиците на гърба си. |
Има болни, на които им се налага да идват всеки ден при нас за разни манипулации. Хората по света са го измислили - deductible на база заболяване. Ако си хронично болен, и всеки ден да се налага да ходиш при лекаря, касата ще ти го поеме. Ако си хипохондрик и всеки ден ти се ще да идеш на лекар ей така, да те прегледа, без да ти има нищо, ще си плащаш за кефа пълната сума за всеки преглед._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| И забравих да задам най-важния въпрос- Ние ли трябва да мислим за пенсионерите и за това, че 2, 20 е сериозна сума за тях след като основната ни дейност е лечението на заболяванията им? |
| Това предложение ще важи само до довечера. Утре предложилите го няма да си спомнят за него , защото ще е минал деня им за траур. |
| Потребителска такса трябва да има и тя трябва да е по-голяма от сегашната, за да изпълнява възпиращата си роля. Но тя трябва да се плаща само когато пациентът сам е решил, че трябва да отиде на лекар. Т. е., когато отива при ДжиПи-то си. Оттам нататък, ако ДжиПи-то му издаде направление за преглед при специалист, за този преглед не трябва да се плаща такса, защото вече не пациента, а компетентно лице (ДжиПи-то) е решило, че има нужда от такъв преглед. Тук вече таксата не играе никаква възпираща роля. Аналогично ако специалиста издаде направление на пациента за болнично лечение, за престоя в болницата също не трябва да се плаща такса. Отделно може да се помисли дали плащанията на касата към ДжиПи-тата да не се намалят със сумата на събраните потребителски такси или поне с част от нея. Защото целта на потребителската такса е именно да възпира тия, на които им се ходи на лекар без причина и не е редно да се превръща в допълнителен доход. А дали здравната вноска трябва да се увеличи е друга тема и е въпрос на изчисления. Аз лично не съм убеден дали здравеопазването ни страда повече от недофинансирането, отколкото от лошото управление. |
| каква е тази възпираща такса-всеки има право да отиде на лекар.джипитата не са за оплакване, а бедният народ, който трябва да кара с 2-3 такива такси на ден. |
| болярче, да ти предложа една по-благодатна тема за разихряне на въображението. например да преоткриеш колелото и по-специално приложението му в циганските каруци при извозването на вторични суровини |
| Не съм компетентен по въпроса. Тази "реформа" я измислиха компетентни хора. Всяко нещо трябва да си има цена. Потребителската такса е част от цената която плащаме за здравето си. При нас обаче нещата се "изкривяват" . Защото цялостната ни ценностна система е "изкривена" . Сиреч : .. Ние ги лъжем , че им плащаме , те ни лъжат , че ни лекуват". Което е частен случай на : " те ни лъжат , че ни плащат, ние ги лъжем , че им работим" . Това е & 22. |
| Сърцето ми се къса като чета инфантилните разсъждения на някои очевидни защитници на ПЛАТЕНОТО ОТ БОЛНИТЕ БЕЗПЛАТНО ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ. Все пак това са хора учени - доктори. Могат поне малко да поприкрият личния си JP-интерес от т.н. "потребителска такса"... И да не демонстрират толкова очевидно, че не им пука за БОЛНИТЕ, а за ПАРИТЕ които те им носят. Парите които трябва да им плаща системата, а не нуждаещият се от лечение. Все пак здравето не е шпек-салам! Или е, "Болярчето"? |
Направо си умирам от кеф като чета поредните 20 идиота у форума, които твърдят че лекарите са им длъжни да бачкат без пари. Иначе не били хуманни. Ама ето от това разбиране за хуманизъм ще си изпукате всичките като пилци от птичи грип...  Пази боже да ви лекува гладен доктор. По-добре си теглете ножа сами... |
| Жалка картинка. Сега пък докторите да плащат социалните програми на тройните кумуняги. Потребителската такса не е проблем на докторите, а проблем на пациента, здравната каса, Масларова и Орешарски. Ако решат, че пациента няма да я плаща, със същото решение трябва да определят кой от останалите трима ще поеме разхода и как точно парите ще отидат при доктора. Понеже очевидно възпиращата роля е в интерес на здравната каса, проблема трябва да се реши между касата и пациента без да се замесват докторите. Ако например един преглед струва 10 лв и днес пациента плаща 2, то касата би трябвало да плаща на доктора 8. При новото предложение би трябвало касата да плаща всичките 10. * Все едно първа стъпка към бленуваното безплатно образование да е орязване заплатите на учителите и въвеждане на програми без учебници. Ще стане, няма начин! Предложете също безплатен транспорт и безплатен обяд. Таксита и ресторанти - много. Засега.  |