Отиди на страница:
| САЩ нямат съюзници, те имат васали. Съюзници не се натискат а убеждават. Лудостта в Афганистан и Ирак продължава, за това плаща целият свят. Това е най- недостойната война в цялата военна история, най- модерните армии срещу гладни и измръзнали дриплювци, които защитават достоинството си и земята си, една война в която човешкият живот няма никаква стойност. |
| Да остават всички желаещи. Добре е за поддържане бойното ниво на войските, жертвите са минимални, а току виж и успяли да направят държава от тая дупка. |
В Афганистан тази година настъпи глад. Защото почти цялата обработваема земя е засята с мак. А той не е калоричен.  Затова - само бой по кратуните. Да дигат добивите от маковите полета и да намалят яденето. Иванов , айде не се прави на утрепан. Кога същите брадатковци стреляха срещу руснаците им викахте "душмани". Сега си се сетил че имали достойнство , щото пуцат по НАТОвците. Пропаганда пробутваш тавагишч. Айде улево. |
| Хе, хе, VOCI, ний им викахме "душмани" - тъй беше. А останалия по-голям свят се беше загрижил за независимостта им и ги наричаше "борци за независимост". Протести, олимпийски бойкот и т.н. И ги въоръжаваха и се появи Ал-Кайда, Бен Ладен и т.н. СССР не спечели и се оттегли. Дойдоха талибаните, изкорениха мака и положението стана нетърпимо. Дойдоха американците, засяха се маковите полета - положението се оправи. Обаче афганистанците пак се бият, ама никой не ги подкрепя. Производството на мак всяка година поставя рекорди. Световната демократична общност мълчи. Впрочем, поводът Рейгън да издрънка, че СССР е "империя на злото" е именно Афганистан. Сега обаче афганистанците, които пак искат да не им се бъркат във вътрешните работи, са "ислямистка леш" - Dinain. Питам се, как тъй успявате, винаги да сте на правилната страна. Не завиждам, любопитна ми е тази еластичност на възгледите. |
| Защото, уважаеми Хамел, "афганистанците" не са "талибаните", колкото и ти, Иванов, Параграфът и другите комунета да се опитвате да поставите знак за равенство между тях. В Южна Америка вече има традиция - всеки планински шумкар с пушка в ръка се нарича "революционер" и "борец срещу империализма". Особености на националния наркотрафик, какво да ги правиш. А афганистанците приветстваха НАТО и изметоха талибаните с въздушната поддръжка на чичо Сам. Да ти напомня че имаше едно нещо, наречено Северен Съюз, което контролираше северната част от страната и влезе триумфално в Кабул. В страна като Афганистан винаги ще има някой хайдук който да пуца срещу централната власт - нито СССР, нито талибаните, нито НАТО сега контролира всичко. Винаги ще има някой да бута съчки в огъня, въпросът е мнозинството от народа да е доволно. А то в - за първи път жените карат коли, например; за първи път населението има достъп до болници и модерно образование. За първи път страната има някакво бъдеще. Така че, прощавай за класификацията по-горе, но талибаните не представляват афганистанския народ и не се национално движение, а религиозно. Пуцването на някоя пушка винаги ще дава повод централната власт да се обяви за узурпираща (повод, а не причина!), но много добре знаеш че дори талибаните да се върнат на власт, веднага ще започне местна съпротива и срещу тях - както беше положението преди 2001. Така че стига с тия макиавелени опити да се представят талибаните като патриоти. |
| Ползите и вредите от присъствието на НАТО в Афганистан можем да ги мерим само в последствие, след като мине достатъчно дълъг период. Например след още една петилетка Междувременно, пресните новини са: Афганистански и международни сили са убили 41 талибани по време на сражения в Южен Афганистан. Това съобщи губернаторът на Кандахар Гхулам Дастаджир Азад, цитиран от АП. Азад съобщи още, че бунтовниците са пътували през провинция Хелманд, когато са били атакувани. По време на четиричасовата престрелка войниците са прибегнали и до въздушни удари. Убити са 41 бунтовници- талибани. 17 от тях са от Нимроз, включително и командирът им Мулах Тор Джан. Редактирано от - Dinain на 15/3/2008 г/ 10:50:44 |
убили 41 талибани по време на сражения в Южен Афганистан Звучи също като разгрома на шумкарския отряд "Антон Иванов" в местността "Сухото дере" - 1944 година.  |
| И ти моля те престани да представяш братята американци, като освободители.Да освободители са до толкова до колкото освобождават освободените територии от природните им ресурси, или ги превръщат в плантации за производство на мак и всичките му производни |
| Ами какви са талибаните, бе? Ескимоси или скандинавци? Наистина е еластично - афганистанци са НАТО-любците, българи - тоже. Които не са НАТО-любци - комунета и талибани. Нямам нищо против жените-шофьорки, ама не е ли височка цената за това - хиляди избити, а пък даже и да са религиозни фанатици. Но не е в това проблема. Когато Чичо Сам подкрепяше афганистанците срещу СССР, това правилните афганистанци ли бяха? А талибаните бяха съюзници на руснаците, или ги нямаше? И пак да попитам - Бен Ладен, кой го съчини? Вий май едно нещо няма да вденете - да не се бъркате в работите на другите. И накрая - недей така свенливо да подминаваш корелацията: "американски войски - макови полета". Тя е много, ама много очевадна. Даже за мен. И на кое му викаш макиавелизъм? P.S. Една лекарка ми разказа, че зарастването на рани при талибаните, огнестрелни, след ампутации и т.н. е на порядък по-бързо в сравнение с зарастването на рани при традиционното амбулаторно лечение на НАТО войниците. Което се обяснява с отличното състояние на имунната им система, което пък е следствие от начина им на живот. Така че внимателно с модерността. |
Е с тая регенерация на талибаните ме хвърли в оркестъра! Аллах трябва да им помага да се изправят по-бързо на крака  Или е от дъвченето на макови стъбълца А ако трябва да сме сериозни, няма значение какви са по народност талибаните. Това което казвам е че идентификационният признак за фанатиците не е народността, а религията. Илюстративно казано, много повече ще му пука за пакистанец, който му е съмишленик, отколкото за негов сънародник, афганистанец, който е полицай или не дай божке - друговерец. И това е толкова ОЧЕИЗВАДНО - ислямистката леш няма никакви скруполи да взривява "сънародниците си" по пазарите и "друговерците" по джамиите им, просто защото за тях народността не значи нищо... от край време чакам да прочете нещо за ислямизма, барем разберете най-сетне че за тези хора Ислямът е обединяващия фактор, за разлика от пан-арабизма или национализма. Ей затова талибаните не са "афганистанците", каузата им не е националистическа, а религиозна. Това че повечето са родени в Афганистан, няма за тях никакво значение. Можеш да се замислиш и защо палят чергата в съседен Пакистан - не е като да имат териториални претенции, просто ислямизмът няма народност... |
| Е, добре де ХАМЕЛ, преди американците подкрепяха муджахедините (талибаните се появиха по-късно и сега воюват с муджахедините!). Подкрепяха и Осамма и Саддам Хюсеин, така е, кво да прайш, политика. Но за маковите полета не сте прави, тях никой не ги иска. Нека ви споделя една информацийка, под която бих се подписал : в Афганистан има много богати залежи на природен газ и на уран . горивата на бъдещето. И то намиращи се в непосредствена близост до регион , от който именно се създава настоящия енергиен глад - Индия и Китай. Оставете всички брътвежи за някаква си там демокрация , цивилизация и граждаски права. Всичко това просто позволява тези ресурси да се експлоатират по-безболезнено и ефективно. И ЗАЩО НЕ! |
| Не е регенерация, ама няма значение. Казвам ти какви са фактите. Останалото е твоя работа. И пак се направи на ударен за хероина. Пикачу, сигурно ги има тези неща газ и уран, но това само подсилва тезата ми, че НАТО не е там за да демократизира някого. Обаче за хероина съм прав. Ето нещо от преди пет години: "По данни на ООН продукцията на опиум и хероин в азиатската държава е нараснала на 3400 т годишно през 2002 и 2003 г. Това е 18 пъти повече, отколкото през 2001 г., когато беше свален режимът на талибаните." Повече тук По-нататък, нещо от октомври 2007: "По думите на местни жители тазгодишната реколта опиумен мак в Афганистан е най-обилна в цялата история на страната." Тук И така, не са за демократизиране и за образоване нашите хора там. И защо Динаин настоява да се правим, че не го виждаме? P.S. Изглежда Динаин е много смешлив. Би могъл да зададе въпроса: "А защо продължителността на живота им е малка?" Но не го зададе, а аз го зададох. Но няма кажа, какво ми отговори докторката. Редактирано от - hamel на 15/3/2008 г/ 12:16:23 |
| Нищо не съм настоявал, Хамел, не лъжи. Не съм ти писал за хероина, Ша Ма прощаваш - домързя ме, човещинка е. Да, има корелация, и какво от това? Корелация и връзка са различни неща. Виж каква корелация има между яденето на краставици през 19-и век и смъртността на живеещите тогава - 100% са умрели, демек краставиците са смъртоносни? Можеш да откриеш и корелация между глобалното затопляне и инвазията в Афганистан - със сигурност средните температури от 2001 насам са се повишили След артистичното отклонение, по същество: какво е заключението? НАТО не контролира 100% от Афганистан. Добро утро, остава и с 30 000 войници да контролираш територия колкото Германия, с планински терен и без пътища! Макът стана новата дъвка на дудукариата - остава им да открият корелацията между добива на кока и активността на марксистите от ФАРК, какво ли ще излезе?  Ок, айде стига. Корелация не е връзка. В статистиката това са различни понятия. |
Но за маковите полета не сте прави, тях никой не ги иска. Хе - затова миналата година производството на опиумен мак там (в Авганистан) е надхвърлило световното потребление с някой друг процент (тук таме - с около 10-15%). Та това дет ги ловят по границите (и на нашите) е от тези "излишъци", които са приемливи загуби за "търговците". Dinain, за краставиците незнам, но който е ползвал Dihydrogen Monoxide е умрял или ще умре  |
| Динаине, строго погледнато, корелацията се дефинира и изследва в теорията на случайните функции. Ще приемем, че не си съвсем неправ, тъй като статистиката е приложна дисциплина основана на теорията на вероятностите и на случайните функции. Само, че, напр. при ненулев корелационен момент м/у две случайни величини, ти кажи, е ли това признак за НАЛИЧИЕ на зависимост м/у тях. Нали си учил статистика. Приказките за краставиците и смъртността ги разказвай на госпожиците. Едно време, като ги четяхме от "Физиците се шегуват", също много се забавлявахме. Никъде не съм казвал, че настояваш на нещо, освен на религиозната диференциация. Макар, че и това не съм казвал. За хероина аз го написах, щото се набива в очи направо детерминирана, а не стохастична зависимост м/у Чичо Сам и производството и търговията с хероин и опиум. Туй е причината , а не демократизирането и шофьорските курсове за жени в Афганистан. А ти се правиш на ударен и казваш, че зависимостта е същата като яденето на краставици в началото на миналия век и броят на оживелите днес. |
| Dinain-е Малка полза има да си грамотен щом душата ти е черна. Само един израз "ислямистка леш" разкрива цялото ти нечовешко верую. Не е нужно да си комунист за да го оцениш. Незнам само каква религия изповядваш, кой ти е вдъхнал такава омраза към другите, такова презрение. Ако имаше малко по- голяма култура може би нямаше да си паднал духовно толкова ниско. Няма значение нито колко пари имаш в банката, нито каква кола караш. Както е ясно, нито си чел нещо, нито преглеждаш и сега, толкова уверен в своята непогрешимост. За такива като тебе няма бронебройни куршуми. Разликата между теб и който и да е талибан е само една, хайде отгатни я. |
| Хайде сега, душата му била черна, омразата го тровела и прочие. Всичко е доста по-просто, господа - главата му е куха и задникът му лъщи. |
| За хероина аз го написах, щото се набива в очи направо детерминирана, а не стохастична зависимост м/у Чичо Сам и производството и търговията с хероин и опиум. hamel, имам по-високо мнение за теб. А защо не пробваш с това, по-държи декиш: добивите на мак са се увеличили заради новата генерация инженерно модифицирани макови семена идващи директно от тайни лаборатории разположени в пустинята Невада. |
| Блгдр. за високото мнение. Версията за генно обработените семена е интересна. Ама кво да пробвам бе, човек! То са си факти - пише ги по вестниците. До не знам си коя година - толкоз площи засети с мак, след нея - толкоз. Правиш една координатна система - по абсцисата (хориз. ос), слагаш годините, по вертикалната ос - площите, може и добивите. От всяка година издигаш отсечка, може и правоъгълниче (bar-че му викат във вашия край) с височина в мащаб засетите площи. И гледаш и ако имаш мозък в главата си правиш изводи. Кво му е загадъчното. Редактирано от - hamel на 15/3/2008 г/ 23:25:38 |