Отиди на страница:
| хунвейбин [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 7110 Това е ненормално твърдение.Всички разходи за труд , включително и данъците , влизат в себестойността , така че е невъзможно пълнене на бюджета от печалби. Корпоративният данък , има нищожен и пренебрежим дял. ` ` `   Хи-хи-хи, под тази тема май се изказват новите Нобелови лауреати по икономика. |
| DINAIN, Та, в кой ДЪРЖАВЕН университет в САЩ и по Белия Свят, казваш/дай му името!/, се обучават за сметка на Държавата студенти по, например, инженерство, архитектура, медицина и прочие, които студенти, обаче, след като завършат, ще работят в ЧАСТНИ фирми и корпорации?! Я кажи нещо и за държавното КРЕДИТИРАНЕ на студенти по Белия Свят- те дължат ли на Държавата обратно парите, с които тя ги е кредитирала, при условие, че те НЕ постъпят на работа в държавния сектор- ако да, ЗАЩО?! Кажи нещо и за банковите "студентски кредити" по Белия Свят- банката от Държавата ли си иска тези пари или от самите студенти, след като започнат да работят и печелят?! |
| ХУНВЕЙБИН, /:/ "... параграфа направо ме изненадва. Няма по социални свери от здравеопазването и образованието , те са и най интернационалните , такива разделяния няма..." ......................................... ......................................... .................................... Съгласен съм с тезата ти, но при условие, че говорим за Куба, например! За другаде, където Здравеопазването и ВИСОКОТО Образование са ЧАСТНИ и ПЛАТЕНИ от лекуващия или образоващия се и Икономиката е ЧАСТНА- там Здравеопазването/извън "общественото"/ и високото Образование си е, параксаланс, БИЗНЕС-сиреч, "стопанска" дейност заради Печалба, а НЕ заради "Социална Грижа"!- и НЕ е "социална Сфера или Политика"!!!  |
| paragraph39 Не е вярно. Гугалствай държавни университети , Англия , САЩ и къде то ти акъла иска Предимно са ДЪРЖАВНИ Има друго деление.Образование , което подготвя бъдещите УПРАВЛЯВАЩИ е от скъпо по скъпо , даже недостъпно , или достъпно само за паралии. Образованието което подготвя бачканейрото на техническият и въобще на интелектуалният фронт , пък е обратно , финансира се според потребностите и възможностите на този които учи. Схемата е различна , може да е пряка , може да е опосредствена с акредитиране , но принципа е основополагащ.Образованието навсякъде в развитите страни е най ярко застъпената социална дейност. |
| Специално за чифутите ще обясня връзката между аутсорсването и профсъюзите, и законите за социална защита на работника. Премахването на социалната защита на работника, ликвидирането на профсъюзите, които го защитават, има пряка връзка с изнасянето на производствата зад граница в Америка. /Социалната защита и профсъюза са две свързани неща и вървят ръка за ръка. /Работническата класа е потъпкана, лишена от възможността да се защитава. В същото време правата на работодателите станаха неограничени. Кой може да защити работника при масови съкращения, ако не профсъюза? Няма профсъюз, няма защита. Няма гласност. Няма кой да информира обществеността. Няма кой да организира масови протести. Няма кой да постави политиците на тясно. След като няма кой, корпорациите си вземат безпроблемно необходимите подписи от държавните мъже за изнасяне на производствата и пет пари не дават. Трябва да е ясно на всеки- никой не може да изнесе някакво производство от САЩ, ако няма подписи от правителството. Всички изнесени производства все още се водят американски, за да не се плащат мита при вноса на съответната продукция. Това също не става без подписи от американската администрация. Значи аутсорсването не може да стане без разрешението на държавата. И не би ставало, ако има кой да я сезира тази държава, да се бори срещу това. И тъй като наемните работници вече са лишени от органи, които да ги защитават, тъй като не могат да изградят такива, защото който пожелае профсъюз веднага го гонят и затова няма кой да им защити интереса и корпорациите със съгласието на политиците си изнасят производства и не мислят за Америка. Такава е връзката, Динайне и Чики Рики. |
| За какви данъци от печалба говорите? Корпорациите, които изнесоха производствата, внасят от Китай стоката и я декларират като американска, та и мита не плащат. Тука е голямата борба. |
| ХУНВЕЙБИН, /:/ "paragraph39 Не е вярно. Гугалствай държавни университети , Англия , САЩ и къде то ти акъла иска.." ......................................... ......................................... ..................................... КОЕ /казано от мен!/ "не е вярно"?!  Ти твърдиш ли, че в "държавните университети в Англия, САЩ и къде то ти акъла иска" се обучават БЕЗПЛАТНО/ т.е., за сметка на Държавата и данъкоплатците!/ студенти, които, след завършване на университета, ще работят в ЧАСТНИ фирми и корпорации?! КАЖИ, потвърди/ или отречи/ ! |
| Виж ся, Гозамбич - оплел си се като пате в кълчища. Основната цел на фирмите и корпорациите е да генерират печалба, за да могат да се развиват и да оцеляват в една силно конкурентна среда. Искания като твоето на гърба на компаниите да се прехвърлят социални отговорности, не водят до нищо друго в дългосрочен план освен до икономически крах. Работа на държавата е да създаде правилата на играта и да се грижи за своите граждани и фирми, тя затова събира данъци от същите тези субекти. Сегашната икономическа криза започна не защото производствата са аутосорснати навън, а защото в алчността си и лакомията си всички (и компаниите и гражданите) загубиха мяра и взеха кредити, които не могат да върнат. Всеки искаше да е на купона и да печели от въздуха, с мисълта, че ще се чупи пет минути преди да стане въргала. Междувпрочем, твоите разсъждения, как някой е длъжен да ти дава пари и да ти гарантира спокойствие са продиктувани от същите тези страсти, които надуха ипотечният балон в твоята нова родина.  Ето един цитат, който доста добре описва настоящата ситуация - чети и мисли: феда направи две неща, които не бяха публикувани: 1) под претекст да финансира инвеститори (банки) да купят акциите на виза, раздаде тихомълком десетки милиарди долари на фалиращите банки за да не обявяват фалит; 2) използва същата акция да накара банките да разпръснат слухове, че сащ щели да намлят покупките от китай и за това цените на комодитите щели да паднат. надеждата е че с тези пари, получени даром, банките ще започнат да отпускат кредити отново едни на други, а по-късно и на фирми и частни лица. който живее в сащ знае, че инфлацията се изстреля. но правителството говори за само 4% годишна инфлация. цените на комодитите трябва да паднат наполвина за да спре налягането върху цените вътре в сащ, но това е много малко вероятно да стане ако няма една световна криза. за това целта сега е да се хвърлят колкото може повече лайна във вентилатора за да се създаде несигурност и с това свиване на световната икономика... ето това са сащ. и за това си ги обичаме толкова. |
| Финансира се параграфе , от ДЪРЖАВАТА и в ДЪРЖАВНИ университети В света няма нищо БЕЗПЛАТНО. Дори и преди 89 година , пак от данъци се финансира-както образованието , така и здравеопазването. Безплатно е пропаганден термин , практически той не съществува. |
| Параграфе, способен ли си да разбереш че "безплатно" образование няма? Способен ли си да осъзнаеш че парите идват все от данъкоплатеца, независимо дали ги плаща един конкретен човек-студент, под формата на учебна такса, или много хора, под формата на данъци? Дори хунвейбинът ти каза - университетите са предимно държавни навсякъде. В образованието има интерес да инвестира и държавата и частния сектор. И го правят, директно или индиректно. Желанието да разделиш двете неща е толкова абсурдно, че намирисва на сепаратизъм - държавно племе и частно племе |
rki, не знам как имаш търпение да пишеш толкова, но  Все едно сме в първи клас, урок 'Що е то държава и има ли почва у нас?"... |
| ХУНВЕЙБИН, БЪРКАШ ме с някой друг?!? Никога и никъде НЕ съм говорил или писал за "Безплатното" Здравеопазване или Образование, като за НЕзаплащани от никого!!! Говорил и писал съм винаги за ""Безплатното" Здравеопазване или Образование, като за платени НЕ от този, който се лекува или образова, а от Държавата/т.е., от всички Данъкоплатци!/- като в Народна Република България/до 1989 г./ или в Куба и досега, например! П.П. ЧАКАМ Отговора ти и на това: "ХУНВЕЙБИН, ...Ти твърдиш ли, че в "държавните университети в Англия, САЩ и къде то ти акъла иска" се обучават БЕЗПЛАТНО/ т.е., за сметка на Държавата и данъкоплатците!/ студенти, които, след завършване на университета, ще работят в ЧАСТНИ фирми и корпорации?! КАЖИ, потвърди/ или отречи/ ! |
| Параграфе, отговора на въпроса който задаваш е да (за САЩ). Отговора за Англия не знам, но като сравнявам цените за обучение е логично да е още по-голямо ДА. Специално за САЩ , разбира се, субсидиите от името на щата разглеждам като държавни. Досега още не съм чул за случай получаващ сколаршип /частично или напълно плащане на обучението/ да е обвързано с изисквания за бъдещата месторабота. Евентуално може би да има във военните училища - не знам за тях. * Нещо повече - "държавата" помага също и на частните университети. Както с пари, така също с данъчни облекчения за спонсорите, за самите университети и издържащите студент. * Ето конкретен пример: щатът NJ плаща половината от студентската такса на всеки студент, чието семейство живее/доказва се с платен данък/ в щата и е избрал да учи в който и да е от "щатските" университети в NJ. Няма изискване като завърши да остане в щата. В Калифорния знам, че е същото, предполагам и в повечето щати. |
| Бе не са е оплел човека, ами понеже тука списуват основно уманитари. Бюджета на САЩ се пълни основно от подоходни данъци (ДОД и корпоративни) , за разлика от Европа, където води дедесето. То дет' са вика, ако на американците земат да им турнат върху бензина дедесе , акцизи и прочие екотакси в съзвучие с Ясните Европейски Правила най- късно до няколко седмици ше се тръшнат и измрът в страшни мъки. Прочее, according to ЯЕП пробния период при постъпване на работа се договаря свободно и обикновено е от 3 до 6 месеци (може и 9) Така че some employees по- горе се възмущават и надеват зря. Като цяло може да се отбележи че оправянето на Employment, social affairs and equal opportunities върви със същия успех като оправянето на международното положение. |
| paragraph39 Казах ти и не виждам друг начин да ти го кажа. Когато те финансира държавата , почти нищо не плащаш , тя плаща. В смисъла който влагаш , примерно Гърция , Англия , Норвегия , можеш да ги считаш за страни с безплатно , почти тотално безплатно образование Навсякъде , навсякъде , здравеопазването и образованието са социално финансирани области , главно от ДЪРЖАВАТА |
| Параграфе, От правилната забележка, че държавата не дължи на никого "безплатна квалификация" (квалификация е различно от образование, нещо повече от него), сега забиваш в крайност, която е неправилна и неприемлива, става дума за висшето образование. Държавното висше образование го има навсякъде. В някои страни, като Германия таксите са доста ниски дори и за страни извън ЕС и затова там е пълно с българчета. В UK таксите за non-EU са доста високи (8-10К на година), за EU - не толкова (1-2К). За Щатите не знам. Не знам и какво е съотношението държавни/частни университети. Всичко това може лесно да се провери. А по начало държавата се е заела да осигурява образование на народа още когато е имало само частен бизнес, а явлението "преобладаващ държавен такъв" не е съществувало. |
| ХУНВЕЙБИН, /:/ "Финансира се параграфе , от ДЪРЖАВАТА и в ДЪРЖАВНИ университети В света няма нищо БЕЗПЛАТНО. Дори и преди 89 година , пак от данъци се финансира-както образованието , така и здравеопазването" ......................................... ......................................... ..................................... Смея да /ти/ НАПОМНЯ, че по времето на Народната/до 1989 г./ Република България, т.нар. "Безплатно" Здравеопазване беше финансирано НЕ само с пари от данъците на Данъкоплатците, но и с пари от Печалбата на ДЪРЖАВНАТА Собственост тогава предприятия и фирми! И т.нар. "Безплатно" Образование също беше финансирано от държавата НЕ само с пари от данъците на Данъкоплратците, но И с пари от Печалбата на ДЪРЖАВНАТА Собственост тогава предприятия и фирми! А, както е известно, до 1989 г., в Народната/дотогава/ Република България САМО Държавата беше "капиталист"-Работодател! Т.е, капиталистът"-Работодател / в лицето на социалистическата Държава тогава/ ПЛАЩАШЕ и от Печалбата на предприятията и фирмите си и за професионалното и високото Образование на Наемните й работници, които ползва! Сега, когато почти всички произвеждащи предприятия и фирми в НЕнародната вече Република България са ЧАСТНИ- редно е ЧАСТНИТЕ собственици на частните си предприятия да ПЛАЩАТ/ също от Печалбата си!/ за професионалната Квалификация и високото Образование на Наемните им работници, щом /ще/ печелят тъкмо от по-висока Квалификация на Наемните им работници- нали искат да имат висококвалифицирани работници НЕ за да лафят високоинтелектуално с тях, а за ПЕЧЕЛЯТ от висококвалифицирания им Наемен Труд! За това ми е думата! |
| КАРАМФИЛОВ, Въпросът ми към "ХУНВЕЙБИН" беше: " "ХУНВЕЙБИН, ...Ти твърдиш ли, че в "държавните университети в Англия, САЩ и къде то ти акъла иска" се обучават БЕЗПЛАТНО/ т.е., за сметка на Държавата и данъкоплатците!/ студенти, които, след завършване на университета, ще работят в ЧАСТНИ фирми и корпорации?! КАЖИ, потвърди/ или отречи/ !" Апропо, защо наричаш "безплатно" Образование, когато се плащат "такси" за него/като в примера ти за Германия/?!? Впрочем, "привилегиите" за чуждестранни студенти в Държавата НЕ е "Социална Политика" на Държавата, а е, по същество, ВЪНШНА Политика на Държавата!!! |
| paragraph39 Няма такива неща , или такива неща има и в момента.И двете са верни.И днес има публична собственост, която по този начин парите изкарва. Може да съществува като публична , пък да е капуталистическа де факто, предадена е във владение на някое капуте , което не е никакво капуте , защото го няма традиционното-да е собственик , примерно концесията Соф.вода Представите на разни капутета като Rki които говорят най невероятните измислици, по света ги няма. Няма задължителна пИчалба и самото понятие не е много точно , то вече има друг смисъл. Нищо вярно няма във внушенията , че собственик е равно на предприемач , предприемач е равно на капиталист и капиталист на менажер. Това са върховни простотии. А ако вземете междуфирмената задлъжнялост, регистрациите по офшорни зони , празните приказки за данъци върху печалбата , става ясно , че са кьор фишек. От какви печалби примерно се развива един концесионер-примерно Соф.вода, той собственост няма , парите от народа ги събира и т.н.Ако това което краде се нарича пИчалба , това е друг въпрос. Те сами са си измислили теория и я употребяват. С пазара обясняват всичко , а не с капутета.А на пазара се явява ПРЕДПРИЕМАЧА , а не събирача от аренди и наеми капуталист. . Нещо повече , един предприемач, е длъжен в себестойността на произвежданата продукция, , да включи наеми , аренди , лихви по теглени кредити , плащания на главници и лихви върху ценни книжа-печалбата на капуталиста /собственика на имота/ трябва да ги включи , защото предприемач и капиталист , обикновено това са две различни неща. |