Отиди на страница:
Извинявай stobezedno, че те нарекох "брато". Заприлича ми на един от негърските гета в един американски филм, та затова...  Няма вече! |
Май твърде много ги обидих негрите, като нарекох "брато" такъв изтъкнат простак като тебе stobezedno... То май и простак звучи като комплимент за такива като тебе!  Извинявайте негри от гетата! |
| Май си прав pasiv! Ще ти разкажа една история от времето когато бяхме деца: имаше в махлата едно момче, което не знаеше как да се държи в тайфата. Всички го избягваха и не само защото баща му беше милиционер. Не беше малоумен - просто в къщи не бяха го научили как да се държи със себеподобните си... Та този гений един ден дойде (събирахме се в една градинка) извади един шлаух от онези медицинските, завря си го в аналното отверстие и почна да пърди и да пали газовете, излизащи от маркуча. Изглежда беше решил, че така ще впечатли младите дами (бяхме смесена тайфичка!) и така ще стане героят на махлата... Досещаш се какво стана нататък... Има такива хора - комплексари, които като порастнат, вместо да се лекуват мърсуват по форумите... под псевдоним, разбира се... |
| Лошо.До какъв резил се достига с думите и словото , когато от всяка мръсна уста , като от кенеф , може да изригва свободата на словото. Майка ли го е раждала , та така превъзнася святата майка , или от някой кучешки гъз се е пръкнал , този изрод. В добрите преводи на мъдрата книга , ще видите че пише , човека се ПРАВИ. В лошите , пък се твърди , че се произвежда.От уникат и богоподобен - до хайванин , се е люшнала представата. В това няма нищо чудно. Едни твърдят , че бил обществено животно , овцЪ , подведомствена на пастирите. Други пък казват , над обществото и човека , само Бог и Звяр /Сатана / , полети като космонавти си правят Не се сърдете.Простака е особено и нежно цвете , само в блатна обстановка вирее и се размножава , но простака не е творец на Блатото.Блатото си има Господ-ари. Когато като Богове се издигате над обществото , изобщо не се сърдете , че някой Звяр ви прави компания. Бог и Сатаната са двете страни на медала , но повече от един Бог и един Сатана обществото трудно може да понесе и трудно понася.. Търкулнало се гърнето и си намерило похлупака , това наблюдаваме? |
| Не pasiv-няма да дам.Глупостите не са ми специалност и специалитет. Грешна ви е господа реминисценцията С добър и лош , Бог или Сатана , работодател или бачканейро , всеки може да ги обясни нещата, всеки малкоумен може да ги обяснява , до второ дори до трето пришествие. Така е правено с векове и до никъде не се е стигало. Ох аман, аман, зор заман, може да обяснява ситуацията между пъдар и мома .Друго не може.От зор-заман , всеки прибягва до моралните категории, но това е когато вече има голям зор. Обективното обаче е друго и не е това. Как се върти капитала, кой го върти , каква е структурата на капитала , кой го притежава , това е реалната конкуренция или реалната липса на конкуренция. Това се вижда на всяка крачка , даже се вижда как свят му се е завил , та е заспал по дворци и кочини, в скута на мутрите. Зяпаш и виждаш , чушките и доматите ги удари бугарският капутализъм , като слана , а не като мана небесна.Бананите обаче цъфтят като майски рози , Припадаш от възторг и си викаш , портрети , портрети на sedef4ov да се стъкмяват , над главата да си ги бесим , с чукче и гвоздейче , като на разпятието , греховете да ни обира и изпира , този народен и национален герой-работодател. Това става за либрето, но не става за либерта. Ако господа , вие ги обяснявате явленията с някаква форма и формалност , работодател и работовземател , поне продумайте , защо баба Пена от Краварево е лош работоотдавател на чушките и доматите . Или защо деда ви Пеньо от Биволарево , с кравите трудовите отношения скъса , та мааме , , млеко” от прах и мас, разбити с миксер.И те ли като мен , кафе жулят по икиндия , пукницата я не долюбват , та даже чакат със спирт и меласа от чужбина , етикирани с фалшиви бандероли , душа да захранят и морна хайдушка песен да запеят-за работодател и работовземател. От петия етаж да ви пусне човек , с главата надолу да летите, задника няма да забравите да си въртите-това КАПУТЕТАТА.Някой казват като гювендии. Редактирано от - хунвейбин на 23/3/2008 г/ 15:35:20 |
| ... Дикран Тебеян. "За да отстраниш човек, който не ти върши работа, трябва да посочиш конкретна причина, която рядко издържа в съда. ... И какво следва от това - ами щом причината не издържа в съда, най-вероятно тя е неоснователна или я няма. А колегите, които подкрепят исканията на работодателите, ми се струва че са и те в капана на едно абстрактно "пазарно" мислене. Нещата са конкретни. Ако ти ме можеш да уволниш човека, който не ти върши работа, има две вероятности - едната е, че не си кадърен шеф и не знаеш как да го направиш, а втората - че нямаш реално основание. От опита ми във UK мога да твърдя, че именно тук е практически невъзможно да уволниш некадърника. Използуват се методи като "гонка по устав", докато напусне сам или "реорганизация със съкращения", но тук консултацията с юрист е задължителна. А не виждам тукашната икономика да е по-зле от българската. |
| такааа-тука има нож с две остриета първо - ако шефа те уволни лесно си е гавра която нарушава човешките ти и тън мън трудови права второ - ако не може да те уволни щото си некадърен - шефа се чувства претакован с некачествен трудов материал . по тази логика за китайците дето ги споменавате - и те настигат такива проблеми - хората вече знаят че ориза не е гарнитура и си искат заплатите. тъй че бизнеса че се измести в европата, където се налива ефтина работна ръка /ми казаха от марс ако не са ме излъгали/ |
| Само мазохисти могат да се съгласяват шефовете и работодателите им да могат да ги уволняват лесно. И малоумни, доморасли пазарници, които се заблуждават, че по този начин бизнесът ще процъфти и България ще настигне и задмине с ускорени темпове най-развитите. Нищо подобно. Единственият резултат ще е, че ще ви уволняват кога как си искат, ще ви намаляват заплатите, че ще започнете да се оплаквате много по-често от преди. Бизнесът в национален мащаб няма да мръдне. Ще се влоши. В Америка те гонят когато си искат и без да ти обясняват защо. И какво става. Америка потъва в рецесия и влече и другите след себе си. Ако от Рейгън насам не бяха ликвидирали профсъюзите, не бяха ликвидирали всички социални придобивки на работника, производствата не биха се изнесли в Китай и страната едва ли щеше да е в рецесия. Рецесия е меко казано. Това ще е Голямата депресия от миналия век. |
Хи-хи, Гозамбича със своите фундаментални икономически открития изкърти сички мифки.  Гозамбич, бегай да опраяш новата си родина - иди им обясни как да построят социализъма.  |
| Той Гозамбич толкова може. Това с премахването на социалните придобивки, което довело до изнасяне на производството в чужбина просто избива рибата от всякъде |
| DINAIN, /:/ "А Параграфът пак не си е написал домашното. Негодува че "държавата" плаща за обучението на кадрите, които после щели да работят в частни фирми. "Държавата" има бюджет, които се пълни от данъци. А данъците идват от къде? Правилно - от печалбите на същите тези омразни фирми и от заплатите на същите тези омразни кадри, проявили наглостта да не работят в държавни учреждения. И колелото се завърта. Но комсомолската закалка парализира мозъка, и преди съм го казвал..." ......................................... ......................................... ..................................... ТЪЙ, тъй, А Печалбата на ЧАСТНИТЕ фирми- "чистата" ИМ Печалба"-след плащането на Дънъците!/ откъде идва- и къде отива, де?! НЕ идва ли тъкмо от работата на Наемните Работници на фирмата, които, обаче- казваш!- държавата/ВСИЧКИ данъкоплатци в нея!/ трябва да плаща за обучението им, като Наемни Работници и за ПРОФЕСОНАЛНАТА им квалификация им като Наемни Работници на ЧАСТНИ/а НЕ държавни/ Работодатели?! Я, сега, кажи в САЩ Държавата плаща ли за повишаване на ПРОФЕСИОНАЛНАТА Квалификация на Наемните Работници в ЧАСТНИТЕ/ то, май, в САЩ държавни няма?!/ фирми в САЩ! Апропо, к`во да прави българската Държавата с Наемни Работници-"дезертьори", за повишаване на Квалификацията на които държавата е ПЛАТИЛА, а те заминали, с еснопосочен билет, за САЩ, например?! Да си иска ли от тях българската Държава парите, които е дала за Квалификацията им, или да чака от сащски фирми да платят данъци в българсксия държавен Бюджет?! Впрочем, по твоята "схема" и "логика", става въпрос или за "Привилегии", или... за ЗАДЪЛЖИТЕЛНО/ и за сметка на Държавата- на всички данъкоплатци, де!/ Образование за в някаква степен на Професионална Квалификация/ а кой ще определя Нуждите?!/- едни се Квалифицират за своя сметка, а други за сметка на Държавата?! За едни Държавата ще плаща за тяхна професионална Квалификация, защото ще работят в държавния сектор, а за други ще плаща, въпреки, че ще работят в частния сектор?!? НЯМА логика?! А ако някой, на свои разноски, се обучи и повиши професионалната си Квалификация в България или в Чужбина и започне да работи в ЧАСТНА фирма в България- българската Държава да му възстанови направените от него Разходи за обучение / вкл. и тези за обучението му в Чужбина!/ ли?! Данъците към Държавата НЕ са "Печалба" на Държавата, а са ДЪЛГ на Данъкоплатците към Държавата им- за да съществува и функционира тя! Приходите , които влизат в Бюджета на Държавата, НЕ са само от данъци върху Трудови доходи и Печалба от дейност, а и от мита, акцизи, такси и т.н.! А, я кажи, и какво да прави Държавата с частни Работодатели и техните фирчи, които поради НЕкомпетентност, НЕмърливост, НЕзаконност и т.н., НЕ реализират/поне, официално НЕ реализират!/ Печалба/ че даже и ихвърлят на улицата и ги пращат за ДЪРЖАВНИ социални помощи работниците си!/ и, съответно, тези фирми НЕ плащат на Държавата Данък "Печалба"- а държавата/ по твоята теза!/ е изхарчила пари за професионалната Квалификация на Наемните работници в такива фирми и НЕ реализира "приходи" от такива фирми/а, напритив, даже реализира Разходи- социалните помощи/?! Влагането на пари в степен на Образование /и Квалификация/ над задължителните по Конституция е Инвестиция! А Инвестиция, драги ми НЕзакален НЕкомсомолецо, ги прави този, който Печели от Инвестицията! ИЗКЛЮЧЕНИЕ: само за продължително БЕЗработни, които НЕ могат да си намерят работа, поради ниска Квалификация, и, като безработни, са на "социална" Издръжка от парите на Държавата/ на всички данъкоплатци/! |
| SEDEF4OV, /:/ "...А ако беше вярно, че "Гладът, Мизерията, Беднотията, Безработицата МОГАТ да "накарат" човек да работи извънредно, дори и ако той НЕ иска!" то нашите цигани щяха да са най-големите бачкатори...." ......................................... ......................................... ..................................... Много добре ти е ИЗВЕСТНО, че това, което важи за циганите, НЕ важи за НЕциганите! И обратно! Затуй, по Света и у нас, циганите са ПРОБЛЕМ на Обществото! Освен това, циганите си имат тяхна, "циганска", Мярка за ДОЛНОТО Ниво на Глада, на Бедността, на Мизерията! Ако я приемаш- циганей на воля! Демокрация е! |
| Значи викаш средното образование да е до 16 години? Понеже толкова е задължителното, доколкото си спомням. По-нататък - с частно финансиране, който както намери. За държавни университети да не говорим. От тезите ти изводът е един - или трябва държавата да не плаща и стотинка отвъд тия 16 задължителни години или трябва частната собственост да се забрани изцяло и без изключения (както в ефимерния развит комунизъм). Да не би някой не-държавен фактор случайно да намаже незаслужено от тия "държавни инвестиции". Параграфе, разбиранията ти за икономика и държавно устройство са взети направо от букварчето на Ленин или от някое туземно племе... не се обиждай, но трябва да сядам да споря с теб практически за всяко едно изречение от поста ти. Ще се откажа от това "удоволствие", прояви разбиране. |
| В случая Параграфът е отишъл вече в посоката "да си запалим плевнята, та да изгори и на комшията къщата". Да не финансира държавата висшето образование, само и само да не се възползва гадният частник от него. Ако намалят съответно данъците, нека да го направят, но тогава точно на тези, дето уж ги ожалваме, ще им стане по-зле. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Този DINAIN не само е някакъв надъхан хвалипръцко , но постоянно дрънка врели накипели. , , Държавата" има бюджет, които се пълни от данъци. А данъците идват от къде? Правилно - от печалбите на същите тези омразни фирми и от заплатите на същите тези омразни кадри, проявили наглостта да не работят в държавни учреждения. И колелото се завърта. Но комсомолската закалка парализира мозъка, и преди съм го казвал..." Това е ненормално твърдение.Всички разходи за труд , включително и данъците , влизат в себестойността , така че е невъзможно пълнене на бюджета от печалби. Корпоративният данък , има нищожен и пренебрежим дял. Колкото до САЩ У нас , в момента , за висше образование се отделя 0, 8% от БВП, докато средно за страните от ЕС, към които сме се запътили - е около 1, 2% от БВП, а в САЩ - 2, 6%. Gozambo е прав. Всяко едно производство в дадена страна има социални измерения. Дори нищо да не се отделя от бюджета като социални разходи , всяка производство създава потребители , които на пазара са инвеститори , главен цензор и инвеститор са хората-чрез покупките които вършат.Ако ги няма , производството става безцелно и не може да се реализира. DINAIN е очевидно необразован , но параграфа направо ме изненадва. Няма по социални свери от здравеопазването и образованието , те са и най интернационалните , такива разделяния няма. Съвсем друг е въпроса , повече да инвестираш и повече да печелиш от интелектуалната дейност, но за аборигените от Блатото , това е трудна материя. |
| DINAIN, MANRICO, Държавните Университети- по- точно обучаващите се БЕЗплатно там част от студентите, по "държавна поръчка"!/ са НАСЛЕДСТВО от времето/преди 1989 г./, когато единствен Работодател-"Капиталист" в НАРОДНАТА тогава Република България беше Държавата-"Капиталист" и Образованието беше на 100% БЕЗПЛАТНО за образоващите се професионално и всякак! По тази Причина, тогавашната Държава-"Капиталист" си плащаше за професионалната Квалификация и Образование на бъдещите й Наемни Работници- тъй като в Бюджета й влизаха НЕ само Данъци, но и Печалбата от държамвните предприятия и фирми!! Днес, в НЕнародната/след 1989 г./ Република България, Държавата почти на 99% НЕ е Капиталист-Работодател и в бюджета и НЕ влиза Печалба от нейни/почти НЯМА такива!/ предприятия и фирми!- и, следователно, днешната Държава/ данъкоплатците й/ НЯМА причини да плаща за ПРОФЕСИОНАЛНО Образование и Квалификация на бъдещи Наемни работници в ЧАСТНИ фирми! ЯСЕН ЛИ СЪМ?! |
t