Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Армията ще запази 160-те танка до 2015 г.
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:104 Предишна Страница 2 от 6 1 2 3 4 Следваща »
OLDMAD
01 Апр 2008 11:27
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
zamislen, пишеш подобни "глюпости", щото не си виждал какво представлява т.нар. "активно-взривна броня"!
Разгледай подробно и внимателно израелските танкове... и веднага ще ти светне "ламбата"!
Борбата в оръжейната индустрия м/у танковете и противотанковите оръжия все още не е приключила!
Факт!
Като Последен вик на Модата в танковото и самолетното строителство се препоръчват..."Безпилотните" самальоти и "РобоТанкове"!
Айде стига фантастика - огледай се к'во става у комшиите, помисли малко, и тогаз пак чукай по клавиатурата.
.
P.S. - Пак питам - Какво стана с ДОВСЕ?!

Редактирано от - OLDMAD на 01/4/2008 г/ 11:31:05

cisco
01 Апр 2008 11:36
Мнения: 7,737
От: Italy
Абе и Русия , и САЩ и всички силни държави отдавна излязоха от ДОВСЕ, останал е само за нас и словенците....ама и там е предвидена численност която никога вече няма да имаме.
Pongo76
01 Апр 2008 11:41
Мнения: 570
От: Bulgaria
Въздушните сили нямат шанс срещу мотопехотата. За пример ще дам, разбира се, "Рамбо 3", където във финалните сцени се биха танк срещу вертолет и танкът победи
OLDMAD
01 Апр 2008 11:43
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Тъй, тъй...
Ами тогаз...с кой комшия ше си мерим "пищова"?
С Македония или с Албания?
Още един Борко
01 Апр 2008 11:45
Мнения: 1,323
От: Bulgaria
Имате неправилни представи за бъдещите военни конфликти. Вижда се , че навремето съзнателно сте усвоявали тънкостите на Бойния устав. Обаче предписаните там начини за водене на бойни действия (походен строй, организиране на ЧПЗ, срещен бой и най важните- организиране на действията на подразделенията в отбрана и настъпление, а да не говорим за такива специализирани действия като организиране на действията на Щурмови отряд за унищожаване на ЯМФ) бяха актуални за една силна и многобройна войска-армиите на Варш. договор (или други големи и силни армии).
Съвсем наобратно: историята на последните 30 години показва, че слабаците трябва да водят партизанска война организирани обаче не като партизаните в Балкана, а в като т.нар. пара-военни формирования.
Затова най-добре е танковете, самолетите и т.н. да се продадат, защото и така или иначе са малко и ще бъдат пленени и ще подсилят още и без това силния противник.
На населението (мъже и жени над 14 нав. години) да се раздадат АК, Драгунов, картечници, пистолети, РПГ-та, СПГ-та, миномети и т. нат. Да не се забравя джепане, а също и подобаващо количество С4.
Всеки трябва да има подготвена раница, а всяко семейство специално сандъче в което наред с фенерче, тетрадка, цветни флумастери и т.н. да има и щпек салам, краве масло, халва, 10-20 твърдо сварени яйца, ошав, една торбичка с липов цвят и т.н.
А също и един дамски чорап.
Това мисля по новата доктрина начи.
Бай Вълчан
01 Апр 2008 11:53
Мнения: 1,118
От: Bulgaria
Правилно казват някои хора- танковете са уязвими, БТР- ите също. Явно човек е най неуязвим по гол гъз на бойното поле. Що ли не си спретнем някоя конница. Ще препускат на зиг-заг и никой няма да може да ги улучи. И ракетите с топлинно насочване ще са безполезни срещу нашите кавалеристи. Освен когато те или конете им изпускат газове. От боба де, не от зор.
cisco
01 Апр 2008 11:57
Мнения: 7,737
От: Italy
А с бухалки да се запасяваме ли? При съвременните условия си станаха доста мощно средство , може спокойно да отнемеш имуществото на враговете с тях....само да изпереш два пъти генерал Бююканат по колената и да видиш как ще заповяда на цяла дивизия да се предаде....На нашият ТВД са си модерна техника, какво като са преистория.
OLDMAD
01 Апр 2008 12:02
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Още един Борко, а презервативите?
Съгласно "Наставление за употребление":
1.Нанизва се на цевта на АК-47(противовлажно)
2.Резервоар за вода(тип "манерка" ама по-голяма)
3.Медицински приложения...
4.И др.
Бай Вълчан
01 Апр 2008 12:07
Мнения: 1,118
От: Bulgaria
Корабите ще заменим с дървени лодки. Няма да ги засичат радарите. По същество това е една евтина стелт технология. Ще се доближават, гребейки тихо, до противниковите кораби и ще ги атакуват с абордажни куки и къси саби. Артилерията можем да заменим с катапулти. Самолетите и вертолетите не знам с какво могат да се заменят. Дайте идеи, повече глави мислят по-добре от една.
OLDMAD
01 Апр 2008 12:16
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Бай Вълчан-e, с делтапланери бе!
У всяка ръка- бомба!
А после - "Камикадзе"!
Бай Вълчан
01 Апр 2008 12:17
Мнения: 1,118
От: Bulgaria
В „новите” времена не били нужни големи армии. Ама тези дето го разправят това, си държат най-голямата армия в света и въобще не смятат да я намаляват. Защо ли правят така? Като казвам най-голямата , говоря за най добре въоръжената и с най-голям бюджет, а не с най-много хора в нея. Благодаря, OLDMAD.

Редактирано от - Бай Вълчан на 01/4/2008 г/ 12:20:24

9101
01 Апр 2008 12:26
Мнения: 5,952
От: Bulgaria
Защо трябва да се купуват като може да се произвеждат?
А, да... Не разрешават... Защото който произвежда - продава...
cisco
01 Апр 2008 12:26
Мнения: 7,737
От: Italy
Как с какво, генното инженерство напредна, да си развъдим змейове бе, голяма огнева мощ имат, а и не харчат керосин ...
OLDMAD
01 Апр 2008 12:36
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Убу, за Змей-Триглав може и да си прав!
Ама "напалм" с плювка-тц!
Още един Борко
01 Апр 2008 12:39
Мнения: 1,323
От: Bulgaria
Българският остров Ливингстън да се обрудва като запасна позиция(ЗП) на България.
Федя
01 Апр 2008 12:59
Мнения: 7,159
От: Bulgaria
По-горе зададох един въпрос: Колко танка трябва да има в БА? И никой не отговаря. Все " малко били"!
Хайде да сравняваме малко.
През ВСВ БА участва с една бронирана бригада. То и самото название бригада е малко пресилено, ама да не издребняваме. Та в бригадата е имало около стотина танка, половината от които - леки. БА воюва успешно и стига почти до Виена.
Ама ще кажете, Това -минало.
Я да видим сега какво е положението. Да вземем Франция. При близо 60 млн. население Франция поддържа 120 хил. сухопътна армия (и още толкова в ВВС и ВМФ). И 900 танка, от които 500 леки. ( Т-55 се класифицира като среден танк). Под "леки" танкове на много места се разбира нещо, като БМП.
Натиснете тук
При това Франция е силно развита индустриална държава и нейната армия постоянно е ангажирана в бившите колонии. Франция има амбициите да играе важна роля в международната политика, а както припомни по-горе някой, голямата политика се опира на силна армия.
Та не е зле някои хора да се посъбудят малко и да почнат да мислат, преди да коментират. Оръжието струва скъпо, поддържането му също, а всичко това го плащаме НИЕ.
cisco
01 Апр 2008 13:11
Мнения: 7,737
От: Italy
Франция има и авиация, и подводници, и самолетоносачи, и ядрени бойни глави, и чуждестранен легион ...за какво са им танкове на тях? Къде ще ги използват, в Лотарингия ли или срещу Люксембург?
колко танка имат гърците? Турците? Румънците? Дори сръбските M-84 ни минават по бройка, само на фиромците можеме да се озъбиме, на никой друг.

Редактирано от - cisco на 01/4/2008 г/ 13:19:13

OLDMAD
01 Апр 2008 13:22
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Федя, не говорете глюпости!
Първо преразгледайте и осмислете разликата между "офанзивни" и "дефанзивни" военни действия, след туй поразчовъркайте малко картата на Балканите, пресметнете силите и съотношенията, и тогаз пробвайте пак...
...
След като три пъти вече питам Форума за ДОВСЕ(и няма отговор), значи следва да попитам и за нещо друго: - Има ли България "Националната Военна Доктрина"?!

cisco
01 Апр 2008 13:27
Мнения: 7,737
От: Italy
Не, мислеха я , ама нищо не излезе, за сега сме без доктрина.
ДОВСЕ е отживелица, уж е подписан , ама никой не го интересува вече , там са постравени фантастични ограничения, надали ще стигнем и половината въоръжение предвидено по ДОВСЕ за нас
Ъглошлайф13
01 Апр 2008 13:27
Мнения: 860
От: Germany
Само 20 Бронетанкова бригада в Солун има повече бронирани машини от цялата ни армия
Добави мнение   Мнения:104 Предишна Страница 2 от 6 1 2 3 4 Следваща »