Отиди на страница:
| Мърморко, той Близнаков да каже не само какво не направи Елбит, ами да каже и колко парички си гушна Елбит от България покрай тези хеликоптери |
| Федя, Днес са те оставили самотен на амбразурата, но и сам войнът е войн. Обаче като ще цитираш въпросчетата на Виктор Суворов не ги почвай от средата! Значи преди да питаш "Колко танка са достатъчно?" - и да редиш непроизволни цифри, първо трябваше да питаш "За какво им е на комунистите оръжие?" Тогава току виж са те подкрепили с палче и трибуквените. |
| Не те знам ФЕДЯ ли си Фьодор си ли, Феодор ли си или как беше на цинцарски, но престани да ръсиш глупости, моето момче. Разчетите по Договора за обикновените въоръжени сили са правени не случайно и от неслучайни хора. Взел да ми дава за пример Франция, че на брой население имала "малко" танкове. Абе, таранкоолу, ние имаме ли промишления, военния (ядрен) или човешки потенциал на Франция? Ние имаме ли геополитическите характеристики на Франция? Тя по-близо ли е от нас до Косово или до Близкия Изток или до Залива? Аман от неграмотници, ръсещи акъл!Ти какво си завършил бе, Федя? Да не е “Четвърто весело” или може би “изгорелата гимназия”? Ще става все “по-интересно”…….. |
| В ДВ графа "подводници" няма. Иначе за всякакви оръжия, които могат да откажат някой изрод да те нападне, важи правилото "колкото повече, толкова повече". |
| По времето на Първата Българска Държава войници били всички мъже. Оръжието и коня са били длъжни да ги поддържат в идеално състояние, там където живеят, иначе - смърт. Коня нямали право да го използват за никаква селска или друга работа, иначе - смърт. Армията била голяма за онези години - 70~80 хиляди воини и равностойна на имперската армия на Византия. Извод: Значи трябват, достатъчно танкове /спрямо мъжкото население/, добре въоръжени с оръдия, ракети, картечници... Танковете ще са разположени покрай жилищата - в градове и паланки... Който не поддържа танка - смърт. Който му източи горивото - смърт. Та срещу такава армия спасение няма!  |
| най-доброто оръжие, което си заслужава да бъде купено с нашите пари на данъкоплатци и е идеална инвестиция са бойните и транспортните хеликоптери. Аз лично съм съгласен да нямаме и един танк или други остарели в техническо отношение оръжия, но спестените пари да не потъват в нечии джобове а да се инвестират в хеликоптери. Защо хеликоптерите са най-добрата инвестиция? Защото: 1. При бойни действия танковете са много лесна мишена. 2. Самолетите колкото и на брой да имаш, за тях трябват летища. Като ти бомбардират летищата и цялата ти ескадрила от примерно стотици самолети стават излишни, освен ако нямаме добри съседи, които да ни услужат с техните, но по време на война не знаеш кой от съседите ти на чия страна ще се извърти. Ето ние например пре*ебахме сърбите когато водиха бойни действия в Косово. 3.корабите също са доста лесни мишени. 4. Хеликоптера може да го паркираш почти навсякъде. Не са нужни летища. Можем да го използване при всякакви бойни действия, включително и партизански продължителни конфликти. 5. Може да върши страхотна работа и при мирно време, по време на аварии и бедствия, дори и за спешни медицински случаи. Другото най-важно в днешни дни е инвестирането на пари в ефективна противовъздушна отбрана |
| Zavinagi CSKAR, Ами като има вятър, как ще летят вертолетите? Пък милион~милион и половина танка никак не са лесна мишена, както и да ги стрелят - нямат свършване. Плюс това е много маневрена армия, от заповедта за тръгване до Босфора е няколко часа...  |
| И 2000 танка да има, като няма кой да ги кара? То и в музея танкове бол, ама файда от тях някаква да има? Генерали танкове не карат, само самолети! |
| Некои съображения по танковете: 1. Т-54/55 не е "среден" танк а основен боен танк (ОБТ). "Среден" е класификация от времето на ВСВ, след нея се въвежда ОБТ като понятие. 2. 30 години сЮвсем не преклонна възраст за един танк. В момента в Турция масово са на въоръжение М-60А5, които са на такава възраст. Верно е че отстъпват по характеристики на съвременните модели ама на пехотинеца му е принципно все едно дали ще го сгази 30 годишна бракма или 10 годишен чисто нов убавец. 3. Не е задължително остарелите танкове да се режат. Ако си хитър и се очаква да имаш работа с мъченици (евреин например), от пенсионираните танкове стават чудесни тежки бойни машини на пехотата (БМП), такива са например израелските "Ахзарит" (на основата на трофеен Т-55) или "Намер" - на основата на Меркава ІІ или пък руските БТР-Т. Пехотата получава солидна броня и огнева мощ, която не предлагат стандартните БТР и БМП. Излиза почти без пари - около 600 000 на машина. 4. В момента водещите армии разработват нов тип бойна машина за подръжка на танковете. Такива са руските БМПТ или пък колесната американска "Страйкър". Грубо казано това е "противопехотен танк" и основната му цел не са танковете или фортификационните съоръжения на противника а мъчениците кибичещи с РПГ из аулите. Руснаците например правят БМПТ на базата на Т-72. Масрафа отново излиза под милион на машина. С две думи - има много хляб в пенсионираните танкове - само под фуражките у БА да има глави, а не тикви. |
| Преоритетите се менят. Понастоящем в повечето боеспособни армии има преносими ракетни системи които могат да поразят танк на разстояние 4-5 км, което е извън обсега на по-старите машини. Сега тежките и скъпи брони могат да си ги позволят само голямите и богати държави. Не защото ние не можем да си ги позволим, но защото не можем да си позволим да ги загубим. Танка е необходима машина, но важно е бройката и предназначението му. Виждаме че при липса на свръхефективна противовъздушна отбрана танковете се отварят като консервени кутии от ударната хиликоптерна авиация, при разсточние 10-15 км.. Мисълта ми е , че трябва да се правят изводи. Времената се променят. За ситуацията на БГ има много по надежни и сигурни начини да се нанесат голями щети на противника от танковата масовка от ВСВ. |
| товарищМаузер, де видяхте толкоз акъл под "фуражките"? Под "каските" пък хич го няма: - При тях "Мозека е леко загладен и фино шлифован"  Далаверите у МО ги вртят адвокатите! . P.S. garamel, танковете се отварят като консервени кутии от ударната хиликоптерна авиация, при разсточние 10-15 км.. Имах съвсем друга прИдстава за ваЗ! Редактирано от - OLDMAD на 01/4/2008 г/ 18:03:14 |
