Отиди на страница:
Обаче като ще цитираш въпросчетата на Виктор Суворов не ги почвай от средата! Никъде не съм цитирал Виктор Суворов. Просто питам. Ама отговори -нъц. . Т-54/55 не е "среден" танк а основен боен танк (ОБТ). товарищМаузер, класификации секакви. Ей ви го Т-55 Натиснете тук 39 тона. Може среден, може даже и като тежък да го вземеш. Няма значение. ОБТ - приема се. Французите ги наричат - танкове за пробив или щурмови танкове, според както го преведеж (char d'assaut) или тежък танк, както е на сайта им. |
Не ни трябват повече танкове! Трябват ни самолети и добри летци! Напълно съгласен със замисления. Трябва , обаче, и някои други хора да се позамислят и могат да стигнат до доста полезни мисли.  |
Леле, след това "моето момче" Федя ще подпали клавиатурата. Не бой се , Бай Вълчан. На тебе ли да обяснявам, че от чикии деца се не раждат  |
Взел да ми дава за пример Франция, че на брой население имала "малко" танкове. Абе, таранкоолу, ние имаме ли промишления, военния (ядрен) или човешки потенциал на Франция? Ние имаме ли геополитическите характеристики на Франция? А това си е направо "ЯКО", както се изразяват децата. Именно защото нямаме нито промишления, нито човешкия, нито "ГЕОполитическия потенциал на Франция, не можем да си позволим да имаме повече танкове от нея. Тъй мислим ние, по-простите. Другото са мокри сънища.  |
Всички умувания са излишни - задачата е грешно поставена. Всички изхождаме от идеята, че армията съществува, за да брани България. Всъщност в момента армията е, за да може да се краде от нея.  Иначе - едно отлично ПВО (С-300 и 400 :-)), добри и в достатъчно количество щурмови самолети (А-10) и хеликоптери, добре обучени и въоръжени механизирани корпуси, и 500000 оръжия дадени на гражданите за изграждане на нещо подобно на швейцарската система. Тогава всеки би се замислил, преди да бута танкчета към България. Сега обаче сме си разграден двор и всеки го знае, та зависим единствено от добронамереността на съседите.  |
| товарищМаузер, само за протокола, тия си го водат "среден" Т 55-ицата. Натиснете тук |
| Е вече открихме един, който никога не се е побарвал с любов. Федя, да не би да няма какво да се побарва. Ако е така, съболезнования. Благодаря, че ме четеш внимателно. Не си сгрешил, продължавай все така. Ама съм познал за клавиатурата. |
| Добре де, предлагам компромис: Един милион танкове и половин милион хеликоптери, паркирани около и върху жилищата. Който не си поддържа машината - смърт. Който открадне горивото - смърт. И от трапезата да ги дигнеш мъжете - след няколко часа ще си плискат краката на Босфора... Така добре ли е?  ----- Плюс това на някой като му писне, ще може спокойно да си гръмне няколко депутата... |
Второ: колко танка трябва да има в БА и въобще колко души трябва да наброява, според теб, БА в мирно време? OLDMAD, по-конкретен въпрос от това едва ли може да се измисли. Отговор само в две числа, може и приблизително.  Редактирано от - Федя на 01/4/2008 г/ 19:01:19 |
| самолети няма смисъл да трупаме...при един конфликт, като ти бомбардират летищата и всичките ти самолети стават ненужни и може да правиш компот с тях. хеликоптери е най-добрата инвестиция. Лети навсякъде, на всякакви височини, мобилно и мощно също така и лесно се крие, не му трябва летище. Може да върши работа и в мирно време. Танкове вършат работа само ако са твърде много на брой и ако имаме ПВО на ниво, което далеч не ни е по възможностите като данъкоплатци. |
Другарю Федя, България в момента участва с контингенти в зони, където се водят активни военни действия - Афганистан, Ирак. Имаме и военни в Косово. Така че сега сме фактически във война. Като дойде мирното време, тогава ще му мислим колко да ни е мирновременната армия.  |
| Федя, ако не сте забелязал, цял ден питам за ДОВСЕ! Съгласно този Договор, в момента РБ трябва да "поддържа" 75хил. армия без цивилните, 840 танка, 620 БМП(БТР), 240 САУ и(или) "буксирна" артилерия над 100мм, 200бр "ударно-изстребителна" авиация, и т.н. и пр. Като няма кой да чете, какво да направя... |
Съгласно този Договор, в момента РБ трябва да "поддържа" Съглано този договор, България НЕ ТРЯБВА да има повече от..... натам твоите цифри. Ама това е според договора, А според теб? |
| Iezuit, това е наистина голям проблем. Не само участието на наши войници в "мироопазващи" (съзнателно го пиша в кавички) мисии. България, за съжаление няма никаква идея как, а и с какво, да премине от мирновременен във военновременен режим на армията. Другото е " лаф, лаф поражда". |
| Ама нас кой ни пита бе?! Не ми се тръгва по "Историческите пътеки" относно "Разясняване на Международното положение"...не си струва. В момента ни бръкат у дупето щото навремето бяхме "Прусаците на Балканите"... А Това не се прощава! |
| http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_sign=a rchive.2007.185.articles.conception_02 http://www.lenta.ru/news/2008/03/28/f35/ |
| 2. 30 години сЮвсем не преклонна възраст за един танк. В момента в Турция масово са на въоръжение М-60А5, които са на такава възраст. Верно е че отстъпват по характеристики на съвременните модели ама на пехотинеца му е принципно все едно дали ще го сгази 30 годишна бракма или 10 годишен чисто нов убавец. товарищМаузер: С танкове ще гоним кашиците из полето ли ? |
| Уважаемий Федя! Бихте ли(само за протокола)ни обяснили на нас - необразованите, като как тъй немския PzKfw II с 20 mm си оръдие и противокуршумната си броня, би могъл да бъде "равен", че и "страшен" на Т-40 със също такова 20 mm оръдие, Т-26 с 37 mm оръдие, и БТ-7 с 45 mm оръдие? За бронята на съветските добичета ще Ви питам отделно, след като отговориш на този въпрос. Така, че се готви!  |