
| За да имаш законна надпревара, трябва всички да играят по същите правила. Призводителите на стомана не играят по едни и същи правила, защото различните държави имат различни стандарти наа живот, за околна среда, за безопасност на труда, за данъчно облагане и т.н. Та да кажеш че братята Митал доминират тази индустрия благодарение само на особения си преприемачески талант показва незнание и наивност. Френските работници наистина са "прекалено" заплатени на фона на индиийския работник, но това е следствие на стопанското ниво на което е Франция, а не на това че френския работник е комунист. И внос-износния баланс на Франция е в завидна позиция за разлика от едно друго общество- САЩ където работодателя има много по-силна позиция спрямо работниците. Което е още един пример, че цялата теория за това как преприемачите трябва да бъдат оставени да си правят каквото искат, а само да им се намаляват данъците е безпочвена и има толкова приложение на практика колкото и комунизма. Редактирано от - Vokil Dulov на 06/4/2008 г/ 18:06:53 |
| Някои не могат да вденат, че икономическата логика си е икономическа логика, а не че Манрико, Динаин или аз искаме да е така. Ама нито една държава в Европа (да не говорим в света) не иска да ми осигури подобен стандарт. Затова щем, не щем се съобразяваме с реалните условия. |
Работодателят трябва да осигури редовно увеличение на заплатата, намаляване на работното време и разширяване на социалните придобивки. Ами да кажем, че ги осигури всички тези неща и фалира к`о шъ праим тогава? Ще останат на пазара такива предприемачи, които ще могат да ги осигурят и пак да са печалбоспособни, т.е. по-ефективните предприемачи. От което ще имаме полза всички. Само че ти, мило, разсъждаваш още на ниво "едно село" дето има един селски бек и ако той се разори - други няма. Още 10 години да живееш в реп. Ирландия, пак ще ти мирише на нафталин. Разоряването и затварянето на предприятия е част от необходимото зло за да се отдели гнилото месо и "капиталистическия" организъм да е здрав. Това дето го искате вие развитите държави да регресират за да бъдат конкурентно-способни спрямо заплатите на третия свят е малоумно и никога няма да стане. Естествено най-хубаво ще е ако всички сме като Израел и си намериме някой глупак, като американския данъкоплатец и живеем за негова сметка. |
| Aз за това ти думам, реални условия- кое от това дето ти го казах противоречи на стопанската логика? |
Ще останат на пазара такива предприемачи, които ще могат да ги осигурят и пак да са печалбоспособни, т.е. по-ефективните предприемачи. Извинявай за въпроса, но ти слабоумен ли си или наистина вярваш че някой ще ти ги осигури тези неща? Трябва да вярваш и в дядо Мраз също. |
Работодателят трябва да осигури редовно увеличение на заплатата, намаляване на работното време и разширяване на социалните придобивки. Нали за тези "неща" говорим? За "вярване" ще трябва да говориш с хора дето повтарят глупостите на Фрийдман, Мизес и т.н. Аз ти говоря за факти и цифри. Историята на последните 100 години показва, че такива неща се случват и осигуряват. На това му казваме напредък (прогрес) и техническото развитие. Брутният продукт на света се увеличава много по-бързо от нарастването на населението, т.е. вдига ни се стандарта. Хората в дългосрочен живеят по-добре (може да си позволяват повече) от техните предшественици. Това "вярваш" ли го? Защото ако не можеш да свидеталстваш за това, тогава не само вярваш в дядо Коледа- виждал си го. |
| VOKIL DULOV, А е толкоз просто, според мен- Законът да отсече: 10% лична печалба за джоба на Собственика-Работодател-Капиталист СТИГАТ! Останалото- в реинвестиции, в социални програми и повишаване заплатите за Наемните работници, в Екология, дарителство в Здравеопазване, Образование, Култура и т.н.! |
| Абе как се превежда на български wishful thinking? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
А е толкоз просто, според мен- Законът да отсече: 10% лична печалба за джоба на Собственика-Работодател-Капиталист СТИГАТ! Просто е, Параграфе, но не върви заедно с атеизма - щото с такъв закон капиталисти ще трябва да си търсим с молебени _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Всъщност има рационално зърно в размислите на параграфа. Единственият проблем е кой ще гарантира 10% печалба на капутетите. ![]() |
| Параграфе, защо 10? Тия проценти как си ги избират хората не ми е ясно. Аз лично си мисля че прогресивния данък осигурява обществена справедливост, но това е само моето мнение. Манрицо отвори речник бе момче- малко образование няма да ти навреди. Превежда се "Гладна кокошка просо сънува" или "Ще му се/ще ти се." |
| rki, няма да правят градинки зад блока - ще ходят да берат маслини в Гърция или да копаят канавки в Канада. |
| Тцъ! Бъркаш Динайн, тая работа за тях е тежка. Пък и откъде накъде ще бачкат за гадните капиталисти? |
| MANRICO, /:/ "Просто е, Параграфе, но не върви заедно с атеизма - щото с такъв закон капиталисти ще трябва да си търсим с молебени " ......................................... ......................................... ..................................... Като /ако/ НЯМА "капиталисти, ще има КООПЕРАТОРИ! Аз, лично, предпочитам Кооператорите пред Капиталистите! |
| VOKIL DULOV, Тези 10% /за личната Печалба на Собственика-Работодател-Капиталист/ съм ги казал УСЛОВНО! Нека Обществото да реши- със Закон!- колко точно да са! |
Като /ако/ НЯМА "капиталисти, ще има КООПЕРАТОРИ! Те това си е "като няма хляб, яжте пасти". Историята се повтаря като фарс, някои глави очевидно трябва да бъдат отрязани, за да увреят |
| Заети сме с по-важни дела от твоята глава! Мини на Самообслужване при "/об/рязването на глави", с цел Узряване! |
...................................... Чисти, честни частници- "бизнесмени"! ![]() |