Отиди на страница:
Параграфе, как да не е паднал режимът в Китай???!!! Удивляваш ме с непознаването на материята!!! Да виждаш нещо общо между режимът на Мао и днешен Китай?  Няма такова нещо. И няма да има никога повече. |
| И още нещо--по думите ти излиза, че целият свят е неправ, че не иска социализъм, само няколко държавици са абсолютно и непогрешимо прави, така ли??? И не ми плямпай пак за Китай, щот' там от толкова просперитет са го докарали на плъхова диета. ПФУ!!! |
Сиреч, защо "Режимът" в КОМУНИСТИЧЕСКИ Китай НЕ падна, а Китай се развива Икономически с НЕВИЖДАНИ и НЕпознати за Света темпове- Ами виж какво комунистическо има в ИКОНОМИКАТА на Китай или поне в развиващата се част от нея и ще си отговориш сам на въпроса. Така и не мога да разбера защо хора с уж леви, дори комунистически убеждения възхваляват един толкова диво либерален икономически модел, който дори и на мен (човек, който изповядва много либерални икономически идеи) ми се вижда прекалено див капитализъм, какъвто и Дикенс не е описвал._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Ако някой успее да ме убеди, че това, което се преживя през онези 45 години, наистина е социализъм, още повече комунизъм , ще му се поклоня до земята! В края на краищата не е важно едно нещо как се нарича, а какво представлява. И кой е "по-праведен" - човек, живеещ по всички християнски канони и добродетели, само дето не ходи на църква, не се кръсти и не пали свещи, или мафиотския шеф, дето с първите влиза и излиза от храма заедно с мутрите си и след това отива"по работа"? |
| Мърморко, ако приемем, че си прав, тогава става още по-лошо са сациализъма--оказва се, че такъв никога не е имало!!! Тогава какво му е хубавото, когато не съществува?!? |
Такива са тавагишшшчите--врън, мрън, ама моля ви се, вЕрвайте ни, много е хубав каманизма и сациализма. После, хоп, идват на власт, грабят и убиват 50-на години, и накрая--а-а-а-а-а, не, нъцки, т'ва не беше ни сациализъм, ни каманизъм. Соррри.  |
| Пошъл Тошев [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 867 Мърморко, ако приемем, че си прав, тогава става още по-лошо са сациализъма--оказва се, че такъв никога не е имало!!! Тогава какво му е хубавото, когато не съществува?!? Създадено: 05.4.2008 г. 21:44:15 ` ` Ми наш`те са на власт.  |
| Хайде, ние сме ясни. Ами кои са ваш`те? Всеки от ваш`те като се осере, става от наш`те. Та затуй питам, щото като гледам, всички не са от ваш`те. Една персона за юрнек, плз! |
| Накой беше написал: Философите измислят революциите. Идеалистите ги осъществяват. Безскрупулните вземат властта. |
| Хамел, "ваште" са онези, които пишат в Конституцията, че само Каманистическата партия може да управлява. "Наште" са онези, които не правят така. По-просто не мога да ти го обясня. |
| ПОШЪЛ ТОШЕВ, MANRICO, Думата ми беше, че и до ден-днешен /от 1947 г. насам!/ в Народна Република Китай има САМО ЕДНА партия- и тя е КОМУНИСТИЧЕСКА! Думата ми беше, че и до ден-днешен /от 1947 г. насам!/ в Народна Република Китай управлява САМО ЕДНА партия- и тя е КОМУНИСТИЧЕСКА! Думата ми беше, че управляващите Народна Република Китай НЕ последваха управляващите бившите социалистически страни- и, очевидно, Комунистическата Партия на Китай НЕ сгреши! Поне досега/и засега/! Други въпроси?! |
| paragraph39 [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 32653 Думата ми беше, че управляващите Народна Република Китай НЕ последваха управляващите бившите социалистически страни- и, очевидно, Комунистическата Партия на Китай НЕ сгреши! Поне досега/и засега/! Други въпроси?! ` ` А га трепаха врабчетата?  Редактирано от - rki на 05/4/2008 г/ 22:23:34 |
| ПОШЪЛ ТОШЕВ, /:/ "...пишат в Конституцията, че само Каманистическата партия може да управлява..." ......................................... ......................................... ..................................... И в комунистическата Конституция на комунистическата НАРОДНА Република Китай пише така и това! Ама, на- Китай върви нагоре, а НЕнародната/след 1989 г./ България върви надолу! Е?!  |
Параграфе, очевидно каманистическата шизофрения не те е подминала--един твой съмишленик по-горе твърди, че сациализъм и каманизъм изобщо не ги е имало...и точка. Ти пък се напиняш в обратната посока. Добре, а-а-а-айде тогава--Бандата на Четиримата каманистическа банда ли е или не?!?  Това е много важен въпрос, защото в зависимост от отговора, следващият ми въпрос ще бъде много, много по-труден. |
| Да бе, Тошев. Затуй казах, че ний сме ясни. Ма нали пишете, че и Симеон е комуняга, ББ - милиционер, демек и той от наш`те. Сега, Симеон може да е всякакъв, ма чак до чл.1 от Конституцията не е допрял. Пък и той от наш`те. Примерно, Софиянски чий е? Или Е. Бакърджиев, или Антоан Николов? |
| Параграфе, хората казват, че система, основана на политическа диктатура, комбинирана с ултралиберална икономика, регулирана само когато засяга политически въпроси (например военната промишленост), се случва да е много успешна - например в Германия при Хитлер, Чили при Пиночет, Китай при сегашните си управници... _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| RKI, НЕ знам в европейските бивши социалистически страни да са трепали връбчетата?! Трепяха мухите! Думата ми беше, че управляващите Народна Република Китай НЕ последваха бившите управляващи европейските социалистически държави- и НЕ тръгнаха да правят "Преход" НАЗАД, а китайските управляващи комунисти и Комунистическата им партия/ единствена и досега в континентален Китай!/ направиха за Народната Република Китай и за китайския Народ Скок НАПРЕД/ а НЕ назад!/! Ясен ли съм?! |