Отиди на страница:
| "Очевидно е, че работодател, който не може да плаща нормални заплати, защото щял да излезе на загуба, просто не става за работодател. Нормална заплата за мен е поне 1000 лева месечно минимална работна заплата и средна заплата от поне 3000-4000 лева месечно." Добре де! Голяма част от българските работодатели не могат да плащат тези заплати, те не ставали за работодатели, ама други няма... и к'во шъ праим тогава?  |
| При капитализма , проблемите са пренесени на ПАЗАРА. Работодател и работник , това са формалните организационни форми , при капитализма. На пазара проличават физиономиите и на капиталиста и на наемният труд. Друго място няма. Мен не ме учудва факта , какви факири са капутетата, искат пазарна икономика , ама тя не била на пазара , а била на капутето във фирмата. Такива неща по света НЯМА Нормалното положение е само едно. Покупателната способност/сила да изпреварва инфлацията , тогава има някакъв растеж.РЪСТ , ръст трябва да има в производството на стоки и услуги , а не чушки и домати яловият капутализъм да не може да произвежда , за тоци и парно да не говорим. Изцяло да се премахнат данъците , пак файда няма , яловият капутализъм си е ЯЛОВ. Блатото е неопровержимо доказателство.Заплатите фиктивни , данъците фиктивни , огромна свобода на криминалната икономика и и и чушки и домати не може да произвежда капутализма , народа трябва да почне да пасе трева. |
Cruella de Vil Добре де! Голяма част от българските работодатели не могат да плащат тези заплати, те не ставали за работодатели, ама други няма... и к`во шъ праим тогава? Ами ще преливаме от пусто в празно и после обратното, както всъщност правим в форума, а и в статията. |
| Няма начин как да стане! Натиснете тук и разгледайте добре структурата на трудовият пазар за да видите колко сме зян! Един прост пример: - При около 2, 4млн активно-работещи, имаме 670хил. "лапачи на данъци"(разбирай "бюджетни" работници, соц.заведения, безработни на соц. подпомагане и пр., Без пенсионерите). От тез 670хил "бюджетни", 135 хил. са "големите лапачи" тип "Държавна администрация", които освен да ядат/сер*т и да се подписват под излишни бумаги, друго нищо не правят/произвеждат. ... И т.н. Просто не виждам смисъл от този дебат, много сме се дърлили по него и винаги с нулев резултат. |
Apolitichen XYZxyz, и като плати 1-2% на 3000-4000 лв. после ще се радва на 100 лв. пенсия Ами чети бе човек - писал съм го изрично - "за същата сума на събрани осигуровки". Написал съм го, за да стане очевидно и за най-тъпите, че има силна зависимост между нивото на заплатите и процентите за данъци и осигуровки. Очевидно е, че при 10 пъти по-високи заплати, процентите на данъци и осигуровки би трябвало да паднат, но не 10 пъти, а да кажем 5 пъти при равни други условяия, като колко от доходите се укриват и т.н. Тук даже друго е по-важното - нормални заплати биха спряли процеса на изселване на българите в чужбина, а даже биха могли да върнат част от тях, което си значи нов стимул за развитие на икономиката. Също и демографската ситуация би станала по-нормална и т.н. С две думи корена на злото не е в нивото на данъците и осигуровките, а в ниските заплати. Там е проблема, а процента на осигуровки и кой колко плащал са едно от многото следствия. |
| 135 000 били лапачите-според теб.Все държавни служители. По 2 000 лв ЧИСТИ .заплата да им дават месечно, нещо невероятно Най много да изкараш , да опапат 5 % от БВП , една нищожна част от него. Не е за теб мисленето , не е , подбери си място къде да зяеш , защото това са празни приказки. Структурата можеш да я изкараш всякаква , ама все пак трябва да я вържеш и с ЛАПАНЕТО.. Такива като теб могат да изкарат и налични 2 000 000 пенсионери лапачи , ама те пак са дребни лапачи от БВП, нищожна част от него опапват Има проблем и той наистина е в лапането и лапачите , но те не са там където се опитваш да ги откриеш? Това са крясъци драги , излишни и придружени с много напъване? |
Очевидно е, че работодател, който не може да плаща нормални заплати, защото щял да излезе на загуба, просто не става за работодател. Прав си! Обаче възниква един въпрос - защо този "нормален" работодател, ако ще плаща такива заплати, ще предпочете да инвестира в България, а не например в Централна Европа, където заплатите са такива или в Румъния, където са по-ниски. Като не сме привлекателно място за "високи" инвестиции, остава или нищо, или калпави работодатели с ниски заплати.** Нормална заплата за мен е поне 1000 лева месечно минимална работна заплата и средна заплата от поне 3000-4000 лева месечно. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Сирена, Евала за търпението, но наистина е безсмислено да спориш с Ху... всъшност, той спори предимно със себе си, абе сложен случай Но на мен наистина ми е интересен отговора на задачката ти, не съм икономист и, общо взето, тия цифрови акробатики са ми чужди. |
| Rki Ако си видял и чул , някъде сметките на макро ниво да не се правят на калпак , със средни заплати , ми се обади. Само виж , да не си единствен дето не си го чул , че това лошо за теб говори. А както виждаш , средна не използвах , пет пъти я увеличих и сметката пак е порядъчно смешна , за разправящите смешки. |
Manrico Прав си! Обаче възниква един въпрос - защо този "нормален" работодател, ако ще плаща такива заплати, ще предпочете да инвестира в България, а не например в Централна Европа, където заплатите са такива или в Румъния, където са по-ниски. Като не сме привлекателно място за "високи" инвестиции, остава или нищо, или калпави работодатели с ниски заплати. Би ли дал пример - къде в Централна Европа минималната заплата е 500 евро преди данъци и осигуровки, а средните заплати са около 1200-1300 евро след данъци и осигуровки? Второ - би ли дал пример как сегашните мизерни заплати в България привличат инестициите, за които пишеш? |
| Едно, че не иската да разберете, че пенсионната осигуровка се определя от отношението активна трудова дейност към пенсионен живот (за 40г. трудов стаж и 15г. пенсионен живот процентът 27%). Ако искате да намалите тази осигурителна тежест, трябва да увеличите трудовия стаж, или да намалите пенсионния живот. Другия вариант да намалите броя на пенсионерите или да увеличите броя на осигуряващите се. Може да се направи и без промяна на пенсионната възраст, напр. с отказ от здравеопазване. Второ, какво според Вас значи "нормална заплата" и как тя се отнася към "нормална стока"/"нормална услуга"? И какво става като се повишат заплатите а) стоките стават "качествени" или "луксозни"; б) стоките стават продаваеми или "бракувани"? Освен тове е очевидно, че при 10 пъти по-високи заплати, процентите на данъци и осигуровки би трябвало да останат същите. |
| Омръзна ми и да чета глупости на тема държавните служители, разбирайки под държавни служители всички, които не са в частния сектор. Не ви ли е ясно, че държавата за това я има - за да обслужва най-вече частниците, държавата е тяхна държава - на частниците и щом те са решили, че на тях им отърва такава бройка "държавни служители" да ги обслужва, то това си е тяхна работа. Тези дето най-много пискат, че "държавните служители" били много, в същото време пискат и че обслужването било лошо, а не им ли минава през ум, че една от причините за лошото обслужване е именно недостига на "държавни служители"? Втората глупост - имало "търтеи" като пенсионерите и тези "държавни служители", които "висяли" на врата на работещите, т.е. на частния сектор само. Защо ли тези дето го пишат забравят, че тези пенсионери са си изработили много повече от жалката пенсийка, която получават? А защо има демографската катастрофа в България? Не е ли по вина на същите тези частници, които изгониха маса народ от България, а останалите тук българи спряха от 18 години да създават деца? |
Би ли дал пример - къде в Централна Европа минималната заплата е 500 евро преди данъци и осигуровки, а средните заплати са около 1200-1300 евро след данъци и осигуровки? Единствено в Словения е над 500 евро:Натиснете тук Croatia [8] 2080 kunas 282.23 Czech Republic [12] 8, 000 koruny 303.36 Estonia 4, 350 kroons 278.02 Hungary [10] 69, 000 forints 271.43 Latvia 160 lats 227.66 Lithuania 700 litai 203.00 Slovakia 8, 100 koruny 241.20 Slovenia 538.53 Romania [4] 500.00 new lei 140.64 _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Rki Умотворенията са велико нещо драги , но само ако са вързани с числата и ако можеш да го направиш. Аз мога да го направя , така като пресметнах смешката на OLDMAD. Веднага мога да пресметна , 2 000 000 активно работещи , като им се плаща по 500 лева заплата , как , участвуват в потреблението на БВП и как с данъците си захранват бюджета, та видиш ли там бил проблема.Това е огромна СМЕШКА. Там е СМЕШКАТА , защото такава смешна капуталистическа страна в Европа няма. Другото са повиквания , на такива като теб , но повикванията реалността не могат да я променят. Истината е много ясна , ясна като бял ден. Тези 2 000 000 активно работещи , са дребни участници в потреблението на стоки и услуги , т.е в на БВП , което показва , че има други , някаква свръх , свръх малцинство , което е огромният ЛАПАЧ. Тази истина , както и да крещиш и да се лезиш , няма как да се скрие от това което числата показват-за реалностите в криминалното капуталистическо БЛАТО. |
| Ето и данни за средната седмична заплата (по-точно медианата на заплатата) в частния сектор: Country Weekly pay in euros † Index: Germany = 100 Bulgaria 43 6 Croatia 205 28 Czech Republic 148 20 Estonia 108 15 Hungary 159 22 Latvia 96 13 Lithuania 93 13 Poland 142 20 Romania 86 12 Slovakia 152 21 Slovenia 266 36 И сравнени с други конкуретни страни: India (directly employed regular workers) 25 3 China (urban workers) 41 6 Russian Federation 60 8 Brazil (Rio de Janeiro) 98 13 South Korea 485 67 _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |