Отиди на страница:
| Не съм икономист, но от цялата дискусия илиза, че работника-изедник, видите ли не желае да плати на работодателя-бедняк, джипа в който да се вози.Изземал му цялата печалба и го водел до просешка тояга, че искал и осигуровки да му плащат.Струва ми се, че някой забравя пазарната икономика-работника продава труда си а работодателя го купува.Щом не иска да купува труд-да си произвежда сам. |
Абе странното е, че предимно нереализирани работници реват във форума, че не могат да си продадат труда.  |
Хийт да каже как стават 1'538 от хиляда. Е не можахте ли да се разберете с Бирника? Дали с булстат или със снимка в цял ръст не можа ли да го придумаш...  А тази счетоводителка дето ти казва да слагаш ДДС върху заплатите не я слушай много. Заплата 1277 лв (с всичките му класове и пр) За осигуровки за пенсии, заболяване и майчинство, безработица, допълнителна задължителна пенсия, здравна работодателят дава 20.4 % върху тези 1277 лв или 261 лв. Разход за работодателя 1277+261 = 1538 От 1277 лв работникът "плаща" 13 % или 166 лв осигуровки и 111 лв ДОД. Чисто остават 1277-166-111= 1000 лв. |
 Преди година , роден "работодател" дигна класа на "Мерджан"-а си ... По данни на "счетовод-консилиере"-то , цената му е равна с "официалния" годишен масраф за работещите във фирмата ... Със "стария" , бодигард вози детето му на училище ... Името на подобния , никъде няма да срещнем , но всеки Божи месец , куфарче с кеш , кадрови юнаци от БОП във втора длъжност , към "сараите" носят ... Баф ви сичките макро , че и микро икономики , Господа , ведно с "работохолика" Йордан Цонев , дето за неблагодарни като вас лузъри , се хаби ... Туй , в Доклада на мосю Ла Фонтен да го притурят ...  |
| Това за мерцедесите и джиповете и яхтите го знаем - и може да погледнеш няколко поста нагоре за пазара на труда - като има готови да си продадат труда евтино, той не е нито луд, нито алтруист да го купи по-скъпо. Ако излезеш на пазара да продаваш доматите по левче килото, виновни ли са купувачите, че не ти дават по два лева, без да си ги поискал? Та значи първият въпрос е - защо хората си продават труда евтино? Малко го правят от глупост, повечето - защото няма на кой друг да го продадат. И пак се връщаме на основния въпрос - защо няма достатъчно читави купувачи на труд, та да се конкурират и да се вдигне цената? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Apolitichen 07.4.2008 г. 14:41:00 Пояснявам в обратен ред ... Тези с по-тъмен цвят за работна сила ли ги считате? Писал съм - пазарна икономика. Дебелите книги - аз не пиша дебела книга? 100% осигуровки плащани от държавата - явно не е доразбрано, тогава държавата беше работодателя, така че и при демокрацията тази практика продължи доста време, после тези проценти започнаха да се променят. Според мен е по-добре осигуровките да се плащат на 100% или от работодателя или от работника. Редактирано от - XYZxyz на 07/4/2008 г/ 16:51:34 |
| , , Та значи първият въпрос е - защо хората си продават труда евтино? Малко го правят от глупост, повечето - защото няма на кой друг да го продадат. И пак се връщаме на основния въпрос - защо няма достатъчно читави купувачи на труд, та да се конкурират и да се вдигне цената?” Този лъжец , няма да спре да лъже. Поне да не се прави на луд. В момента над 1 000 000 не си продават труда в Блатото. Тези над 1 000 000 са повече от 50 % от тези дето си продават труда. Тези пък над 50 % стават все повече и повече. Той ли знае , аз ли знам , дето за нищо на света труда в Блатото няма да си продавам труда и дето чакам детето да ми завърши , за да отида другаде да си продавам отново труда? Луд та му лесно , казват хората? |
Очевидно е, че работодател, който не може да плаща нормални заплати, защото щял да излезе на загуба, просто не става за работодател. Интересно е за какво става работник, който се хаваща на работа при такъв работодател. |
| Болярчето, просто свестни работодатели в България няма, а за всички тук е ясно, че работодател и мафиот почти се припокриват. Щом няма свестни работодатели в България какво може да се направи? Първото е стачки, докато останат само работодатели, които умеят да ръководят бизнес. Да де, ама първата задача на демокрацията в България беше да разбие профсъюзите и вече няма кой да организира тези стачки. Остават другите две възможности - първата е познатото "Демократите ме лъжат, че ми плащат, а аз демократа ги лъжа, че им работя" и втората възможност - бягство от България. |
| Целият проблем идва от това, че по времето на камюнизма в конституцията беше записано, че всеки има право на труд. Нашенецът беше свикнал с това, да го наречеме, добро пожелание, и беше решил, че пожеланието е записано и в кодекса на труда на свободния пазар. Хубаво ама, в кодекса на труда на свободния пазар е записано, че труда е стока и че всяка стока се продава според закона за търсенето и предлагането. Ако няма кой да ти купи стоката, сваляш цената докато се намерят купувачи. Та и с труда е така. Свляш си цената докато се намери някой да те наеме. Защото трудът не е право, а привлиегия. Нещо като шофьорска книжка за управление на МПС. Днес я имаш, утре може и да я загубиш. В горната статия не е съобразено, че ниските осигуровки не са "капан", както гласи заглавието, а стимул за бизнеса и улесняване на отношенията работодател-работник. Колкото по-добре върви бизнеса, толкова по-високо ще бъде и заплащането на работника. Колкото са по-ниски наложените на бизнеса данъци и административни органичения, толкова по-добре ще се развива бизнеса. Ако това продължава може и да се стигне един ден до заплати от 3, 000-4, 000 лева. Но засега това не е възможно, поне в повечето бизнеси, които едвам свързват двата края. |
| XYZ: "Първото е стачки, докато останат само работодатели, които умеят да ръководят бизнес." Ъ-хъ, и ако половината бизнесмени фалират, работниците им ще останат без работа. Пробвай тогава да си търсиш нова работа... |
за да получи 1000 лв. чисто един работник, работодателят му трябва да осигури и калкулира в крайната цена: + 10% ДОД = 1`100 лв. + 33% Социални и здравни осигуровки (1`100 * 1.33) = 1`463 лв. + 20% ДДС (1`463 * 1.2) = 1`755 лв. Сменяй го бързо тоз счетоводител дет начислява ДДС и върху здравните осигуровки. |
Cruella de Vil Ъ-хъ, и ако половината бизнесмени фалират, работниците им ще останат без работа. Пробвай тогава да си търсиш нова работа... Те няма да са половината, а повече от половината, но поне ще има по-нормален бизнес и живот в България, а сега какво е - пълна мизерия. По-добре без работа, но ако работиш да можеш да живееш от труда си. А това за по-добре малко щото хич било лошо е девиза на българската мафия за заплащането на труда. |
| Стачки срещу кого? Нали няма свестни работодатели в България? Пък и свестните работодатели както си падат по стачките....... Щом видят в някоя страна да се надигат мощните пролетарски редици от стачкуващи и те одма си местят бизнеса там, зам да са на гребена на стачната вълна. Некои пролетарии верно умора немат. Бият оковите у чугуня, нема спиране....  |
| След толкоз "дебат" и сметки, не разбрах обсъжда ли се основно формулата 10:10:10 и ако държавата ке плаща, на коя сума ще плати - 1000 лв. чисто, на 1277 - бруто, на 1538 - супер бруто или и ДДС-то ще го "пенсионираме"? Понеже виждам как "умните" форумци стигат до същината на проблема, вероятно Данчо Ментата ще "усвои" 10% разумно, щото на пазара "стоката" (работодатели, работници) е такава каквато е - всеки си избира според възможностите. |
Зевзека Стачки срещу кого? Нали няма свестни работодатели в България? Нещо не си във форма. Именно срещу несвестните. Срещу свестните няма за какво. |
| При капутализма , всеки бачканейро е бизнесмен , бизнесмен на своя труд и бизнесмен чрез своя труд. Клише е , но е вярно? В бизнеса емоции няма. Както е вярно , че бизнесмени бягат от местата , дето бачканейро не му изнася. Така е вярно и обратното.Бачканейро също бяга , от бизнесмени , които не му изнасят. Какъв е процеса , това се вижда от фактите? Кой от кого бяга е пределно ясно ? Толкова ясно , че е излишно да се посочва? |
Сменяй го бързо тоз счетоводител дет начислява ДДС и върху здравните осигуровки. Крудери и Хийт, заплатите, социалните и здравните осигуровки формират част от себестойността на продукцията, която се калкулира в крайната продажна цена. Към нея се начислява и ДДС. Целта на този изчистен пример (с разходи само за труд) беше да покаже колко оскъпяват данъците труда на един работник - получи се оскъпяване 85% (само от данъци и осигуровки дължими на държавата и разните фондове). Вижте и примера на Krass от 12:27:24 ч. Редактирано от - Сирена на 07/4/2008 г/ 18:37:40 |
Същността на проблема, Аполитичен (според мен де) е че ако осигуровките са 10% за работодателя (без значение върху сумата с ДОД или без нея, няма да издребняваме за 1%) и няма 10%, които да се водят платими от работника, доходите ще изсветлеят значително! А държавата на която сума иска на нея да начислява нейните 10%. Ако зависи от мен - на колкото по-малка сума, толкова по-добре щото тия начисления ще трябва да ги вземе от другите данъци. Т.е. правилните осигуровки за мен са 10:10 (Работодател:Държава). Това ако искаме изсветляване де. Защото пак да кажа 10% е псохологическа (и не само) граница, под която не си струва да се крият данъци (и заради едната съвест ако щеш). Що се отнася до постъпленията, това е друг въпрос. Аз мога да гарантирам, че от нашата фирма няма да са по-малко отколкото са сега. Редактирано от - Сирена на 07/4/2008 г/ 18:58:16 |
| Собственик и управител на фирмата си, осигуряващ се авансово на максималната сума (2000 лв), следва ли държавата да му "възстанови" 10%? Скулптор (изобретател, получаващ роялти от внедрен патент), осигуряващ се авансово на минималната сума (240 лв), на следващата година изравняват дължимите осигуровки до 1500 лв., например. Кога държавата ще им приведе 10% и върху каква сума? Работодателят като начисли 10%, по коя сметка ще ги преведе - на НОИ, Здравната каса, на очакваните частни здравни фондове? Държавата кога ще превежда нейното задължение - при изплащане на дохода, след три месеца или в кроя на годината, ако има пари? |