Отиди на страница:
| Barry Goldwater, колко си прав, мааму стара... Половин тон "лунен" чакъл може да се набави и от Перловската река, ама айде да не се заяждаме на дребно - по линия на антируското самозадоволяване си постигнал забележителен напредък... Странно е, че никой не казва дума за космонавтиката след "Аполо", белязана с една дума - "Шатъл": совалката-убиец на 14 астронавти, 100-150 млрд. долара и ентусиазма на първото космическо десетилетие. Като техническа система "Шатъл" е уникален провал. За това има анализи, писани от американци, включително и бившия шеф на НАСА. Ултраскъпа, фатално несигурна, с огромни времеви паузи в експлоатацията след катастрофите на "Чаланджър" и "Колумбия". След изгарянето на "Колумбия" на 1 февруари 2006 г. , за жалост с еврейския Гагарин на борда, НАСА започна да нарича полетите на останалите совалки "експериментални"! 25 години след първия полет на "Шатъл"!!! В орбита оглеждаха топлозащитата на корабите с огромен страх. И се пита в задачката: за кво летят астронавтите - да изпълняват програми или да се борят за оцеляване?!? НАСА сваля "Шатъл" от въоръжение през 2010-та. След което ще има поне 4-годишно нелетене с американски космически кораби. И кой ще захранва МКС с екипажи? Orion, който е римейк на "Аполо"? Ц! Представи си - овехтелите изрядно, ама безумно сигурни "Союз", проектирани още от Корольов през 50-те години на ХХ век. Any questions? руснаците даже ще спрат космическия туризъм след 2010 г., за да оставят МКС "жива", с оглед на ограничения им ресурс да произвеждат "Союз". А да знае някой, че НАСА ще купува и "Союз", и "Прогрес", за да може да лети "някак" до МКС все пак? Като космическа транспортна система "Шатъл" съшо е провал. Създавана с идеята за евтин достъп до орбита, совалката достигна цена за полет около половин милиард долара. "Шатъл" е създадена като изключително военна система, грешката на руснаците беше, че направиха "Буран" по неин образ и подобие, макар да са имали доста по-умни и перспективни разработни за пилотираната космонавтика по онова време. Кремълските малоумници решават друго. Сочейки с пръст "Шатъл", издават директива от сорта Copy/Paste. Така че ресурсите на двете свръхсили тогава, в началото на 70-те, бяха впрегнати в програми, които убиха бъдещето на космонавтикта, лишиха я от нови пионерски проекти и принудиха 30 години астронвати и космонавти да въртят безконечно около Земята, на някакви си 300-400 км над повърхността й. Та, Русия има десетки пъти по-нисък космически бюджет от САЩ и въпреки това е поне равностоен партьор, ако не и спасител на проекта МКС в момента и през близките 5-7 години. Американското технологично превъзходство е факт, само че далеч не толкова безпорно е, че то се използва по най-умния начин. Май че става дума за очевидна асиметрия в нещо си... За загубата на лунната напревара... И до днес стои несъвсем обяснен фактът, как в условията на тотално държавно планиране по съветската лунна програма работят едновременно 3 конкуриращи се до смърт КБ-та, разпиляващи скромните ресурси на СССР, а в същото време "острието на атаката" на богатите САЩ е едно - "Сатурн-Аполо"... |
| raven707bg! Недей сега така приятелю! Шатъл не е провал, въпреки доста неприятните си резултати! Всеки, който е създавал нещо ново ще ти каже, че нищо не става ей така... с приказки и хвалби! Това не е политика, а технология! Всяко достижение е изстрадано и тук няма американци, няма руснаци, както се опитват да доказват по-примитивните измежду нас. Спомни си провалите на първите създатели на една иначе примитивна техника каквато са локомотивите, корабите... Ами че това важи и за най-дребното нещо, което все още не е станало рутинно производство! Совалките съвсем не правят изключение... Руснаците дори се отказаха от техния проект. И вярвай ми, не парите са причината, а огромните технически проблеми. Това е развитието! |
| За всеки е видно, че Barry Goldwater е очевидец и вероятно участник в покоряването на Луната и затова му имам пълно доверие. След две години астронавтите от Китай ще обходят местата и ще потвърдят изнесеното. |
Само малко. Тука в къщи една отлична ученичка в Буенос Айрес ми подсказва, че тях ги наричали тайконавти. Грасиес.  |
| според последните слухове откъм КНР, предвижда се построяването на първия лунен китайски ресторант, където да обядват морните руски космонавти. душето ще се продриска от кеф.  |
| Верно е с ресторанта, Крушкова не може да се скрие от напористи китайци, търсещи печени нашенци за бармани и сервитьорки... |
| raven707bg, прав си за запустялата МКС „Мир”, а тя е най-голямото достижение на човечеството в овладяването на извънземното и Спирка №1 преди дългия път към истинския Космос. Няма го и Барон Хирш да пусне в ход железницата. |
| Има и други версии за Аполо-11. Когато след влизането в лунна орбита радиовръзката с кораба внезапно изчезва. Няколко радиолюбители обаче са прихванали разговора на резервната секретна честота, когато Нийл Амстронг казва сакралните думи „Те са вече тук” „... литим над канали в които виждам заводски инсталации” ... Още по въпроса пише в „Ла Стампа”. Натиснете тук Редактирано от - Maradona на 13/4/2008 г/ 22:29:47 |
| Тук конспирациите се раздвояват нещо - не са били на луната/били са и са видели извънземни. Майката на конспирациите - не са били на луната, ама там са видели извънземни, за съжаление е малце невъзможна... |
| Не мислиш с главата си, амиго. Тука става дума, че са били и това което е станало е засекретено, а за консумация е пуснат монтаж. Тези статии са малко след като от НАСА „изчезват” всички записи по въпроса. |
Майката на конспирациите - не са били на луната, ама там са видели извънземни, за съжаление е малце невъзможна... Днес не те закриля св. Игнаций Лойола. И за заплахите не се сети, и за конспирациите - стигнали са до луната, там са видяли извънземните, върнали са се набързо и са снимали в студио кацането на луната. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Сеньор Манрико, не се напъвайте да правите алегро и ламенто за струни, ами се напънете да обясните как „изчеват” архивите на НАСА. Това да не ви е министерството на Румен Петков. А и всичко свързано е от различни съвпадащи източници. Но ако и вие сте прикрито, но глупаво извънземно ви е простено. |
| Най-елегантното обяснение на мистерията - отишли на Луната и снимали, та снимали. Когато се върнали, се оказало, че някой забравил да сложи лента във фотоапаратите и се наложило да преснимат всичко в студио по разкази на очевидци, за да избегнат резила. По този начин и дудуците сити и духовата музика цяла  |
| Друга е случката. Били са там, снимали, обаче при приводняването ги причакал ген. Атанас Атанасов. С гумена лодка. Свил лентите. За да няма позор и оставки, айде в студиото на Холивуд за възстановка на мисията. Това е. |
| хах никой не е забравил мотивите тука на землята .. `само да се отбележим` ... немам време - отлитам .... иначе-голяма боза е сичко и никой не е забравен и нищо не е забравено ..... и накрай идва бай ЗАБРАВАН пфу-забравих за кво идеше реч |
| По мое скромно мнение, не е генерал Атанасов, защото той си получава материалите в пощенската кутия. По-вероятно Манрико е излязъл насреща им с духовия оркестър „Дудуците”, хвърлил ги е в паника и зарязвайки всичко са избягали и тръгнали да разправят са среща с извънземните. Целта е да се укрие сцената с "дудуците". |