Отиди на страница:
| Caravaggio, На някои ни бяха тежки "трудовете" на др. Ленин, на други ви беше тежка математиката ... Шарен свят. |
| У нас нямаше комунизъм, а диктатура на партията, която през 1989 само си смени дрешката и стана диктатура на мафията. |
И ние така - като видим капитализъм в бели одежди и ослепителна демокрация, ще се включим с ентусиазъм в изграждането на каквото и да е там Разликата е, че ние може да посочим капиталистически държави, които ни харесват, дори и да не са идеални и в бели одежди. И ги посочваме - например западноевропейските. Искаме България да стане като тях, а ако дудуците надделяват и няма как да се получи, ние се изнасяме в тези държави. Докато вие или не може да посочите никакъв пример, или ако посочите нещо като Куба, не можете да посочите нито един емигрирал натам, а пък вие не искате да отидете заради сушата, кишата или международното положение.  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| A, Manrico, баста! Вече един път правиха на наш гръб експеримента. Да си збират идеологията в куфари ли, в легени ли, в кофи ли, се е тая и да си намерят друга територия |
Искаме България да стане като тях Нищо по-лесно - трябва само изчакате две-три поколения, докато мутрите добият необходимото лустро и готово! |
| Като знаем произхода на мутрите, се съмнявам, че ще придобият лустрото. Като знаем, че мнозинството от народа ги подкрепя и си ги избира - още повече. Затова, както казах, се изнасяме - някои напълно, други засега стоим тук, но работим за или със цивилизованите капиталисти, ако ни писне съвсем, ще се изнесем съвсем. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| О, ще го придобият - поне ще се научат да крадат по-елегантно. А с изнасянето не бързай. Хората обикновено идеализират неща, които познават слабо. Реалността е друга музика. |
| Caravaggio 19.4.2008 г. 10:58:01 Искаме България да стане като тях Нищо по-лесно - трябва само изчакате две-три поколения, докато мутрите добият необходимото лустро и готово! ----------------------------------------- ----------------------------------------- -- Съвсем точно. А ако изчакаме 300-400 години ще са се превърнали в благородници. За пример виж Симо 2-ри и нему подобните, и техните предци. Просто такава е човешката природа. |
| Писна ми, обяснявам отново за най-простите. За човека се съди не толкова по произхода му, колкото по делата му, разбиранията му и т.н. Според примитивното мислене Маркс и Енгелс би трябвало да са типични капиталисти, защото произхождат от такива семейства, Ленин също. Да ама не. Същата работа с сегашните български капиталисти или мафиоти, което за България е едно и също. Те по произход са много разнородни - обикновени криминални престъпници до преди 1989-та излязли от българските затвори или върнали се в България след престой в чужди затвори, както и новизлюпени такива, все пак минаха 18 години с капитализъм и демокрация, има новоизлюпени политци, най-вече от котилото на СДС, като Костов, Божков и много-много други, същите ги има и от другите партии - ДПС, НДСВ и т.н. БСП не прави изключение, но там има и допълнение - голяма част от шефовете в БСП са деца на предишни такива, което е нормално. ДС - да има доста и от бившата ДС, както и от настоящето МВР, даже бих казал, че сегашните са повече от предишните, но това е обяснимо - МВР е в най-пряк контакт с престъпността. Така изброени обаче се губи най-важното - сега, след 1989-та има условия да се развие мафията както и стана. А това са условията на капитализма и демокрацията. Редактирано от - Писна ми на 19/4/2008 г/ 11:25:24 |
| Писна ми, сега има интересен феномен - мафиотите са много лесно разпознаваеми, защото непрекъснато бълват глупости, че за сегашното състояние били виновни ДС и комунистите, някои мафиоти даже се изсилват да твърдят, че още ни управляват комунисти и ченгета. То е ясно, че мафиотите много добре осъзнават, че те самите управляват България, но ми е чудно защо продължават да ни промиват мозъците? |
| В Америка от авантюристи, а в Авсралия направо от каторжници, какъв капитализъм спретнаха, та ние с някакви мутри няма да го направим. Че нашите мутри да не са по-калпави от техните! Колко му е! Друг е въпросът, че 6 600 000 земни жители, от които 5 400 000 живеещи при капитализъм, в различните му форми и варианти, никога не е възможно да живеят при стандарта на Америка и Западна Европа. И това не е само защото са "тъпи и прости", а защото по стечение на обстоятелствата, никога милионерите и милиардерите не са били болшинство от населението и никога няма да бъдат. Така е и с богатите и бедните страни. Едни без други не могат. Лошото е, че и в ЕС се очертава същото. |
| hamel, вярно е че, според дефиницията комунизмът се основава на обществена собственост върху средствата за производство, която е отрицание на частната. А частната се отрича, защото поражда експлоатация на наемен труд. По какво се отличават двете форми на собственост? По това, че при частната принадената стойност се присвоява от капиталиста и се потребява или реинвестира по негово усмотрение и в негов интерес, докато при обществената се преразпределя за инвестиции или потребление чрез държавния бюджет "в интерес на обществото". Кой управлява държавния бюджет? Чиновници. Какъв е личният им интерес от ефективното му управление? Много просто - ако са несъзнателни и алчни, ще се облагодетелстват лично за сметка на обществото и ще слушат тези, от които зависи службата им. Ако са високоморални и безкористни, ще бранят обществения интерес. Така че повтарям - в крайна сметка "истинският" комунизъм е обществено-икономическа система, основана на съзнанието, самодисциплината и безкористността на хората. |
| Писна ми, има и още нещо - западните държави, на които искаме да приличаме също се минали през нашето сегашно мафиотско състояние, но преди много години. И те както и при нас са го минали при капитализма, но при нас е по-тежко защото имаме и демокрация. Ще трябва да минат поне 150-200 години капитализъм, за да станем евентуално като тях, ако ни има все още разбира се. |
| Караваджо, не го мисли ти Манрико дали идеализира или не, щото ако се изнесе, няма да е за да мие чинии, а да си работи професията, ама за пет пъти повече пари и без да се чуди кога ще му оберат къщата или някой пиян джигит ще го натресе на пътя. И така, полека-лека, .... ама хайде стига, че темата е кофти. Винаги съм казал, заебете теорията, ние живеем в реален свят и социализма ни беше реален. Е, видяхме го, живяхме го. А кой какво бил казал и писал, ама то друго станало, са приказки за малоумни. |
| Писна ми, все се забравя и един друг факт - за да има богати, трябва да има бедни. За да има богати държави, те трябва да изсмукват богатството си от бедните държави, сред които е и България. За да има богати хора в една държава, то това е винаги за сметка на бедността на други хора в тази държава. Така е било от край време, така е и сега. Това, че някъде си се работело здраво и затова преуспявали е приказка за наивници. Има разбира се значение, но не това определя дали една държава ще е бедна или богата като цяло. Вместо това, някои промити мозъци, дуднат ли дудант, че комунизма бил виновен. Тези дудуци даже не осъзнават, че ако не бяха бившите соц.страни, сега демокрацията и развитието на западния свят щеше да е на много по-ниско стъпало, поради липса на конкуренция. Сега след промените какво започна - започна връщане назад в развитите капиталистически страни, по отношение на всякакви придобивки - социални и демократични. |
| Пет пъти повече пари - друг път. Пет пъти повече разходи - със сигурност. За леките неприятности с къщата и пияния джигит да не говорим... |
сър Джон ... Кой управлява държавния бюджет? Чиновници. Какъв е личният им интерес от ефективното му управление? Много просто - ако са несъзнателни и алчни, ще се облагодетелстват лично за сметка на обществото и ще слушат тези, от които зависи службата им. Ако са високоморални и безкористни, ще бранят обществения интерес. Така че повтарям - в крайна сметка "истинският" комунизъм е обществено-икономическа система, основана на съзнанието, самодисциплината и безкористността на хората. Навлизаме в дебрите на "битието определя съзнанието". Демек, ангелските качества следват от базисните отношения, както казват математиците - необходимо следват. |
| На въпроса Ви, уважаеми авторе: Не не се дразня, само ми е смешно... Остава да живе това, което е годно за живот. След като нещо се е оказало негодно, няма смисъл да плачем за него. |
| Спорите...Това е добре...значи мислите...Което е още по-добре...Не се съгласявате с доводите на другия...Няма как-щом мислите...А това, че мислите (разсъждавате) означава, е в думите ви - отражение на мислите - има истина...Което пък означава че, има две истини - положение априори невъзможно...Тогава не остава ли да си помислите - дали истината не е някъде по средата?... Ex aequo... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |