Отиди на страница:
| Хич не е друг път, ами си е самата истина, но говоря за професионалисти, а не за някой, дето е решил на всяка цена да емигрира и се хваща на каква да е работа. Хеле пък младите. КАраваджо, няма сила която да задържи някое инженерче или програмистче, само да знае езици. Трагедия е, обезкървяваме се като народ, а някои още ми разтягат локуми за Маркс и класиците. И за какво го правят, да оправдаят нелепо прекарания живот в пропагандиране на фалшиви ценности? |
| И аз за професионалисти говоря, Карамфилов. Повярвай ми, това, което казвам, е основано на личен опит. С инженерчета и програмистчета е пълно до пръсване. По-голям успех биха пожънали дърводелци и водопроводчици, ако се напънат да научат език. Доктори, строителни инженери, икономисти и прочие нямат никакъв шанс. Пропагандирането и разтягането на локуми е умряла работа, но още по-умряла е да отидеш в другата крайност. |
| А от това, че Чандлър не е харесвал американския капитализъм от 30-те години съвсем не следва, че би харесвал Сталинския социализъм ако го беше опознал отблизо. А Сър Джон е прав - при социализЪма имаше равни и по-равни. Управляващите си бяха създали класа децата им наследяваха управлението. Нещо като феодалната система: благородническата титла беше сменена с титлата син/внук на активен борец. |
| В тази територия всичко по правило беше и е побългарено (демек - менте). Ни социализЪма, ни капитализЪма го таманят, както пише у дебелите книги... Но пък беше и продължава да е актуален онзи вехт виц, в който българката казва: - Иване, Иване-е-е-е, к'вато ти е заплатата, так'воз ти е и ибането...  |
| Глей сега, как да ти повярвам, когато и аз от опит говоря, а той е доста по-различен. Веднага мога да ти изброя петдесетина бивши колеги и приятели от тази категория. И сравнително малко са не толкова успелите. За младоците единствената пречка са езиците. Е да, водопроводчиците и дърводелците са привилегировани класи навсякъде и да пробиеш там не е лесно  |
| Нашият спор силно ми напомня за следния виц: Четирима равини спорели на библейска тема. Оказало се, че тримата са на едно мнение срещу единия. Той започнал горещо да се моли: - Боже, знам, че съм прав! Моля те, дай някакъв знак, за да разберат и те, че съм прав. И тутакси небето се покрило с облаци и загърмяло. БУМ!!! - Ето, виждате ли - завикал равинът - Бог показва, че съм прав! - Дъждът не може да е доказателство! - отвърнали тримата - Това може да е просто съвпадение! Равинът прострял ръце към небето и гръмко казал: - Боже милостиви, моля те, дай още един знак! Моля те! И начаса ГРЪМ... мълния поразила съседното дърво. - Вижте! Вижте! Прав съм! Тримата: - Е, и какво! При всяка буря има и мълнии! Не е доказателство! Тогава равинът завикал с последни сили: - Господи, покажи велико знамение, защото тези пак не вярват! И веднага облаците се разсеяли и глас Божий се чул от небето: - ТОЙ Е ПРАВ !!! -Видяхте ли! - израдвал се равинът. Тримата: - Какво да видим!! Значи сме трима на двама!!! |
| Гледам, че много сте се загледали в канчето ми, та да ви кажа. Работя за западна фирма, получавам около 40% от заплатата, която бих получавал там, прекарвам там около 2 месеца годишно (при тежки проекти и повече). Така че познавам и работата, и живота. Ако ида там, ще получавам повече, но ще плащам по-високи данъци и осигуровки, повече за наем и за услуги, не за стоките, та материално няма да съм драстично по-добре. Засега не съм се изнесъл. Ако обаче си забатачим съвсем държавата и чужденците се изнесат, на мутри и ченгета (че са с комунистически произход изяснихме) няма да работя, ще се изнеса и аз. Да му мислят пенциите и дудуците, дето си мечтаят за бай Тошо и гласуват за БСП и произлезлите от нея. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Ти, Карамфилов, от тая категория ли си? В Западна Европа ли живееш, или се вдъхновяваш от разказите на успелите приятели? Щото и аз мога да ти цитирам до утре басни за сервитьорки-милионерки, медсестри-милиардерки и други чудеса на природата. Не се заяждам, да не ме разбереш накриво. Не казвам също, че не може да се успее - може, но процесът е бавен и понякога мъчителен. И крайния резултат често е разочароващ, каквото и да ти разправят... |
| Мойсей е казал - всичко е от Бога. Соломон - всичко е от главата. Христос - всичко е от сърцето. Маркс - всичко е от стомаха. Фройд - всичко е от секса. Айнщайн - всичко е относително. Колкото евреи - толкова и мнения. |
Навлизаме в дебрите на "битието определя съзнанието". Демек, ангелските качества следват от базисните отношения, както казват математиците - необходимо следват. Аха, разбрах. Значи, достатъчно е НЯКОЙ и НЯКЯК СИ да установи желаните базисни отношения, и ангелските качества неминуемо ще се появят (или изявят?) като следствие. След което трябва да се надяваме споменатите отношения и качества взаимно да се поддържат и възпроизвеждат. В теорията на системите това би било устойчиво състояние, поддържано от отрицателна обратна връзка. В тези термини марксовата теория гласи, че това мечтано състояние е устойчиво. За съжаление има и неустойчиви състояния. Веднъж НЯКОЙ (Владимир Илич) НЯКЯК СИ (чрез революция, което е евфемизъм за масови убийства) установи системата в желаното състояние, за да провери стабилността й. Опитът беше неуспешен, но нищо не ни пречи да опитваме отново и отново, докато стане. Светът е пълен с желаещи да опитват. |
| Карамфилов, Аз съм петият равин, станал свидетел на случилото се, не участвал в последния (местния) равинат. |
| Karawadvo, колко менти, като Данчо ментата станаха западни политици? А имате ли си като Гошо тъпото? Щото тука Ментата е запознат с хазарта, ма е по бюджет и финанси, а Тъпото барна хазарта, гледаш ли какво става? |
| Е, като подхванахме теорията на системите, няма как да не уточним, че за устойчивост обикновено се говори при стационарните режими или равновесните състояния. Има обаче и преходни режими. Там устойчивостта не се обсъжда, основният интерес е времетраенето им - времеконстантата, инертността на системата. Така че установяването на базисните отношения е аналог на преходните режими и продължителността им зависи от много фактори - най-чувствително от собствените свойства на системата. С други думи - това не е еднократно въздействие, а процес в който базисните отношения и ангелските качества са във взаимодействие и взаимно влияние, при доминиращата роля на базисните отношения. Обратната връзка не е адекватно описание на това взаимодействие. |
| Драги съфорумци, не бъдете толкова строги към автора на статията. Това неговото не е жалба по комунизма, а жалба за младост. За негово нещастие времето, в което той е бил млад, здрав, жизнен, можещ и (евентуално) интелигентен е съвпаднало с времето на социализма у нас. И той подсъзнателно свързва хубавите мигове от живота си с комунизма/социализма, пък бил той истински или не. Това е грешка, която правят много хора на възраст, близка до неговата. Сър Джон  за първия ти постинг.А за да видим какви са разбиранията на комунистите няма нужда да се ровим в трудовете на Маркс, Енгелс и Ленин. Много добре ги е синтезирал един друг форумец: Писна ми, все се забравя и един друг факт - за да има богати, трябва да има бедни. За да има богати държави, те трябва да изсмукват богатството си от бедните държави, сред които е и България. За да има богати хора в една държава, то това е винаги за сметка на бедността на други хора в тази държава. |