Отиди на страница:
| Kawka, Не се коси, че Caravaggio не разбира за какво става дума. На него лекарите са му препоръчали физиотерапия на мускулите, движещи челюстите. |
| Да се меша философия и политика е стар селски трик, научнокомунистическа псевдонаука, на която соц-учЕните бяха майстори. . А Чандлър е истински велик учител по човечност. От класата на Габриел Г. Маркес. |
Еех, още една жертва на ТКЗСто. Тежко наследство...  (дъртреалист, ти се наведи) Редактирано от - Caravaggio на 19/4/2008 г/ 15:25:56 |
| Кавка, огледала се камилата в извора и си казала "Я ква съм грозна.Каква отвратителна гърбица имам.Колко съм нещастна - искам гърба на арабски кон.Какви широки меки копита имам -искам копитата на дивото магаре.Какви отвратителни джуки имам - искам усните на газелата и т.н. и т.н.И понеже животните са като хората и каквото си пожелаят това им се случва, превърнала се в една красива камила без гърбица, с малки елегантни копита и красива глава на газела.Навлязла в дълбоко впустинята ама с красивите копита затънала в пясъка с красивите устенца не могла да яде от тръните а нямала и запаси щото била без гърбица.Накрая умряла....Та и България не можа да стане Швейцарията на Балканите.Австрията и Америката че и Германията взети заедно.Стана това което е в момента - урод.Ама много умни хора има при нас.Това да ти кажат кое в коя страна как е от край време е любима тема.Ама българите сме умни и знаеме как е по света |
| Другарите жалят за благата на социализъма, но не спомнят, че икономически той банкрутира тотално в 80-те години и сам Т. Живков го нарече "едно недоношче". По-лошо, банкрутира морално. Коминистите, които знаеха, че капитализма е див и варварски, станаха капиталисти, и практикуваха див и варварски капитализъм. Сега се тресем от агонията на остатъците от полицейската комунистическа бизнес върхушка под натиска на ЕС. Тия дни четох мемоарите на Сталиновия преводач Бережков, които ми препоръча колегата Българофил. Писани са в началото на 90-те години. Бережков м/у другото описва приятния живот в СССР в края на 20-те години, изобилието на стоки, и тутакси гладната смърт и подивяването на народа от началото на 30-те - "великия прелом", колективизацията. Той пита - как след тригодишна световна война, две революции, четири години изтребителна гражданска война и ексцесите на военния комунизъм стана така, че само за година и половина с един НЕП руския народ се нахрани и облече и почна да мисли за веселба? А в 90-те години, след половин век мир и шест години перестройка - народа е още гладен? Защото, казва, в 20-те години народа още беше жаден за работа - селяните, занаятчиите, дребните търговци. Вярваха в смисъла на труда. Осигури се политическа стабилност, стабилна валута, но комунистическия режим не се месеше на дребния бизнес. В 90-те години хората бяха отдавна отучени да работят и не виждаха смисъл в труда, а посткомунистическия режим не осигуряваше политическа стабилност и здрава валута, но за сметка на това се месеше в бизнеса - създаваше бизнесмени, унищожаваше бизнесмени. И самите комунисти - които и по-рано имаха същата гангстерска природа, но ги възпираше фанатизмът и най-вече страха от "хозяина", се промениха. Редактирано от - Чичо Фичо на 19/4/2008 г/ 15:57:01 |
| За марксизма никой не е забравял. Нашите некомунистически реформатори вярваха твърдо в популярния марксизъм, точно както Сталин. Тогава се унищожаваха буржоазията и кулачеството като класа и се създаваше съветски народ, който винаги да гласува 99.99% за комунистите - сега се унищожи "кооперативното село" и "работническата класа", за да създаде класа от дребни фермери и бизнесмени, които да раждат капитализъм "ежечасно" и винаги да гласуват синьо. И двете марксистки теории бяха еднакво книжни и фантастични и се провалиха еднакво. |
| Ха така, Фичо, замотай ги още повече! "Популярен" и "непопулярен" марксизъм! "Ежечасно" раждане на капитализъм! Това последното е ленинизъм, а не марксизъм. Руснаците решиха, че трябва да ти вземат и вола и коня, и двата декара земя, и дюкяна, макар да не експлоатираш никого с тях. Марксизмът никога не е идвал по нашите земи. Това, че средствата за производство бяха одържавени и бяха собственост на една номенклатурна прослойка, че бяха напълно извън контрола на народа, това не е идеята на Маркс за обществената собственост. Средствата за производство бяха извън контрола на народа, не работеха за народа, дори обслужваха чужди интереси, обслужваха руските имперски амбиции. Руснаците ни даваха тон какво ще развиваме и какво не. Я се върнете към Димитър Благоев и вижте той как разбира марксизма и обществената собственост! Много важно е да се разбере, че съвременният капитализъм е различен от онзи, който е бил преди тридесет години. Мултинационалният капитал вече е унищожителен, несъзидателен, не се занимава с производства, вършее само в сферата на разпределението. Налага монополи, измисля престъпни схеми. Корумпира наред. Международният финансов капитал се радва на такава свобода и безконтролност, че е тръгнал да установява нов световен ред. Няма да се повтарям. Наложеният в последните деситилетия бизнес морал е непознат за света. И...съответно реакцията на народите не закъснява. В момента се води яка предизборна борба в САЩ в Демократическата партия. Това ще реши в голяма степен въпроса и за световната власт и за новия световен ред и за вида капитализъм. |
И сега какво?Да вземем заради гласовития лилипут В.С. да се върнем назад.По колко пъти ще преживяваме Прехода.Цялата дискусия тук се води между комунисти и капиталисти.Само забравяте за мимикрията.Оцеляват само тези които се приспособяват .След 9.09.44г. някой капиталисти много бързо станаха комунисти.След 10.11.89г. децата на същите тези комунисти станаха най-големите капиталисти.Не се хабете вие не участвате в преразпределението на капитала. |
| Писна ми, когато на някой му е изкривено съзнанието, колкото и да му обясняваш все тая, нищо не схваща и продължава да си бае все едно и също. Оказва се, че повечето хора, когато кажеш, че в сегашната капиталистическа система и демокрация има някакъв недостатък, те го възприемат, че ти твърдиш, че комунизЪма или социализЪма бил по-добър и те пращат я в Куба, я в Китай. То бива глупост, ама чак пък толкова! Съшият този умник за всяко нещо, което не ни е наред сега, обвинява комунизЪма, ДС, космоса, че бил крив и т.н. вместо да види каква е реалността, а тя е, че сега ни управлява мафията и мафията не е наследство от преди 1989 година, а е сегашен продукт - на капитализма и демокрацията. Сегашните капиталисти са мафиоти, сегашните политици са мафиоти, сегашните капиталисти са криминални престъпници и т.н. Резултатът е ясен - обикновеният българин се изнася от България, за да не работи за жълти стотинки на българските капиталисти, т.е. мафиоти. Редактирано от - Писна ми на 19/4/2008 г/ 17:45:14 |
| Надявам се, че никой няма да ми противеречи ако заявя, че няма нищо по-важно от неприкосновеността на отделната личност и нейната часта собственост. Останалото е вятър и лъжи. Каква ще бъде социалната структура на обществото е без значение. Ако социалната структура спазва горния принцип значи е добра. Ако не - лоша. Засега единствено страните с либерална демокрация са най-близко до този принцип. Но и там има много въшкари-политици, които се опитват чрез високи такси и големи правителства да посягат на личността и нейната собственост. А каквито и да ги мажете тук комунизмът може да бъде окачествен само с една дума - престъпление. |
| Когато беше социализма казваха, че при нас нямало социализъм, защото сме го развалили. Сега непрекъснато говорят, че няма капитализъм понеже също сме го развалили. Но социализма и капитализма са такива каквито са, тях нито можеш да ги развалиш, нито можеш да ги подобриш. Това са възможностите и на двете системи. При нас има капитализъм на най-чиста и класическа форма, по чист капитализъм просто не може да се измисли. Човек трябва да бъде пълен идиот, за да вярва, че капитализма ще ни донесе благополучие и благоденствие. Системата е такава, че националното богатство се съсредоточава в ръцете на една малка група хора, останалите живеят както могат. Например, в САЩ над 80% от националното богатство се притежава от по-малко от 20% от населението, а 1% от него владее над 40%. Излиза, че останалите 80% от американците преживяват едва с 20% от националното богатство на страната. Когато станем толкова богата страна, че 80% от българите да могат да преживяват добре с 20% от нашето националното богатство, чак тогава ще ги стигнем американците. За съжаление, като гледам това няма да може да стане, защото пък богатство на света е концентрирано в една малка група държави. Единственият изход са развитието на научните и технологични изследвания и свързаните с тях отрасли, както направиха Япония, Северна Корея и други държави, но това не може да стане, защото от началото на прехода България се управлява от пазарни фундаменталисти, които разчитат единствено на чуждите инвестиции, независимо от какво качество са те. А това е аржентински вариант. Със здраве! |
| Малииии, Зевзек, ма ти наистина ли очакваш, че дудуците ще се съгласят че няма нищо по-важно от неприкосновеността на отделната личност и нейната часта собственост.  Та нали на тях точно това им трябва--твоята и на всички останали собственост?!?! Иначе как ще мърсуват и дембелеят, ако не цицат от награбеното??? Пък и искаш личността ти да е неприкосновена  Бе я марш на лагер да копаш за нас, хамма ха! |
| Писна ми, казваш, че тукашната мафия е продукт на капитализма хората се изнасят не в Куба или Китай , къде - там където се е утвърдил капитализма. Що ли там не е родил, след като вече се е и утвърдил мафия като тукашната? Ха сега де, кво ли е родило тукашното котило и защо се дудне във форума, че тука мафията си има държава? И кое ли е котилото? Курелката правилно по-горе зададе простичък въпрос |
Гозамбо, брат ми съвсем си се объркал.Средствата за производство били на номенклатурната прослойка  Направо си избил рибата с това.Кажи поне че системата пречеше на номенклатурата и затова извърши преврата че да го завладее та да си поне малко адекватен.Старата система беше направена така че да работи за хората.Аксиома.Затова у секо село имаше и цех - за да имат хората работа.Била икономиката неефективна.Може.Не е важно да отчитаме само растеж.Може и да поспреме за малко.Само рака расте непрекъснато.А важното е хората да са добре!Аксиома.Компренде.Сега икономиката е супер всичко е на макс и на исток на запад.Растежи, лихви, индекси, акции - всеки само с това се занимава.Ама хората нещо `ич ги нема.Икономиката добре ама хората нещо съсипани и на исток и на запад.Що така брато?Ответ эст? |
| Писна ми, цялата работа е в това, че някои не могат да си признаят, че и капитализма има недостатъци, просто така са възпитани - искат нещо идеално, каквото естествено няма. Вместо да си признаят този прост факт, те се опитват всячески да защитят незащитимото, прехвърляйки недостатъците на българския капитализъм и демокрация на "удобния враг" - ченгетата и комунизма. Хем са според "правилната партийна линия" както са си свикнали, хем не можеш да потърсиш отговорност от така посочения виновник - него вече 18 години го няма, а и демокрацията и капитализма български изглеждат като чиста вода ненапита - някой друг, в случая несъществуващ от 18 години, е виновен, че в България сега има мафия, която си има държава. В общи линии манипулацията е доста елементарна, но на най-елементарните манипулации май се връзват най-много хора. |
| "Например, в САЩ над 80% от националното богатство се притежава от по-малко от 20% от населението, а 1% от него владее над 40%. Излиза, че останалите 80% от американците преживяват едва с 20% от националното богатство на страната." Това, че някой притежава част от националното богатство не означава, че потреблението му е същият процент от общото потребление. Защото става въпрос и за капитал, т.е. средства за производство, а не само потребление. Средствата за производство водят до възпроизвеждане на това национално богатство, което отива за потребление. В такъв смисъл те се използват не само от тези, които ги притежават. Освен това чрез данъчната политика се постига преразпределение на доходите за да бъде гарантиран на всеки гражданин определен стандарт на живот. |