Отиди на страница:
| "Това, че някой притежава част от националното богатство не означава, че потреблението му е същият процент от общото потребление. Защото става въпрос и за капитал, т.е. средства за производство, а не само потребление." Притежавайки това национално богатство капиталистите се разпореждат с него в свой собствен интерес, който не винаги съвпада с интереса на обществото и икономическата целесъобразност. Това води до икономически кризи, бедност и други недъзи на капитализма. Как мислиш, до къде ще доведат България неефективните инвестиции, които се правят в момента под формата на молове, хотели, бизнес центрове и така нататък. Например, в Русе се строят шест мола, като се смята, че румънците имат по-голяма покупателна способност от нас, поради увеличението на заплатите. Но всъщност инфлацията изяде това увеличение и в момента румънците имат на годишна база покупателна способност по-висока от нашата само със 100 евро. А кризата, която ще предизвикат тези инвестиции, ще бъде не само криза за капиталистите, но най-вече за българския народ. Аржентински вариант. |
| Средствата за производство, както и всичко останало, трябва да бъдат частни. Държавата трябва да зависи от гражданите, а не обратното. |
| Ужасяваща несвобода лъха от дискусията И голямо вътрешно разстройство Няма правилното! А я се появи- веднага се обръща в неправилното Но главното е СКУКА Но упорита - гледам се подписаха към двеста души И всички доказват колко е опасна свободата - скучно, с изтрити фрази и банални формули. Но са прави - опасна е свободата и не се изплаща с подчинението Редактирано от - Минавам от тук на 19/4/2008 г/ 19:40:19 |
| А за средствата за производството, които трябва да са частни ами разбира се - това са способностите да се правят нещата, които освен човека никое от познаните дотук същества нямат Но днес те не са частни - на индивида Обществени са - на системата И не е важно как системата ги нарича Важното е, че не са лични, собствени способности. Някой трябва да плаща - иначе какъв смисъл от "производството" |
| А за държавата на гражданите Ех мечти, ех утопии Като няма способни да си отстояват способностите граждани, откъде ще им дойде правилната държава? Собствеността не е частна - ако няма държава способна да я защити Тук няма Мисля че пръста е сбъркан, вери сори |
| Четете "Империализма като най-висш и последен стадий на капитализма" на другаря Ленин, а за тези които са го чели, въпросът ми е - да ви напомня нещо? Редактирано от - Voltervoice на 19/4/2008 г/ 21:34:39 |
Гаспадддда тавагишшшчи, видно е идеологическото ви страдание. Sympathy от нас обаче--йок  Пачему? Патаму що много крадете, уа. И като крадете, си измисляте, че вашите кражби са идеологически правилни, дъ ге. Тцък, не става. Хич недейте са назландисва, ами грабвайте кирки и лопати (ХЕЙ!!!) и почвайте отначало, че ей го де е мандалото. Само да цъкнем на мишката, и шъ лопне мандалотооооо. И после всички знаете какво следва: Ееееех, дубииинушка, ухнем! |
| "Средствата за производство, както и всичко останало, трябва да бъдат частни. Държавата трябва да зависи от гражданите, а не обратното." Държавата и гражданите зависят от капиталистите. Държавата е единствената институция чийто органи се избират от гражданите, не е ли редно тя да притежава и икономическата власт и да осъществява волята на гражданите. Вместо това икономическата власт е в ръцете на капиталистите, които никой и никога не е избирал. А който притежава икономическата власт, притежава всичко. И държавата и гражданите са негова собственост. И стига сте ни пробутвали тази политпропаганда за свобода и демокрация. Наред със своите предимства капитализма си има своите недостатъци и проблеми, и ако те се признават открито няма нищо лошо. Наместо това обаче, медиите които също са собственост на капиталистите се опитват да ни убедят, че живеем в един въображаем свят, който коренно се различава от реалността. Затова харесвам филмът "Матрицата", той казва истината. |
 Туй , дето си чукаме клавиатурите , не значи , че начинът ни на производство днес , таковата бива , че и същото ... Проблемата иде в действителността на общото ни съзнание за действителната трудова кооперация , дето ни обвързва , че и свързва , като обстоятелство на всичката ни Личност ... Останалото е тъпанарска действителност на користно схващане за Справедливост , при диктата на "частно" разбиране , за "природата на човечността" ... Туй в кавичките , ще му фанете дирята , с повеке абстракция ... Методата на анализ такъвата иде и инак не става ... Нашта работа отива , Похода на Моисей , по време , че и Бог знае колко , да надхвърлим ... Илия Наумов  ...  |
| Изприказваха се мнооого приказки за да се прикрие истината, а тя си лъсва кат маймунски задник. Говоря за тукашното в БГ. Направи се всичко възможно и невъзможно да няма средна класа, за да има послушковци и монополи. Послушковците плащат, некои ридаят и страдат по миналото, други плащат и не плачат, само се жалят. Трети викат, те това е новия ред и грабят от баницата, щото не е луд, тоя дето яде. И докато примляскват се изцепват, че се заражда средната класа, дето я няма, после подемат, че навсекъде е зле и по-зле става. А и всеки е света широк обходил, данни събрал, всичко знае, с всяка цивилизация е на ти, то и депутатите обиколиха по неколко пъти планетата, та нещо да поразберат. И селските хитреци усетиха, че най-добрата отбрана е нападението и започнаха да ручат колко ни е добре да си слагаме решетките по прозорците, щото и другаде е така, ама не се знае де го това другаде. И си джиткаш с колкото ти е кеф, щото и те си джиткат кой как може, е верно, даваме жертви по зебрите, ама нал всичкото знаем и там е така почти. Некой не дал оставка, друг се усрал, кой ти гледа, да гледа себе си, ние ще замажем и ето, като феникс ще изтипосаме НЕП за развитието и благоденствието. То Змея за това блато хротува, ама кой да го чуе, а и да го чуе кво ще спре прогреса към регреса? |
| Кат сте го подкарали в този дух, не е зле да прочетете този материал.Или поне да го прегледате набързо. Натиснете тук Редактирано от - саматар на 19/4/2008 г/ 21:54:11 |
| Круелка мила , Без да сетя досега , големи връзки съм имал в Дубай ... 60 метра на квадрат под "палмите" , срещу 20 хилки в евро ... Побързай , че само няколко биват ...  |
| Думба мили , Тя , кучешката ни , в по-друго измерение иде ... Щото по-чисти са ни "чувствата и сънищата"... Куче да ти е разказвало съня си ? Легни си , помисли над това и по-лесно ще ти е ... |
| Cruella: Това, че някой притежава част от националното богатство не означава, че потреблението му е същият процент от общото потребление. Защото става въпрос и за капитал, т.е. средства за производство, а не само потребление. Средствата за производство водят до възпроизвеждане на това национално богатство, което отива за потребление. В такъв смисъл те се използват не само от тези, които ги притежават. Освен това чрез данъчната политика се постига преразпределение на доходите за да бъде гарантиран на всеки гражданин определен стандарт на живот. Cruella, мога да продължа: Освен това тези капитали осигуряват милиони работни места и от тях се изплащат заплатите на милиони хора. Освен това тези капитали са двигател на прогреса и в тях е надеждата за оцеляване на човечеството, защото следващите постижения в информационните технологии, новите енергийни източници, биотехнологиите, борбата рака, СПИН и стареенето са невъзможни без все по-голяма концентрация на капитали. Раздайте ги на бедните и след няколко години светът ще загине. 60-те милиарда на Бил Гейтс не са на Бил Гейтс. Това не са пари в някоя банка, а оценка на акциите му по текущи борсови цени. А оценката им е такава, защото с печалбата от тях Бил Гейтс не си прави клозети от злато, я ивнестира в следващата разработка, създавайки нови работни места и революционно нови продукти. Неговите пари и парите на тези като него са на всички, и в частност и мои, защото благодарение на тях всеки нов компютър, който си купувам, е два пъти по-мощен и два пъти по-евтин от предишния. Зная, че е безсмислено да обяснявам такива елементарни неща на хора, които не не могат, а не искат да ги разберат, но понякога не се сдържам. Чиста загуба на време. Редактирано от - сър Джон на 19/4/2008 г/ 22:59:07 |
| Думбо , Доктор Хаус чете този Фор-ум ... Е, като се ядоса , правото на Негово изявление , на мене предоставя , че и без пълномощно ... Доктора има съмнения , че те срещат проблеми и с двата пола ... Тъкмо да му искам пояснение , по спешност го извика шефката на клиниката ... Романтична вечеря било , ама няма да я бъде ... Боли Му ногата ... |
| Диър , че и Сър Джон , Един начин на производство , в който съм връх на Пи, амидата , не ме прави Капиталист , дори и небезизвестния извънземен Алф да бивам , с 13-те стомаха ... Но като ми дойде балдъзата Му , в подобното си качество и длъжност , заплатата си да ми иска , Каква ми е вината , че я отклоних , а Той , най-нежно да ме уволни , защото съм нямал опашка , а той имал балдъза ... Влезте в час , Сър , че и лейди Круелка ... |