Отиди на страница:
Дмитри, комунизмът е най-голямата наука.  |
| Сложни и неочаквани са Теоремите. Например твърдението дето Маркс го опровергала историята, ме подсеща за нещо: "Мен историята ще ме опровергае". Ако това твърдение е вярно, значи историята ще ме опровергае. Следователно не е вярно. Щом не е вярно, значи няма да ме опровергае. Следователно е вярно и почваме отново.  Сигурно противоречето се дължи на добре известния факт, че историята не става да се доказват каквото и да било твърдения. Затова действително е глупост, че историята била опровегала Маркс. Дори и за такава проста задача историята е безсилна. Понеже там нещата се решават с гласуване. Но по-специален вид гласуване: Някои имат по много гласове, други - по нула. После-обратно. Така че, освен себе си, историята нищо друго не е опровергала досега. |
| Да бе Странна илюзия че математиката спасява от глупостта Напротив Именно най-глупавите са най-добрите Не знам дали това е математика, но смятат добре А теоремите - също не спасяват от нищо Освен от безделието Стотици години и милиони човекоминути са изхабени без да светват с труда си една крушка Ако някой смята, че Едисон е решил теорема преди да я светне До му се обади да пита как... |
Още веднъж да му е честита наградата на Джимо.  Прав е, че в медийното поприще най-голямата награда е да имаш читатели (слушатели) зрители, но не напълно. Аз бих добавил, "които ти ръкопляскат". Ако имаш читатели (слушатели) зрители, които те замерят с домати, това пак ли за награда ще се брои? Е, закачм се с Джимо.  Това не е валидно за неговия случай. Но някой и друг домат понякога не е лошо. Връща те от облаците на земята. Твърдението, че математическата логика не била демократична, защото теоремите не се били доказвали с гласуване е точно толкова невярно, колкото и твърдението че ако четеш много книги ставаш много умен. (Пак се закачам. Това отново не е валидно за Джимо. ). Все едно да кажеш, че ако записваш много файове в хард драйва, той става по-бърз. Всъщност той става по-бавен. |
| Е Зевзек, зависи за какво ползваш хард драйва - ако го позлваш да сметаш приходите и разходите от лютеницата, да - требе ти по-бърз драйв и нема нужда от много неща из него. Ама ако ти требе да си пазиш рецепти за най-добра лютеница и за истории за лютеници от целия свят, по-добре да има бая неща на драйва, па макар и да е бавен |
| Димитри, за да те четем и коментираме, значи си заслужава. Прости ни подмятанията по някога, но критиката трябва да бъде конструктивна, а мненията не винаги съвпадат или се нравят на авторите, но без противоречия няма и развитие. Уважавам хора, като тебе, стоящи на здрава позиция и с перото в ръка доказващи себе си, а коментарите ти вече ги знаеш... или ще ги прочетеш. К'во да ти кажа, ами едно Лондонско (за сега) ЧЕСТИТО.  |
| Науката аритметика, Висеншафт дер Аритметик "Четвърт стотинка за прочетена страница, но нали трябва да си издържаш семейството" В 70-те години да издържаш семейство в София (и кола да караш) пак си трябваха поне 300-400 лв. , или 120-160 хил. страници на месец. Средно 240-320 книги на месец, 8-10 на ден. Бая книги трябва да е сканирал бат Джимо, но едва ли е запомнил - не заглавието, ами цвета на корицата и на един процент. Дано да е бил добре с очите. "два вагона книги" Ако една средна книга е 23 на 15 на 4 см, а един среден вагон е 15 на 3 на 3 м, за да прочетеш два вагона книги с бат Джимовото темпо (по 10 на ден без почивен ден) трябват 57 години. Ефекта от такова четене ще е по-лош, отколкото ако 57 години ядеш по 10 Биг Мака на ден. Но и в двата случая нема да оцелееш  |
| Фичо изчисли броя на книгите събиращи се в конски вагон, остана му да сметне и дяволите върху върха на иглата. |
| Глупост и Незнание/неинформираност/ са две РАЗЛИЧНИ неща! Впрочем, и многоЗнаещ/многоинформиран/ може да е много глупав! Глупостта е да НЕ можеш да анализираш и оценяваш правилно това, което знаеш! Което, пък, навежда на мисълта, че при по-малко Знания вероятността за Глупост е по-малка?! ВЪХ?! Димитри пак "разлая кучетата" и "вдигна гълъбите във въздуха"! При това, той ДОБРЕ го може! |
| Въпрос на приоритети, не е нужно да вярваш в закона за земното притегляне, за да се размажеш, ако паднеш от покрива на 12-етажна сграда... Колкото до Фичо, он е сбаркал, не е сметнал, че поради по-голямото междурелсие на американските железници, вагоните им могат повече книги да поберат, както е според закона на физиката V = L x l x H . А за Джимо  |
| Много е прочел, но по-важно е какво е разбрал. Каквито читателите, такъв и писателят. Искам да кажа- умни и надарени читатели- форумци, добър и талантлив писател. А някой прави ли сметка колко вагона писмена продукция е изфабрикувана във форума, сбор от съчиненията на Димитри плюс тези на форумците по негови теми? И кво? Относно Маркс. Маркс си има своето място в науката. Развитието на човешката мисъл минава през Маркс и не може да го заобиколи. Маркс се отрича на идеологическо и политическо ниво и то само от някои, не от всички. Маркс е толкова прав или толкова грешен, колкото и всички останали умове, които изучаваме в учебниците. Маркс е повече мразен, отколкото отричан. В момента в САЩ се прави разграничение между марксизма и руските изпълнения в страните от Съветския блок. Хората на науката вече не смятат, че руснаците са прилагали марксистките идеи. И причината е много проста. Човечеството в момента е на кръстопът, усилено се търсят идеи и съответно се обръщат и към Маркс. Марксизмът се чисти от руски екскременти, за да може да се ползват някои идеи на дядо Маркс. Ако историята тотално е отрекла някой, това е Ленин, не Маркс. |
| GOZAMBO, /:/ "...Ако историята тотално е отрекла някой, това е Ленин, не Маркс" ......................................... ......................................... ................................... Маркс е бил философ-теоретик, а Ленин е бил РЕВОЛЮЦИОНЕР-практик! "Демократичната" История на демократите отрича Ленин- тъкмо по прличината, че той е показал и доказал КАК да бъде свалена Буржоазията от власт/ чрез Революция/! Съвсем логично и естествено е, че "демократичната" История на дошлите, впрочем, СЪЩО с Революция/кървава!/ на власт "буржоа"/капиталистите/ ОТХВЪРЛЯ и ОТРИЧА революционните заслуги на Ленин- защото Революцията му е била насочена срещу тях! Нищо ново под слънцето, нали- и аристократите-феодали са били ПРОТИВ буржоазните/капиталистическите/ Революции и революционери в Европа и по Света, които са отнели "свещената"/ от Бога била, казвали те!/ и безгранична Власт на аристократите-феодали! Редактирано от - paragraph39 на 11/6/2008 г/ 05:48:14 |
| дим и 3 90те години когато тръгнаха уж реформите печатарите дето работеха от 20-30 години в бранша ги уволниха и децата им останаха без издръжка да изучат висшо в бг камо ли да помислят за странство да учат на джур на листите децата завършиха защото джур на листите са набутаха в партиините редакции на вестниците и изкараха реформите а машините и за вестниците и за книгите дето си ги обичаш си беха руско немско и англииско производство да не говорим за влаковете дето сичко е механика а механика без математика си е само черешово топче а на комунагите им стигаха само американките да печатат позиви не им трябваха нито мислещ народ нито мислещ жур на лист |
| "Винаги когато получавам някаква награда, повтарям си, че в медийното поприще най-голямата награда е да имаш читатели (слушатели) зрители и това казах на интервюиращите ме колеги от български и небългарски медии." /ДИ/ Това не са мисли, това си е Теорема. Доказва се всеки ден.... Честито на Наблюдателя! |
Димитри ,Чета глупостите на някой форумци и си мисля, че едва ли някой от тях си спомня живите и прекрасни анализи на Д.И. по Всяка неделя.За мен те бяха, като глътка свеж въздух в онези времена и ги чаках с нетърпение.Сегашните му статии също чета с огромен интерес. |
| Доста софистично!!Или може би софииско!!Или може би не!!! Както казват древните-"Който трупа познания, трупа печал!!" Рицарят на печалният Образ!!! Или както казват в математиката-ексцентрицитета му клони към нула!! Доста е закръглен, в преносен смисъл!!! Какво ли пък беше-преносен!! Ами -недоносен!! Заеби-много е сложна-геометрията!! Наздраве Димитри, да илядиш!!! |
| Параграфе, с въоръжено въстание можеш да свалиш всеки. Това е направил Ленин. Това му е заслугата. Но с какво ще го заместиш, това е въпросът? С какво Ленин замести буржоазията? С една партийна върхушка. Идеята на Маркс е пролетариатът да вземе средствата за производство. Ленин отне средствата за производство от ръцете на буржоазията. Тази част на плана той изпълни точно. Но никога не ги даде в ръцете на работниците, а ги предаде в ръцете на партийната и държавна номенклатура. Работникът си остана на същото положение и в същото отношение спрямо средствата за производство, както и преди. С една разлика, че буржоазията се оказа по-добър управляващ, отколкото партийната номенклатура. Това е заслугата на Ленин за работника, че замени лошия му господар с още по-лош. Това е трудно да се нарече революция. И еволюцията и революцията би трябвало да водят до по-съвършенни състояния на обществото, едната по-бавно, другата по-бързо. При Ленин това не се получи. По-скоро това доведе до регрес, до дегенериране на обществото. След падането на Съветския блок всички сме свидетели как хората са безпомощни да живеят в общество, поставено на конкурентна основа. Дори сме потърпевши. Виждаме в Русия вредите от колективизацията на Сталин. Фигурата на земеделеца е изчезнала, ликвидирана от репресиите. Това е само един пример. Навсякъде личат следите от опустошенията на лениновия режим. Затова е трудно сега да се съвземем. Но това е един поучителен пример за целия свят. Ако отново някога ще изземаме средствата за производство от буржоазията, ...................... В чии ръце трябва да бъдат, Параграфе? Хайде, напъни се и ти малко! |