Отиди на страница:
| отклонихме се от темата много но един коментар: "Ако всички играчи извличат лична полза от дадено нещо, всичко е ОК." точно този принцип докара бантустана България до състоянието в което е днес  . |
Караваджо за пореден път доказва непригодността си за нехуманитарни теми  По-добре кажи нещо за иранското кино, бе бояджия |
| Ей тия симпатяги на снимката, докъде докараха хората. Натиснете тук |
| Аз писах преди месец-два че бензинЯ ще събаря правителства за отрицателно време. Цената на храните и на енергията като цяло тоже. Настроенията спрямо богатите на нефт страни ще се обърнат скоропостижно. Тогава дудуците се смяха - живеят си с мисълта че Матушката ще зарежда целия свят или някакви подобни смешки. Караваджо, голям пропуск. Гледай някой ирански филм. Киното им е единствения културен отрасъл, което е оцелял и се развива в условията на прогресивната ислямска революция. |
| Да де, да - Иран съществува само от 76-та, да не би от далечната 48-ма. Откъде време за развитие на култура... |
79-а имаш предвид  А това, за което ти говоря, е че откакто ислямистите са на власт, изкуството е под тежка цензура - литература, рисуване, поезия, всичко е под ножа. Единствено киното, явно понеже има силни традиции в Иран, запазва известна независимост от брадатковците и даже се развива. По въпроса имаше много хубав френски документален филм от 2007 г. - интервюта с ирански кинаджии и други местни хуманитари. Но си го намери сам, мен ме мързи да ти го търся. Така че нам-колко-си-хилядната култура няма нищо общо тук, като за пример можеш да вземеш талибаните, разрушаващи статуи на Буда с гранатомети. За пореден път плещиш, без да си запознат. |
| Точно, под ножа. И Макдоналдси няма... абе, как оцеляват тия иранци, не се разбира. Че и бомби напъват да правят... |
| Ето как оцелява интелигенцията - както и във Венецуела: Since the Revolution, there has been a small but steady emigration of educated Iranians. Estimates of the number vary from 750, 000 to 1.5 million. Most such emigrants have preferred to settle in Western Europe or the United States, although there are also sizable communities of Iranians in Turkey. Натиснете тук Който може, бяга. Оставят селяндурите, бият челото в земята по 5 пъти на ден и реват "Да живее Революцията, долу САЩ, долу Израел!". Ха, колко позната картинка!  Абе, днес не е фън с тебе. Не си запознат, не можеш да сглобиш едно заяждане като хората даже  |
| За разнообазие вземи да нарисуваш портет на иранка. Ама да не забравиш покривалото, че иначе цензурата ще те скъси с една глава Among Iran's censorship rules is a ban on the depiction of women without headscarves. Joy of Madness, a documentary about the process of casting At Five in the Afternoon, was banned when Samira Makhmalbaf's own headscarf was deemed "insufficiently modest".[59] Tahmineh Milani's Kakadu, which was about the environment, was banned and still cannot be seen in Iran because it depicts a beautiful eight-year old girl who is not wearing a headscarf.  |
Ами да, така се говори, че талибаните се подвизават предимно по онези ширини  Примерът иде да покаже колко струва хилядолетната култура, когато дойдат на власт "младите" варвари. |
| Такъв въпрос - колко войни или военни операции е започнал Иран срещу друга държава/на чужда територия последните ....50 години, че го карате на агресор. Ако Германия реши да произведе атомно оръжие, ще и отнеме 1 (един) месец. Подготовката на суровините (обогатяването на уран или плутоний) и с 19 АЕЦ-а ще отнеме повече, ако няма скрити запаси. При това повечето германки реактори нестават за оръжейни нужди. Какво означава реактор за военни нужди - такъв, които позволява бързо получаване на "нужния" уран и плутоний. |
| Локи, гвардията Пасдаран в Бекаа броиш ли го за военна операция? Хизбала, Джундала и Амал? Или Армията на Махди в Басра? Или Ислямски Джихад и Бригадите Изедин Ал-Касам в Газа? Ще бъдещ изненадан, въпреки че никой не е споменавал думата "агресор" тук |
| DINAIN, /:/ "Параграфе, като лъжеш, поне го прави грамотно. От линковете ти: МААЕ не може да потвърди мирния характер на иранската ядрена програма ......................................... ......................................... ..................................... НЕ лъжи, че "лъжа"! НЕ съм аз авторът на материала, който съм постнал! Колкото до това йезуитско "МААЕ не може да потвърди мирния характер на иранската ядрена програма"...?! От МААЕ се очаква/ше/ да потвърди ТВЪРДЯНОТО/но БЕЗ доказателства!/ от САЩ и сие, че ядрената програма на ИраН има НЕмирен характер- като основание за САЩ и сие да нападнат Иран и/или да му наложат санкции?! Нали?! Или?! Впрочем, със същия пиниз/номер/ и пак под натиска на САЩ и сие, излязоха навремето и ядрените експерти, които проверяваха твърденията на САЩ и сие/ оказаха се ФАЛШИВИ!/, че ИраК имал ядрено оръжие ! Но ИраК беше нападнат от САЩ и сие с НЕразрешена от ООН Агресия и бе окупиран от САЩ и сие, БЕЗ решение на ООН! Е?! И аз- досущ като онези от МААЕ за мирната ядрена програма на ИраН!-, НЕ мога да /по/твърдя, че НЕ си НЕнекоректен форумец тук- въпреки голямото ми желание и старание! |
| Mаузер, много от твърденията ти са верни и аз съм съгласен. Но да продължим темата... Според мен, не може да се говори за стратегия от страна на съюза да ангажира в дълбочина противника и така да го победи, макар това да се оказва една от предпоставките не съветите да победят, а германците да загубят. Защо? Първо защото 1/2-2/3 от производственият и човешки потенциал на СССР бива загубен в окупираните от германия територии. Вярно е че много машини и човешки ресурси са изнесени зад Урал, но сами по себе си не мисля, че щяха да помогнат на Съюза след като цяла Европа работеше за нацистите. Изобщо не искам да омаловажа геройството на Съветската нация, но сам СССР нямаше да има никакъв шанс срещу агресора, според мен, точно защото допуска такава мащабна загуба на производствени и човешки ресурси. Производственият капацитет и качество на продукцията в окупираните от нацистите Европейски държави надхвърлят това с което СССР разполага зад Урал. Тук обаче отново своята роля изиграват разстоянията. Докато нацистите на могат да достигнат по въздух новопостроените съветски промишлени бази, то от средата на 42 до сеп. 43 год. 50% от Рейнският индустриален басейн и 70% от Хамбург са изравнени със земята. Италия губи 60% от производственият си капацитет унищожен от въздушни удари. Има и времево разминаване което се оказва стратегическа грешка от страна на нацистите. По времето когато СССР успява да организира масово производство достатъчно далече от фронта, нацистите едновременно губят голям процент от своето и едва тогава започват масираното му предислоциране в райони които са защитени от въздушни нападения. В този момент германската машина губи инерция (макар и не мощност) и заедно със другите събития изброени от теб допринася за по-бързият край на войната. Само ще ги спомена отново: Геройството на Съветските части в тотална отбрана (в Сталинград германците губят 700, 000-убити, ранени или пленени, 1000 танка, няколко стотин оръдия), недостига на гориво и дългите съплай лайнс на германците, тежката зима в СССР, ангажираността на много фронтове, както и ангажираността в Кримският чувал, съпротивата при Сталинград, Ростов на дон и Петербург. Моето мнение е, че погледнато реално, нацистите нямат никакъв шанс за спечелването на война срещу съюзниците без наличието на широкодостъпно ядрено оръжие. А по това време (в края на войната) производството и на една ядрена бомба си е било геройство, просто защото е било неимоверно скъпо и трудоемко. Реално погледнато в началото на войната САЩ имат 139, 000 сухопътна армия (тотал~ 500, 000, в краят на войната 15 млн.) и няколко стотин стари самолето-бараки. Обаче, САЩ притежават около 40% от световният производствен капацитет, като в някои отрасли като селско стопанство и тежка промишленост то е около 60%. По средата на войната САЩ успява да сглоби кораб приблизително за 40 дена (260 в началото на войната). В средата на 44 г производството само в САЩ достига 87, 000 самолета годишно от 5800 праз '39г - тотално за войната 297, 000 самолета (14 000 -отиват за СССР, нацистите са произвели около 94, 000бр), САЩ - около 8, 800 кораба, 86, 000 танка (срещу 61, 000 танка от страна на нацистите и 105, 000 от страна на СССР). Тотално 22% от военната продукция произведена в САЩ отива за СССР. Да не говорим за човешките ресурси с които разполагат съюзниците. Само този нагледен пример сочи, че нацистите са си направили много погрешни сметки. Затова, според мен, войната не може да се изолира само в усилието предприето на източният фронт. То е само част от една глобална картина в която всяка част има своето значение, понякога съдбоносно. Редактирано от - garamel на 11/6/2008 г/ 19:51:00 |
| Няколко забележки: цяла Европа работеше за нацистите. Това е един мит. Това да не е компютърна игра, окупираш държава и хоп! производствените мощности почват да работят за теб. Принудителният труд и особено робският труд имат доказано много ниска ефективност - въобще не може да се сравнява с надъхания мужик в Танкоград, Уралско или капиталистическия ( ) работник в Мобил, Алабама. Примерно окупацията на Франция не помага много на нацистите, защото до колониите не могат да се докопат. В Югославия се води гражданска война и икономиката никаква я няма. Концлагеристите, които сглобяват Фау-2, пикаят в жироскопа и влошават още повече точността на ракетата (истинска история). Друга истинска история: Израел след войната купува известно количество немски пушки К98, произведени в Чехия. Оказва се че мушките на голяма част от тях са изкривени - това са партидите, произведени в края на ВСВ за Вермахта.А корабите от серията "Либърти" са известни като "кораби за един курс" - заварките на някои наистина са се разцепвали при бурно време Затова, според мен, войната не може да се изолира само в усилието предприето на източният фронт. То е само част от една глобална картина в която всяка част има своето значение, понякога съдбоносно. С това съм напълно съгласен. И това е най-трудно за дудуците да схванат - 45 години са били на диета от ВОВ. |