Отиди на страница:
Караваджо питаше кога Западът ще върне награбеното. Явно е почнал вече  Принц Чарлз покри семеен дълг от 1651 г. Преди повече от четири века крал Чарлз ІІ поръчал униформи за войската си от Clothiers Company, но така и не ги платил 11.06.2008 Британският престолонаследник принц Чарлз плати семеен дълг с 350 години закъснение. Той беше освободен от лихвите, които възлизат на десетки хиляди паунда. Чарлз плати 453 паунда и 15 пенса (около 935 долара), които крал Чарлз ІІ не издължил на Clothiers Company в Уорчестър през 1651 г. Тогава той поръчал униформи за войската си, която да се бие срещу Оливър Кромуел при Уорчестър през същата година. "Явно Clothiers Company имат дълга памет", пошегува се Чарлз, докато плащаше сумата. Упълномощен представител на компанията прие парите и издаде разписка на престолонаследника. Той се беше подготвил да плати сумата плюс лихвите натрупани през тези над четири века, които възлизат на около 47 000 паунда. Те обаче му бяха опростени (Нетинфо) |
| ... и ядрената програма на Иран ще се окаже нещо подобно на Иракската оръжейна програма ... данайците да са живи ... |
| Да бегаме от таа стая, че тук става бурбътъ на прутивупуложностите, бият се смел комунист vs. безстрашни кибу-цар. |
| Dinain, има резон в казаното от теб и съм съгласен с теб. Обаче, това което съм искал да подчертая е масовостта на произведената продукция. Това, че е имало инциденти с направено в концлагерите оръжие или в окупираните територии е вярно, че някой друг кораб е пропускал вода също (затова има помпи). Но също така е вярно, че и "надъханите" мужици не са произвеждали по-качествено. За това говори съотношението на загубите във военна техника в пъти в полза на нацистите(макар натренираността и по-високото образование да играят по-важна роля тук). Доколкото до чешките оръжия, все пак да не забравяме, че германците покоряват половината от окупираните в СССР територии яхнали малки пъргави чехски танкчета. |
, точно си помислих, че българинът е лишен и от чувство за хумор. | Dinain, Ще бъдещ изненадан, въпреки че никой не е споменавал думата "агресор" тук Израел в ивицата Газа, Сирия, Ирак, Иран... въпреки, че не се споменава "агресор" тук. " Армията на Махди в Басра" - може да се поспори - Ирак е под окупациял след незаконна агресия. Параграф може по-добре да ти обясни за правото на помощ на държава при незаконна агресия. Редактирано от - Локи на 11/6/2008 г/ 21:26:43 |
| Гарамеле, мненията ни наистина се различават основно в детайлите. Все пак считам че руснаците имат стратегия за ангажиране в дълбочина, тъй като това е основна стратегия на руснаците, още от времето на Владимир Мономах. Типичен пример е кампанията на Наполеон. Какво друго правят руснаците освен да ангажират чрез поредица от маловажни битки Великата армия, докато накрая я откъснат от снабдителните линии, дори на цената на Москва. Никой друг народ нямаше да постъпва различно ако разполагаше с такава територия, това е по-скоро географски обусловено. Германците никога дори не са и помисляли да надминат който и да е от съюзниците по производствен капацитет. Дори и "обсадена" Англия. Това ги принуждава да разчитат на качествено превъзходство, което обаче се оказва доста несигурно преимущество. По-скоро никакво, защото за краткото време когато германците имат качествено преимущество в основната бойна единица на Втората Световна - танкът (от Курск до Багратион), те не постигат нищо съществено, освен свръхмощното но нуспешно настъпление при Курск. Затова повтарям - на тях им трябва бърза и евтина война. Успее ли противника да им отнеме едната от двете характеристики - бързина или евтиния, германците по правило губят. Все пак не са нищо повече от голяма континентална държава с великолепен научно-технически потенциал и вековни технически и военни традиции. Впечатляващо ама недостатъчно. Не и срещу една шеста от земната суша, населена с доста корав народ. Не и срещу 40% от световната икономика, токук що възстановила се от детската болест на всяка световна империя - икономическа криза, породен от прекален растеж. Що се отнася до заповедите тип "Нито крачка назад", вижгдаме че ги използват и двамата мустакатковци. Което е интересно - и при двамата работят. Примери? Моля: 1. Руснаците успяват да задържат германците през 1941 поради единия месец който губят в Киев. И поради съпротивата на руснаците във всеки един чувал - а те са много. Всеки чувал иска време, ресурси и животи за ликвидирането му. В резултат: руснаците до разпътицата губят около 2 милиона души и печелят време, германците губят към 300 000 и губят време. 2. Германците по абсолютно същия начин задържат основни опорни пунктове -Харков, Орел и т.н. като руснаците се вклиняват на 80 км отвъд тях, обаче Хитлер забранява отстъпление, въпреки военните канони. В резултат става възможност реализацията на план Блау, като за руснаците работата става по неприятна дори от 1941. 3. Руснаците по абсолютно същия начин, осуетяват германския план Блау, с тази разлика че сега не допускат обкръжения, а отстъпват с бой (броя на пленниците е прекалено малък за такова голямо настъпление). Естествено дават жертви, но пък германците издъхват доста по-бързо, при това губят цвета на армията си - елитните бронетанкови части. Апотеоза е Сталинград. 4. Сталинград от германска страна - доста автори (включително безспорния авторитет Харт) твърдят че ако Паулус не беше стоял до край в Сталинград руснаците е можело да отрежат цялата група армии "Юг" чрез дълбок удар във фланг. Тогава щеше да е цирк и Киев щеше да е като махленско побоище. Нещо като изолирането на Курландската групировка през 1945, с тая разлика че става въпрос за гола степ, без вода и липса на възможност за корабен транспорт. 5. През втория период на войната Хитлер отново опитва този мурафет, но вече е загубил един основен коз - на практика няма резерви с които да осъществи достатъчно силен контраудар, след като руското настъпление се задъха. Затова се получават единствено няколко вдъхновени импровизации, като контраудара на Мантойфел през късната 1943 или похода на нибелунгите на д-р Дитрих през януари 1945. Естествено си прав че да се разглежда Източния фронт, като самостоятелен феномен е некоректно. Доста често руснаци и съюзници подпецват хер Хитлер по нехристиянски точно когато им е обърнал гръб. |
| Maузер, и аз виждам че имаме сходни мнения, особено когато нещата се дискутират обективно. Е, има и детайлни различия, но е хубаво да има и различни гледни точки. Например, ти наричаш: руснаците имат стратегия за ангажиране в дълбочина Аз го наричам: липса на алтернатива (избор), като не отричам, че при конкретните обстоятелства това е може би най-правилното решение. |
| Е, не мога изцяло да възприема твърдението, че: Никой друг народ нямаше да постъпва различно ако разполагаше с такава територия, това е по-скоро географски обусловено. За мен, както споменах и вчера, в това се крие и голямата трагедия на Съветската нация във войната, ако това наистина е тактика. Чудовищното жертвоприношение! Още по-чудовищно е, че не е първото! Къде са изводите?! |
Израел в ивицата Газа, Сирия, Ирак, Иран... въпреки, че не се споменава "агресор" тук. Какво е агресирал Израел в Сирия и Иран бре?  Нещо си объркал пропагандата. Давай с агресията в Йерусалим направо." Армията на Махди в Басра" - може да се поспори - Ирак е под окупациял след незаконна агресия. Параграф може по-добре да ти обясни за правото на помощ на държава при незаконна агресия. Ха-ха-ха! Ето това беше вицът на деня! Какво ще ми обясни Параграфът - че Иран подпомага армията на Махди като израз на солидарност с борбата на Садам Хюсеин срещу САЩ ли?  |
| Пак ти казвам - тук говорихме за износ на революция. Израел да изнася революция не знам, освен да разпраща равини да проповядват юдаизъм в арабските страни и да въоръжава местните ционистки групировки |
| Параграфе, мачът е свършил с резултат 2:1. Кажи сега ти за кого вика - за наш'те или за швейцарците?! |
| DINAIN, ./:/ "Параграфе, имам един въпрос към тебе: откакто е създадено ООН, колко войни са се водили с неговото "съгласие" и колко без него? Ей-така, да сравним цифрите..." ......................................... ......................................... .................................... Да беше питал, поне от кумова срама, и КОЙ ги е водил тези АГРЕСИВНИ войни! А иначе, колкото по-малко войни БЕЗ разрешение на ООН- толкова по-добре! А най-добре /ще/ е БЕЗ войни, въобще!  |
| DINAIN, /:/ "Какво ще ми обясни Параграфът - че Иран подпомага армията на Махди като израз на солидарност с борбата на Садам Хюсеин срещу САЩ ли?..." ......................................... ......................................... .................................... Първо ще кажа, че над 30/тридесет/ държави-"пудели", подпомагаха Агресията на САЩ срещу Ирак и Окупацията сега на Ирак от САЩ!!! Второ, ще кажа, че е Чест и Задължение на държава-членка на ООН, е да помага срещу Агресор и Окупатор на държава-членка на ООН- БЕЗ значение дали агресорът и окупаторът е САЩ или СССР! НЕЩО ПРОТИВ?! |
 23 млрд. долара източени от войната в Ирак- Натиснете тук |
| US войници тренират на българска територия за бъдещия конфликт с Русия ...Военни експерти не допускат илюзията, че базите са място за тренировки, те са елементи със стратегическо значение, по които се планират удари, включително и ядрени. Сред населението не може да не се поражда и постоянно "тревожно очакване" от терористични удари, което разрушава психиката. Сочейки сигурната защита на базите, политиците изпускат една съществена подробност - че за да отмъстят за нанесените удари, терористите атакуват болници и театри, а не самите бази. Има ли гаранции България, че с тези "съвместни съоръжения" няма да бъде поставена под опустошителни удари и иска ли тя тези гаранции? Тези въпроси ни връщат към една история от 1966 г. Френският президент Шарл дьо Гол единствен от западните лидери е поканен да наблюдава стартове на стратегически ракети на полигона Байконур. След внушителните залпове, замислен, той пита: "Господин президент, тези ракети, които ми показахте, са насочени и срещу Париж, нали?" "Разбира се, нали там се намира щабът на НАТО!" - отговаря му Брежнев. Не след дълго Франция излиза от военната организация на НАТО, а щабът на Пакта е преместен в Брюксел. Но това е била реакция на великия французин Шарл Дьо Гол. Дори не бихме могли да помислим, че България днес има такъв политик...- Натиснете тук |