Отиди на страница:
Мажоритарния вот е в полза на малките партийки които може и да не минат минималния праг например НДСВ и ДПС да не говорим за останалите знайни и незнайни партийки които имат една две известни личности. Така, че НДСВ биха имали предимство от един мажоритарен вот - все ще вкарат няколко калпака  Друг е въпросът, до колко една смесена избирателна система ще оправи бакиите в парламента. Пак няма да има начин един депутат да бъде сменен ако не си върши работата, по простата причина, че неговите задължения никъде не са точно дефинирани. Няма и начин избирателите на даден депутат да го сменят - често се случва даден депутат да е "избран" от район който нищо не знае за него. Освен това депутатите си имат всякакви екстри като имунитет, право да си сменят парламентарните групи когато си поискат; да гласуват с чужди карти; да си карат джипчета за по няколкостотин хиляди на "приятели" или "роднини" а иначе да се водят че нямат 2 лева на свое име. Да не забравяме, че депутатите никъде не правят нещо лично - винаги гласуват заедно с други свои колеги и имат само колективна отговорност... - т.е. никаква отговорност. |
| Не ни заблуждавайте "политици" - мажоритарни избори никога няма да си гласувате, ама никога. Нито един настоящ политик (нито една партия) не иска такива (мажоритарни) избори. Това значи да си реже клона на който е стъпил. Е няма да стане. Всичко друго е чешене на езици и маниполиране на хората преди избори. ("Ние искахме маж.избори, ама други не", ние сме добрите е другите .....) - това вече смего слушали. |
| Z-men - и четиримата ще ги изберат! Просто така работи мажоритарния избор - известните ги избират. Как са станали известни не е важно - дали с платена реклама, дали с работа не е важно. |
| Мажоритарно или пропорционално, какво значение има?! Едни и същи се изреждат по ред на номерата и в парламента гледаме само едни и същи лица. |
Просто така работи мажоритарния избор - известните ги избират. Не е вярно - зависи и с какво са "известни" известните личности! |
| Не са лошо нещо мажоритарните избори, но ако те решаваха проблемите, на общинско ниво да сме цъфнали и вързали досега, защото кметовете ги избираме мажоритарно. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| alabala12, Ето ти един много известен политик, бивш вицепремиер и депутат. Дали ще го изберат при мажоритарен вот, защото е много известен. Става дума за: Алекдандър Томов  |
| Софетата нали гласуваха за Бубойко мажоритарно?! И к'во? В момента изпълнява програма "ГЕРБ"...МажорЕтно! |
| Моето категорично мнение е, че пропорционалните схеми са измислени в угода на мързеливите и задкулисни играчи в политиката. Това е сенчеста техника, на тъмно. А мажоритарността е - на светло. И проблемите й са на светло. Който защитава пропорционалността - защитава статуквото. Ни повече, ни по-малко. - Първо на първо - анонимност и политика са две взаимноизключващи се неща. Анонимен политик е нонсенс. Човекът, когото избират трябва да е Видим, Слушаем, Лицеприятен, внушаващ доверие. Това е извечната Човешка практика - кандидатът трябва да бъде харесан. Да му видиш очите. Много добре се вижда кой е достоен човек и кой - тарикат дребен. Това е човешкия опит. Кой наема анонимни работници? Кой се жени за анонимен човек? Никой - но... ще оставиш да ти управлява бъдещето някой, който го е избрал някой трети, когото също не познаваш ... - После - публиката трябва да види кандидата дали е кадърен, дали знае какво говори, какво обещава - публично. Не пред някакви скрити ментори в някаква партия. Откъде накъде те ще преценят по-добре от мен? Че ако те избират - аз защо гласувам? Аз какво всъщност избирам? Някакви идеи? Не, мерси. |
...Това е извечната Човешка практика - кандидатът трябва да бъде харесан... Правилно... Но само за мандата! Щото като се ожених навремето, и аз много я харесвах... Сега вече само търпя Редактирано от - OLDMAD на 17/6/2008 г/ 10:29:27 |
| Не е вярно, че кметовете ги избираме мажоритарно, така е само проформа. А зад тях стоят неявни фактори. Партии, които се управляват от НЕИЗБРАНИ кръгове от личности. От незаявени и често - нелицеприятни дори, хора. И скрито финансиране. Смисълът на мажоритарния механизъм е най-напред в това, че до растеж в партийните йерархии се допускат само подбрани в открито съревнование и одобрени от обществеността политици. Именно и само поради това - притежаването на "обществено доверие" е постоянен и задължителен белег за присъствие в тази партийна йерархия. Само тогава загубата на "доброто име", публично дискредитиране - води до автоматично напускане. А не като нашите гьонсурати. |
| Относно задължителното гласуване две думи само. Съгласен - можете да ме закарате до избирателната секция доброволно, или вързан, под оръжие и страх от смъртно наказание или разорение на фамилията, прав, легнал, седнал - както искате. Но нямате абсолютно никакъв шанс да контролирате какво ще пусна в урната. Например, старателно изрязано парче от вестник. Или бюлетина с отбелязани Х срещу всичките 27 кандидата. |
| Олдийй, тихо да не чуе и мойта! .. а иначе извън майтапа, изборът - това е договор, между конкретни хора. Договорът за брака е всъщност за взаимопомощ, а не за вечна любов. Изборът на политик е също сключване на личен договор и също - с конкретен предмет. И може да се търси сметка. А ако ДРУГ а не АЗ сключва договора, защо въобще съм замесен? Мога ли да търся сметка после? Не! . Гражданинът Борисов (Симо) ми обеща, лично: за 800 дни ще те оправя. Оправи ли ме? Не. Ядат ли го сега всички? Нон стоп. Докато е жив, това обещание ще му бъде навирано в очите. |
| Само не ми казвайте, че всички известни политици са маскари! Тц бе, тц! - Само мажоретно избраните!  'Сичкото останало кандидат все са "светли люде"! Произлизат от "Светаго Духа" и са "Мъченици на Петолъчката"! |
| Z-men - нищо чудно Томов да изберат.. Някой може ли да ми каже в коя държава има мажоритарни избори за парламент? |
| Ето интересна статия от преди няколко години: http://www.segabg.com/online/article.asp? issueid=1823§ionid=6&id=00003 |
| Някой може ли да ми каже в коя държава има мажоритарни избори за парламент? Ай ся - питай Гуглето бе! |
 Граждани Фор-умници , Обществото ни вече узрява по Системния въпрос , За радикална промяна в системата и начина на политическото ни общуване ... Но ние не му помагаме ... Видът на изборния вот , не е панацея срещу разпада на днешния ни общ живот ... За да преодолеем отчуждението си в него , следва да сетим тази Проблема , като налагаща се , негова Системна потребност от Нова Конституция и Нова структура на "повседневното" политическо общуване ... Всеки наш Гражданин да разполага със "свой" сенатор в Горната камара и "своя" група от депутати в Долна камара на Парламента ... Такава система гони "сивото" от политиката и я държи катадневно на светло ... Иначе , дивото ни "партизиране" , ще разбие устоите на общия ни живот ...  |
| А! Ето уважаемият Бийгъл как точно ни подсеща, че при кризи на цяла система - трябва системен подход на лечение. Например - противниците на мажоритарния избор твърдят, че точно мажоритарни кандидати най-лесно се купували. Като пропусна, че това е пример за покварено до пошлост мислене, има някаква логика, в смисъл, че една птичка пролет не прави. При старите условия (фаворизиращи търговията с/на гласове) то ще е празен ход. Ами добре, дайде да ги видим кои птички са ни необходими, да ги осигурим, че да я докараме най-сетне тази пролет??! Едно е ясно. Анонимния избор е 100$...(грешно натиснах, вместо %, но го оставям...) гаранция за възпроизводство на мафиотщината, дори само по себе си. |