Отиди на страница:
| Мили родни картинки..... Най-големият МОЛ на Балканите нямал Акт 16.... И едно министърче откривало вътре разни работи.... Най-големият мол пуснат без акт 16 17 юни 2008 / News.dir.bg Смятаният за най-красив и най-голям мол в България, пък и на Балканите - „Мол Варна“, е пуснат преди дни в експлоатация без акт 16 и няма разрешително за ползване. Информацията за нарушението бе потвърдена официално от пресслужбата на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) в София и главния архитект на община Варна Иван Трендафилов, съобщи в. “Народно дело“, цитиран от Varna24.bg. „На първо време може да кажем, че акт 16 наистина няма", съобщи говорителят на ДНСК Цветелина Иванова. След пищния старт на мола, рекламиран като най-големия на Балканите, в понеделник в търговския комплекс бе открита и уникална ледена пързалка. Официалният старт даде лично министърът на администрацията и административната реформа Николай Василев Натиснете тук |
"...Промяната на позицията на НДСВ е изненадваща, защото миналата седмица нейните представители подкрепиха идеята 80 депутати да бъдат избирани мажоритарно, а 160 - пропорционално. Жълтите дори настояваха бройката на мажоритарно избраните да се вдигне на 120..." Изгубени в превода...  Това с очите си да го видя и с ушите си да го чуя - няма да повярвам. НДСВ никога, повтарям НИКОГА не са заставали зад отдавна лансираната от "социалното" Гоце и свързаната с него олигархия теза за "полезността" от смесената (пропорционално-мажоритарна) система. От НДСВ най-много да подкрепят възможността за преподреждане на кандидатските листи като един вид мажоритарен елемент - нищо повече. Но изцяло мажоритарен вот, за да може сенчестият бизнес след като си напазари някои общини, сега да си напазарува и 30-40 депутата както днес за кой ли път повтори мантрата си Гоце и по този начин да държи всяко едно бъдещо българско правителство в мръсните си ръце... Моля, моля!?! Аман от гоцевщини!   Днес от 14:00 ч. НДСВ ще даде брифинг за медиите точно по тази тема - „Иска ли НДСВ промяна на статуквото в изборното законодателство и каква?”. Сигурен съм, че уважаемите Любен Обретенов и Галя Горанова ще присъстват на този брифинг. Нека да повторя на тези които още не са разбрали - НДСВ (Национално движение за стабилност и възход) настоява за: 1. Национален РЕФЕРЕНДУМ относно въвеждане на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛАСУВАНЕ в България. 2. Използване на биометрични данни на избирателя, като пръстови отпечатъци или сканиране ретината на избирателя. 3. Предварително записване за желаещите да упражнят своя вот... ... и т.н. На брифинга днес ще се разбере дали има някаква промяна в тяхната позиция. Едва ли... пък и лично аз никога досега не съм чул или прочел от НДСВ да настояват за мажоритарен избор на депутати в българския парламент. Никога!  |
| За вота... Както се знае в България всичко се "побългарява".Няма значение каква ще е системата - пак ще влязат "нашите".Примери много - дори и системата "Донт" и тя е побългарена - за да обслужва нечии интереси.Измисли се интегрална бюлетина за да се премахне гледането на цветове или ивици но пък се въведоха клечки и т.н. Всичко се прави по един и същи модел.Да приемем, че ще бъде мажоритарен вот.В еди-кой си Софийски район се изправя Р.Овч. като кандидат-депутат. 1.Противниците на Р.Овч. ще бъдат подбрани така, че той да изпъкне. 2.Ако случайно срещу него застане силна фигура то тя ще бъде максимално дискредитирана (изнасилил дъщеря си, биел жена си - в България тези неща много вървят) и хората симпатизиращи на опонента ще се откажат да гласуват. 3.Законът винаги ще предвижда вариант в който Р.Овч. ще се е кандидатирал и на друго място или ще има възможност за поправителен или.... абе да влезе по някакъв начин няма значение как. 4.В България се правят закони за един човек - така, че и законът за мажоритарните избори ще бъде направен удобен за някои хора (за нашите ествствено). 5.Никой от сега действащите полит. партии няма интерес от мажоритарни избори.Маж. кандидат не е така "послушен" (представете си някой да не "слуша" Бойко например....) 6.В една нормална държава би трябвало да има референдум по този въпрос като се разяснят добре и двата варианта. Ех мечти...... |
На практика в България няма абсолютно никаква разлика между мажоритарен вот и гласуване за партийна листа. В България за депутати винаги се гласува на партиен принцип, ако ще и 240-те депутати да се избират "мажоритарно". Спорът е напълно безмислен и остава да разгадаем защо ни пращат в десета глуха ад коментираме безмислици и какво всъщност прикриват? Няколко предположения: - измества се темата към несъществуващия мажоритарен вот, за да не се дискутира финансирането на партиите - изместването на темата заради нещо съществено - отказа на българите да гласуват за мафиотските ни партии. - изместване на темата от да кажем задължителното гласуване и т.н. |
| Charlie, защо някой трябва да те бута, за да свършиш това, което смяташ за правилно.Просто отиди и пусни недействителна бюлетина.Защото не само бройката, а и тълкуването имат значение. 2 млн.недействителни означават, че тези хора не желаят никой от предложените, а 2 млн. негласували означава , че са съгласни всеки да ги управлява. Иначе за системите искам да кажа, че ако имахме читави хора за мажоритарна система, щяхме да имаме и за пропорционална.Хората решават проблемите, а не системите. |
| Ако наистина иска мажоритарна система президентът има право да инициира референдум.Резултатите от него няма как да бъдат заобиколени.Въпросът е, дали наистина смята , че ще спечели нещо от такава инициатива? |
| Ето го и Гоце при Бараката(видео).Съгласен съм с някои постановки: По отношение на купуването на гласове, Георги Първанов заяви, че това става не само с мажоритарните избори, но и с листите. "В Сандански не избирахме кметове, а избирахме листи, и както виждате една измислена партия обра основния процент от гласовете. Т.е., не е обяснението в мажоритарния или пропорционалния елемент. Обяснението е в липсата на ефективни механизми, в гаранции, в буфери срещу купуването на гласове", каза още президентът. Натиснете тук |
| Реакцията на различните политически партии за пореден път доказва, че демокрацията и изборите са узаконяване на престъпления. Ето защо трябва да се забранят. Обществото и държавата следва да се управляват от доказали се личности, а не от бедни далавераджии и престъпници, скрити под партийни шапки и колективна безотговорност. |
| Купуването на гласове е феномен както на мажоритарните, така и на пропорционалните избори. От скоро е вече инкриминирано деяние, но трябва да се прецизират санкциите (освен солени глоби трябва да се добави и ограничаване на правото на корумпирания да заема изборни политически длъжности в следващите 5 години). Писал съм го и ще го напиша пак: Трябва да бъде фиксирано в Закона правото на избирателите да отзовават народен представител преди изтичането на мандата му. Същото да става автоматично при напускане на парламентарната му група. Не може да се толерира използването на парламентарната банка за решаване на лични и семейни финансови проблеми за сметка на избирателите (които мужду другото плащат заплатата на "народното представителство" ). Не може да се толерира и политическата хамелеонщина (примери бол във всички основни партии). Edited by - Doctora on 17/6/2008 г/ 15:28:13 |
| Не е тук мястото да изреждам стотиците видове избирателни "демократични" системи - мажоритарни, смесени и пропорционални...Попитайте знаещите - може ли да съществува саморегулираща се система без обратна връзка?... Е, точно тука е основната причина за умишленото създаване на неработещи изборни системи - ...Някой ще каже - Нали на четири години се прави ревизия?...Вятър и мъгли... Имало преди хиляди години един град-държава...Неговите граждани всяка пролет се събирали на агората, стискайки в шепите си по един остракон...Пускали ги в голямата глинена делва в която се наливало безплатното вино по време на олимпиадите и без тринтири-минтири броели...Знаете какво е ставало след това...Е, да ама тази първа демокрация просъществувала около сто години...И там започнали да купуват имената на глинените чирепи... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Сип, Президентът няма право да предизвиква референдум. По конституция: "Чл 84: Народното събрание..../5/приема решение за провеждане национален референдум. Нататък чл.102: Президентът ..../6/ насрочва референдум" след като Парламентът е взел решението. |
Инак трябва да впишат в списъка на професиите още две: депутат и профсъюзен лидер. Щото някои ще го докарат в синекурията до пенсия.  |
| Експертите да кажат най-после - къде по света, в конституциите на кои държави, е предвидена възможността за предсрочно отзоваване на депутати и какви са механизмите за това. Ако може - повече подробности, линкове |
| Като чета "предложенията" на Гоце, м, чи то цели хендеци в избирателния закон от където "влизат" всичките ни мутро играчи народни представители...и т, ва близо 20 годин, чак сега се усетиха...?! Хайде де... |
| Няма управия с този "политически елит". Каквато и изборна система да има , ТЕ са винаги ТАМ. Номенклатурата е безсмъртна... Всичките дрънканици за 'политическа система', закон за партии и избори , 'задължителни ' или не, са само информационен шум за да ни накарат да мислим , че "имаме избор" , когато избор няма изобщо... |
| Да допуснеме: При 100% пропорционална избирателна система и висок праг (над 5%) печелят партиите, които разполагат с достатъчно много пари и средствата за масова информация. При 100% мажоритарна система печелят популярни личности, чиято популярност пък се създава като правило пак от партиите с пари и чрез средствата за масово осведомяване. Следователно: В крайна сметка изборите се печелят от кандидатите, посочени от тези, които държат парите, които плащат на PR агенции, които плащат на печатните и електронните медии или притежават едновременно и парите и медиите. Кой ще гласува за световно неизвестния, макар гениален мислител и организатор Сульо, при условие, че го познават само 50 човека, работещи заедно с него, а в същото време елементарния от всякъде Пульо го показват по три пъти на ден на телевизионния екран по всички национални канали: как реже ленти на детски площадки, детски градини, пътни отсечки, изразява "компетентно" мнение по всички въпроси на деня, има страховит вид, заплащва, поставя всеки на мястото му, ....естествено всичко на приказки. Във връзка с горното: Ако X и Y у нас (и по света) държат парите, медиите и средствата за идеологическо влияние над обществото мажоритарния избор ще спечели техният кандидат Пульо? Бъдете сигурни. Сульо ДГДХ. --------------- Таланта и некадърността си приличат по това, че и за двете е необходимо да бъдат създадени условия за да се проявят. |
 Фотонче мило , Туряш ме в не зная къде , с мотива си , че не сме "практикували" общуване в рамката на двукамарен парламент и поради това , идеята за него не е продуктивна ... С подобния аргумент , звучиш несериозно , Приятелю ... Помисли , че и си изясни , за що е реч , ако не , за разбиване на самоубийствения модел , в който е натикано политическото ни общуване днес ...  |
| Змея, по пътя на генерализирането се стига винаги доедно и също място - няма смисъл да се прави каквото и да е, защото всичко е едно и също. Нали това казваш и ти? Хората винаги можело да ги излъжеш, само като ги облъчиш с достатъчно медии. Но не е вярно. Дори и при по-малко информация хората могат да направят разлика. Приемер, на президентските избори, че и преди това, Сидеров получи доверие много по-голямо от парите вложени за реклама (непропорционално). ... Та, всеки може да се направи на велик, като се изцепи - всичко е гадно, пичове! Не, велико е, когато - знаейки, че е гадно, не го навираш в лицата на хората, а измислиш как да се подобри. И им го съобщиш. |