Отиди на страница:
| Brightman ...Няма проблем. Имам още една от периода 1999 - 2003 г. абе момше, от кой център за дистанционно образование я получи тази диплома, тя прокуратурата вече се занимава с такива дипломи. Тъй като съм в кухята на висшето образование, лично аз не бих се гордял с диплома взета в периода 1999-2003. По-хубаво си натийскай тази дето си я получил преди1989г., ядяйки с купончета от 50ст. в студентската менза. |
Ленин бил казал, че всяка готвачка трябва да може да управлява държавата. Зевзекът е по-скромен - той иска да управлява науката (или да я ликвидира). Наука, която не е нужна никому не е наука. България беше бъкана с нАучни институти, където нАучните работници се подбъзикваха с нАучните работнички или просто пркарваха деня с пръст дълбоко забоден в носа. Никаква приложност, никаква връзка с индустрията. Защото те бяха измислена народна интелигенция, както и индустрията беше измислена тежка промишленост, защото така бил поръчал сифилистика Ленин. Да има пролетариат, защото той бил прогресивната класа. Иначе нито нАучните работници, нито тежката промишленост бяха в състояние да произведат една свястна лютеница. Целата пара на социализЪма беше през свирката. |
| ДинайчетоСега Марксът ще ви обясни че социализмът се връща (както твърдял от 20 години). И тогава ще видите вие Абе нали вие дИмУкратецвите рИвете, че той не си е отивал. Така става, когато след социализъм се мъчиш да правиш капитализъм. Не мой да връщаш историята назад. |
Прав е Зевзека - за да бъркаш лютеница, не ти трябват институти по биофизика, молекулярна биология и други подобни камаинстически измишльотини. Да ги закрият.  |
Не мой да връщаш историята назад. С една дума, викаш да си бяхме стояли със социализма, така ли Марксе? Това ли би било правилното решение според теб? Редактирано от - Dinain на 22/6/2008 г/ 14:41:13 |
Ааа, туй ли ти бил дерта - хвърлил си бил око на някоя нАучна работничка, но не си се вредил в подбъзикването  И аз да бях и аз щях да ги намразя. Пък и Нобел - на, някакъв математик се подбъзиквал с Нобелца и няма Нобелова награда за математика. Така им се пада! |
| Ама разбира се, вместо да злобея, трябва да подскачам от възторг на всяка баналност, написана от Брайтмана. Да се чуди човек как чудодейно е оцелял от дребната щарка в средновековието преди 89-та... Че и успял да се образова... Разбира се, ако не беше тая тирания, досега Нобелов лауреат за мрънкология да беше станал - най-малкото. Омръзнало ми да слушам мантрите на интелектуални пигмеи - ах, колко били ощетени, ах, ако не беше... Хидроцефалите са ощетени и когато мрънкат, да ги разбере човек и да им съчувства. |
Прав е Зевзека - за да бъркаш лютеница, не ти трябват институти по биофизика, молекулярна биология и други подобни камаинстически измишльотини. Полуинтелегентите от рабфака се познават по това, че за тях бъркането на лютеница е проста работа. Виж, биофизиката, молекулярната биология са ехе-хе-й - голяма работа. Физиката я искаме да е атОмна.  |
 Брайтман , Още малко и ще ме убедиш , че Маркс си е сторил "Капиталът" воден преди всичко от завист към разпореждащите се с него ...  |
| Защо се затръшкал Mrx++ в тези носталгични по социализма спомени ли? Ами защото му умрЕ магарицата. Седеше си нашичкият зад бюрцето и заплатката вървеше, чувстwаше се важен нАучен работник, ходеше на камандировки в Масква да се види там с други учьони. A, днес при димулрацията какво? Нищо! Никой не го бръсне за слива и трябва да си вади хляба с труд. За големите му знания му никой не ще да му плаща. На това хората му викат пишман учЕн.... |
| Понеже настояваш, да направим един малък тест: Допускаме, че мистериозното писмо стига до адресата (въпреки комунистическата поща): А. Резултатите от изпита се фалшифицират Б. Изпитът се провежда наново В. Пращат те в Белене Г. Трошат ти кокалите, докато си признаеш, че си преписвал Подчертай правилния отговор. Колкото до бележката, има само един вариант - ако си бил партиец. |
| Олег Офренов ме провокира да проверя как стои въпроса с неграмотността през годините, за които говори. Вярно, че спрямо някои от комшиите ни сме по-добре, но има едно голямо НО, когато става въпрос за "първите седем години" на нациите. НЕГРАМОТНИ: България (1934) - 38, 9% Гърция (1928) - 57, 0% Румъния (1930) - 54, 3% Югославия (1931) - 56, 4% Турция (1935) - 90, 3% СССР (1926) - 65, 9% неграмотни, а само след 20 години се превърна във втората суперсила! ----------------- Белгия (1930) - 6, 0% Естония (1934) - 8, 9% Италия (1931) - 24, 2% Латвия (1930) - 20, 1% Унгария (1930) - 10, 1% Финландия (1930) - 0, 8% Франция (1931) - 6, 4% Чехословакия (1930) - 4, 3% Швеция (1930) - 0, 11% ----------------- Канада (1931) - 6, 7% САЩ (1930) - 4, 3% Куба (1931) - 26, 1% Мексико (1930) - 63, 6% Чили (1930) - 23, 8% Редактирано от - Zmeja на 22/6/2008 г/ 15:32:11 |
Колкото до бележката, има само един вариант - ако си бил партиец. За да стана аспирант през втората половина на 80-те и то в природонаучна, не идеологическа дисциплина, без да съм бил партиец, ми трябваше:1. Характеристика от кварталната партийна организация 2. Характеристика от университетската партийна организация 3. Препоръки от двама (или трима, не помня) партийни члена 4. Характеристики за майка ми и баща ми (не бяха партийци) от партийните организации по месторабота. Добре че бяха вече перестроечни времена, та ги даваха горе-долу формално и никой не се задълбава до дядовците ми - буржуи. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Описаната от Brightman история с доноса беше ежедневие по комунистическо време. Аз му вярвам. Caravaggio няма какво се прави на ударен, че не знае. България бъкаше от щатни и нщатни доносници. Нищо чудно и той да е бил един от тях и сега да се прави на заспал. Не това беше най-лошото. Най-лошото беше, че на доноси се вярваше. Най-много доноси се произвеждаха в средите на народната интелегениця. |
| Manrico, Да ме прощаваш, ама нещо не личи дядовците и бабите ти да са били буржои. Редактирано от - Zmeja на 22/6/2008 г/ 15:36:54 |
| Manrico, ич не го виждам акУ др. КОСТАДИНКА му бе писАла партийната характеристика. Там щеше да пише 2 думи "майцепродавец - Белене".. |
| Манрико е прав. За всяко нещо комунизите искаха характеристика от партийци и партийни организации - за работа, университет, пътуване в чужбина. Рабфаковците така се учеха да пишат, с характеристики. |
| Нито схемата на Манрико е вярна (сведенията ми са от преди 85-та), нито на Брайтман. Даже при Брайтман няма факти - бил приет (факт!), била ходила, била говорила, имало писмо, а пък накрая - няма писмо. И всичко това, някой му го е разказал. Както и асистентския конкурс - някой му бил казал нещо. Разбира се, този зловреден тип е партиец. Ми ти подаде ли документи, яви ли се на конкурса, пребори ли се? Не си! За кво говорим. Караваджо е прав. |