Отиди на страница:
| Като стана въпрос за другаря Мичурин, не мога да не спомена класическия виц: Класа на Иванчо има урок по ботаника. Другарката говори за Мичурин и показва една тиква: "Деца какво е това?"Иванчо казва: "Тиква другарко" Другарката казва: "Седни си Иванчо - слаб 2, това не е тиква, това е ябълка от ябълковата градина на другаря Мичурин." На другия ден другарката показва една тиква-цигулка: "Деца какво е това?" Иваноч казва: "Тиква-цигулка другарко!" Другарката казва: "Седни си Иванчо - пак слаб 2, това не е тиква-цигулка, това е круша от крушовата градина на другаря Мичурин." На третия ден Иванчо носи на училище един голям крив рак-палур и казва: "Другарке какво е това?" Другарката казва: Това Иванчо е рак. "Не другарко", обажда се отмъстително Иванчо - "Това е пича въшка от мъдете на другаря Мичурин". Та и новият почин ще излезе същото - охранена пуча въшка от мъдете на някой другар. |
| Става дума за това как да променим политическата система чрез избирателната. Да, ама тя работела навън, а тук не щяла. Ама не е заради двата й компонента на таз пуста система-партии и избиратели. Щото иначе авторът не би предложил точно двоен избор-на листа, направена от партии, да се редактира от избирателя. Тоест, МОЖЕЛО да се промени едната ситема чрез другата, при положение, че избирателят ни е гламав и не се лъже по "водачи". Нищо, че до ся се така е било-вече няма да е. |
| Политика, която се основава на принципите на грубата сила и пренебрежението на моралните норми, се нарича макиавелизъм. Макиавелизма възниква в момент , когато след много векове тъмно средновековие, е достигнато до такава уродливост , че само съживяването на тълпите и манипулирането на тълпите могат да стабилизират мракобесните тиранични режим. Първият тезис които съживява Макиавели е: , , Светът се състои от тълпи.”това е добре познатото определение за демокрацията от пр.н.е. като власт на тълпата. • Другият много съществен възобновен тезис е, "Мъдрост е да се преструваш понякога на луд." • Не искам да го разшифровам , за да не нарушавам блаженството на политизираните тарикати и лумпени. Какъв е ПРОБЛЕМА? Днес на хората е дадена възможност да избира своите кандидати в определени моменти, след което формалната и маниакална „машина на демокрацията" отново се изключва.По този начин тя се превръща в елитарна , а понеже чрез капитала гарантира избора на индивиди от психично болната раса- и в ненормална. • Известно ли е решението.Известно е?В страни където демокрацията не е перверзна и маниакална , ДЪРЖАВАТА ФИНАНСИРА сдруженията на гражданите с идеална цел.Това е начина демокрацията от перверзна и съществуваща само в деня на избора , да се превърне в постоянно работеща. Накратко, олигархията създаде мощна машина с криминален режим на работа, която функционира в противоречие с машината на демокрацията, която ТРЯБВА да работи в НЕпрекъснат режим, а не като измама -само в деня на изборите. • „Искам да отида в ада, а не в рая. Там ще мога да се наслаждавам на обществото на папи, крале и херцози, докато раят е населен само с бедняци, монаси и апостоли.“-казва Макиавели.Много добре е знаел , че в редовете на психично болната раса , нормален индивид няма? Редактирано от - хунвейбин на 26/6/2008 г/ 21:08:10 |
| ..."Хора, които са прекалено умни, за да се занимават с политика, са наказани да бъдат управлявани от глупаци".... Това е казъл Платон преди близо 25 века... |
Известно ли е решението.Известно е?В страни където демокрацията не е перверзна и маниакална , ДЪРЖАВАТА ФИНАНСИРА сдруженията на гражданите с идеална цел. Така кажи, че си търсиш добавка към пенцийката, да разберем защо се пънеш с тези тиради тук  Ама не е много вероятно, по-добре се пробвай като пазач _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Ritzar, грешиш нещо. Оригиналното значение на думата "идиот" идва от времето на античната гръцка демокрация и означава човек, който отказва да участва в обществените дела, в системата на атинската демокрация, няма способност да даде оценка на оществени и политически събитя и явления. Човек, който е социален егоист, самозатворил се в черупката и си нехаещ за това, че живее в общество и че поддръжането на обществения ред е и негов проблем. Тази дефиниция перфектно ляга на днешния българин, който масово отказва да гласува, категорично не иска да поема лична отговорност и счита за най-голямо свое постижение да се тупне в гърдите колко е отвратен от системата, която пропада с неговото активно нехайство и да прехвърля собствената си безотговорност върху тия, които все пак правят нещо. Като писах по-горе, че сме деградирали до това ниво на нещо като социопати имам пред вид това. Социопатията е системното пренебрегване и презрение към правата на другия, започващо от детство и продъжаващо за цял живот. Симптомите му са нежелание да се съобразява с нормите, да спазава законите, систематичното им нарушаване и подстрекаане към нарушение, мошеничество, безразсъдно пренебрежение на безопасността на другия, безотговорно финансово поведение, липса на съвест. Ако имаш проблем да идентифицираш масовите прояви на социопатията у нас както и на тоталния идиотизъм, кажи. |
 Китайче мило , точно удряш ... Достоверното откровение за радикална промяна в модела на политическото ни общуване , е върху принципа "За повече общество в политиката" ... Шарлатаните от собствено политическата прослойка на общия ни живот , считат подобната теза за архаична ... И тъкмо те , приватизират общия ни живот , като сторват от него свой частмаг ... Така и желанието за общуване на хората , влиза в тупика на отчуждението , налагано им от модела "общество-политика" на общия им живот ... Кръгът се затваря ... Трябва да го отворим ...   |
| , , Оригиналното значение на думата "идиот" идва от времето на античната гръцка демокрация и означава човек, който отказва да участва в обществените дела, в системата на атинската демокрация, няма способност да даде оценка на оществени и политически събитя и явления.” Казва Tim ? Дали е така , това не го знам?Според мен е истерична измислица. Твърдението му освен това е изпъчено. Характерно за древните елини е , че не робуват на АВТОРИТЕТИ подплатени с власт и пари. Важно е било КАКВО се казва, а не КОЙ го казва. Благодарение на това обстоятелство , в този етап се наблюдава възникването на цяло съзвездие от велики личности , от една много малобройна група , каквато са били в действителност. Когато силата на интелекта се подменя със силата на властта, настъпва най отвратителното явление , филтрирането на фактите от духовно нищожните коремно заинтересовани прислужници , които се построяват в тълпите. Красивото и работещото на сдруженията на гражданите с идеална цел е , че всичко е идеално , от идеализираният дух -до идеализираното участие , което елиминира мракобесното влияние на малоумните прислужници , подчинени на коремните им нрави.. В умните и развити страни това е разбрано и прислужниците са първите , които са изхвърлени зад борда. |
Петьо Цеков  , Можеш , но трябват още аргументи ... Преди всичко , от полето на "другата" математика ... Сториш ли ги , одма влизаш в медицинската част на проблема ... Знаеш , че Екипа ни там работи ... Доктор Хаус те знае , Приятелю ...  |
| Tim Точно там не трябва да се търси.Така може да се открият всякакви факти. Достатъчно е да знаем историята на Спарта , която е прототип на това за което говориш , за да сме на ясно до къде води централизираният и организиран народ , силово , от притежаващите власт лидери на психично болната раса. Достатъчно е да знаем , как зацикля човечеството векове , много векове , когато е предвождан от тирани и е избирал тирани. Достатъчно е да познаваме малоумието , перверзията , невижданите и нечувани мащаби на насилието -което е съществувало , за да знаем кои са идиотите. Какво освен идиотия е малоумие е десетките векове да се водят войни за роби , територии и плячка и кой освен идиоти може да го осъществи това. Какви ако не идиоти , са водили човечеството по този идиотизиран път. |
Китайче мило ,  , Доктор Хаус харесва обноските ти ... Насочи Тим-чо , не просто към Гугъля , а към наследството на Аристотел ... Кат се види с него , да иде при Айнщайн и си свери часовника ... |
| Beagle Ако става въпрос за търсене на интелектуално решение , бих го насочил към Сигер Барабантски . По две причини , той е първият който поставя въпроса от необходимостта да съществува интелекта независимо от тираните. Съдбата му е ужасяващо жестока.Цялата перверзия на психично болната раса се вижда в неговата съдба. Ако трябва да илюстрирам мизерността на интелектуалното мошеничество , бих цитирал Конфуций. Конфуций е автора на златното етично правило . , , Каквото не искаш да ти правят , не прави на другите.” Попитали Конфуций., , Какво ще стане , ако на злото се отговори с добро.” А той попитал., , Тогава на доброто с какво да отговориш.” , , Отвръщай на доброто с добро и на злото със справедливост.” Този смисъл в християнството , много менторски е променен и подменен. Днешният вид на тази мента за корем , се нарича политическа отговорност. Този принцип е и обекта на политическите спекулации.Няма справедливост , крещят капутетата . Няма , защото справедливостта трябва да се насочи към ЗЛОТО което причиняват , а не спрямо лъжите им , че справедливостта по принцип е невъзможна. |
| хунвейбин, напълно съм съгласен - държавата единствена трябва да финансира политическите партии, особено изборите. По-нагоре имаше изказване от рода на "следвяй парите". Ако държавата е тази която финансира партиите, то ще се прекъсне срастването на капитала със държавата и политиката й. В настоящия момент капитала е в основата на финансирането на политическите партии и тяхната дейност. По този начин капитала си осигурява срастването с държават и политиката й. Това е класическото определение за фашизъм. |
| Tim, Нарочно вкарах думата наобратно, белкем да видя някои че се заинтересува. Относно социопатите, моля-те недей да ми даваш акъл, щото освен учене имам и доста опит във форума, кудето има цяла вълна от най различни видове. Гръбначни, безгръбначни, безмозъчни, подлизващи и т.н |
| Плямпало Точно така. Днес дори Америка има един Гор Видал , който да алармира за фашизъм. В Блатото , при толкова много фашизъм , тази дума е забранена и цензурирана. Лошо , много лошо е обстоятелството , че се пръкват много идиоти и нито един с морала на Достоевски. |