Отиди на страница:
Все пак струва ми се, че им отделихме прекалено много време на ненормалниците. Буклуци! За тях или сметище или завод за преработка по съвременни технологии. Гейовете са създали навсякъде по света цели квартали, а и градове, които имат стандарт на живот почти недостижим за "нормалните" не-гейове. Такива са Сан Франциско, Лондон, Париж, Амстердам, Ню Йорк. Почти цялата индустрия за развлечение, музика, филми и т.н се държи от тях. Да бъдат наричани "боклуци" само защото са различни, а и в много случаи по-умни и по-предприемчиви от останалите, е признак на ниска култура, необразованост, нетолерантност и фашо-комунистически начин на мислене. Баш тия "нормални" с такъв начин на мислене ми си виждат като да са много по-опасни от всички изнасилвачи, педофили и серийни убиици събрани заедно. |
Геновева! Ге-но-ве-ва!(3)  Чудесна идея. При това полезна, откъдето и да я погледнеш. Вдъхновен вече имам "визия" за сценария, музикалния съпровод, хореографията и костюмите. Дори за маршрута. Тръгва се от баня "Оча ку(р)-пел", през баня "МЪда-ра", през " Под уя-нската баня" и завършва в т.н."Банска градинка" (Централна баня) пред новия модерен и по изключение добре поддържан кенеф.  |
| Легализация на проституцията, на видове наркотици, на всички форми на педерастията в това число горепоменатите "хомосексуалните бракове и хомосексуалното родителство"... Според мен това трябваше да се дискутира досега Абсолютно правилно! В крайна сметка, човек може и светец да е, ама поиска ли подобна идиотщина директно ще си го "оплюем" както си знаем. Редактирано от - PRA4A*bg на 01/7/2008 г/ 16:38:20 |
| Искали били гейовете да сключват граждански брак. Е, какво лошо има в това и защо да не могат да сключват граждански брак? Казвам граждански брак, не църковен брак. Това е работа на църквата да реши дали да ги допусне да сключват и църковен брак. Но гражданската власт задъжително трябва да им разреши да сключват граждански брак, което ще им даде възможност да уреждат много по-лесно неща свързани със закона - осиновяване, наследство, имоти и т.н. |
Но гражданската власт задъжително трябва да им разреши да сключват граждански брак, което ще им даде възможност да уреждат много по-лесно неща свързани със закона - осиновяване, наследство, имоти и т.н. Я пак??? И това "логическо" умозаключение е извадено от ???? |
Я пак??? И това "логическо" умозаключение е извадено от ???? ....онази част от Конституцията, която защитава правата на индивида срещу истерията на тълпите. |
Ква логика, бе? Това е льобоф, или най-малкото електрохимия. Зузето иска да се омъжи законно  Редактирано от - Meto ot Interneto на 01/7/2008 г/ 16:50:06 |
| Хубаво е, че все още обществото може да се защитава от истерията на неколко отделни индивида - в случая 40 на улицата и 4-5ма пред мониторите Редактирано от - PRA4A*bg на 01/7/2008 г/ 16:57:18 |
| Аз не заставам на страната на гейовете защото съм гей, а защото съм срещу всяка форма на насилие над индивида от диви комуноидо-фашизираните тълпи. Тези тълпи посягат на имуществото на индивида, на неговите права, а и често на неговия живот. Не случайно американският Върховен съд е разрешил всеки да има право да носи оръжие и да го използва в случай на нужда за самоотбрана. Ето това е истинската демокрация. Правата на всички за защитени. Препаши си патлака през кръста и иди с него на парад. Пък тогава да видим колко куражлия ще е Боян Расате и колко ще е тестостерона у гащите на скинарите около него.  |
защото съм срещу всяка форма на насилие над индивида от диви комуноидо-фашизираните тълпи Тъй де. Всички сме на това мнение, но надявам се това не ни прави гейове  |
онази част от Конституцията, която защитава правата на индивида срещу истерията на тълпите. Зевзек, а за тази част на Конституцията чувал ли си? Чл.46 (1): "Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак." |
| И понеже Зузи нещо се захласна по законите, ето още малко от Семейния кодекс: Чл.4:"Основни функции на семейството са: раждане, отглеждане и възпитаване на децата; осигуряване на възможности за развитие на способностите на всички членове на семейството, както и на условия за изпълнение на трудовите и обществените им задължения; създаване в семейството на отношения, основани на уважение, привързаност, дружба, общи усилия и взаимна отговорност за неговото развитие; полагане на грижи и подпомагане морално и материално на възрастните, болните и нетрудоспособните членове на семейството. Зузи, би ли пояснил(а) как по-точно педалското "семейство" би се вписало в тази функция на семейството. |
| Те това е апотеоза на Гей-ихуто. Горд и величав (и малко бледен), Зевзекът се изправи срещу дивите комуноидо-фашизирани тълпи. Мойта кърпичка е мокра. Редактирано от - hamel на 01/7/2008 г/ 17:30:23 |
| Недей че сега ще се захване да прави паралел със църковния брак, ще го противопостави на гражданския, после ще захване кусурите на Конституцията и ще достигне до извода, че педалите трябва да си осиновяват дечица защото могат да изпълняват всички задължения на семейния кодекс с изключение на раждането |
| Искали гейовете да сключват бракове - ами нека сключват. Пълнолетни са, дееспособни са, това би трябвало да си е тяхно решение. Бракът като институция поражда имуществени отношения, щом така го искат... Относно осиновяването на деца - не мога да дам компетентно мнение. Осиновяването се прави изключително в интерес на детето, всеки случай трябва да се разглежда индивидуално. На практика това малко променя нещата, щом сам човек има правото да осиновява, той може да промени семейния си статус или да заживее с някого на семейни начала и законът не може да му отнеме правата на осиновител по тази причина. |
| Търси нова пазарна ниша за лютеницата, човекът. Гейовете надали ще зариби, ама обикновените пеераси-като нищо. |