Отиди на страница:
| Хамел, прочети Брайтман-а - и аз не съм сигурен какво значи, ама го цитирам щото според него протеста срещу гей парада го доказва тва чудо у българина. |
| Тази тема събра толкова много мнения, защото се разискват измеренията на свободата. Понякога се виждат в много уродлив ракурс. Няма нужда да ходите далеч за примери. Воала. |
"Никой не отговори на въпроса кое дете би било по-щастливо " Макар, че не почтенно да използвам подадената ниска топка: За да може да се даде верен отговор на горният въпрос, трябва да разполагаме със статистически данни за трайността на брака при хетеро и хомо семействата? (това ми звучи като дървен камък, ама карай) Първо - Колко от двойките запазват през живота си брака с един човек Второ - Колко от двойките сменят брачния си партньор и колко пъти Трето - Колко от двойките доживяват до възраст (като двойки) за да могат да помагат в семейството на детето си... Четвърто - Колко от двойките доживяват до пенсионна възраст Пето - В колко от двойките ролята на водещ е на бащата и в колко на майката , и колко пъти тази роля се сменя Шесто - .... Седмо - ... Т.Н. .... Отговори си сам и ще разбереш, че сигурността на семейството не е в "Майбах"...И че малкото дете няма нужда от елитен пансион, а от мама и тати...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Представете си картинка. Спрял Майбаха на Азис до трабанта на Бармалей. Питат детето от кой иска то да бъде осиновено. Бармалей отваря вратата на трабанта, а шофьорът с фуражката отваря вратата на Майбаха на Азис. Е-е-е, в коя кола според вас ще се качи детето? Много просто - Ще се качи при МАМА и ТАТИ...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Динайн- "Природата е определила, че даден процент от хората се раждат хомо.Повтарям, природата.Това не са го определили гейовете или някой друг, а природата.Та как това не е природно нормарно според теб? " Край на цитата. Динайн, ти си в грешка бе, момче! Ти тълкуваш неправилно дори онзи учен-педераст, който бил казал, че в 90 процента от хората е заложено да бъдат БИСЕКСУАЛНИ. Той не казва- ХОМО, а БИСУКСУАЛНИ. А какво ще рече роден със заложби да бъде бисексуален?- Това в никакъв случай не означава, че непременно ще бъде бисексуален. Дали ще си остане хетеросексуален, или ще извърти резбата, това зависи вече от средата в която живее. И примерите ги дадохме с различни общества в историята- в едни-древна Гърция, Спарта, Македония, Рим, масово разпространение на хомосексуализма, в други- няма да ги изброявам, бройката хомосексуалисти е сведена до незначителен и незабелижим процент от населението. В общества със здрав морал и здраво семейство, условия за проявяване на "природните заложби за бисексуалност" няма. В общества неморални, развратни, вероятността да стане всеки един педераст нараства. Ти влагаш смисъл, че природата те е предопределила да бъдеш непременно ХОМО и нищо друго. Няма такова нещо. Превръщането но човека в хомо не е предопределено и неизбежно. И ХУЗхуз ти цитира много мнения на учени, които казват при какви условия стават хората педерасти- отсъстващ от семейството баща, изнасилването му като дете, еди каква си майка, еди каква си среда, и ред психични разтройства. Има и друг много важен фактор- щъкащи наоколо хомосексуалисти, майстори в зарибяването, майстори да се сближат и подхванат някой младеж и да го направят хомосексуалист. Вербовчици от класа. Въртят гадно очичките във всички посоки и търсят жертвата. Твърдението, че 90 процента имат заложби да бъдат бисексуални на практика означава, че хората могат да бъдат всякакви. Което ще рече, че хората се раждат като бяла книга, на която се пише след раждането им. Природата те предопределя да бъдеш от мъжки или от женски род, защото природата се е погрижила за размножаването. Природата не я интересува твоят секс за удоволствие. За нея половият контакт е необходим за размножаване. От тази гледна точка природата е заложила в теб хетеросексуалност. А ти дали ще се самозадоволяваш, дали ще се хванеш със себеподобен, дали ще натиснеш козата или просто ще се лишиш от сект, това зависи единствено от твоята психика, възпитание, морал и т.н.Въздържанието също е човешка черта и истината е, че хората много повече се въздържат от секс, отколкото да го правят. Ако в момента нямаш подходящ партньор от противоположния пол, това изобщо не означава, че трябва да го правиш с партньор от същия пол или с козата. |
| Комуноидо-фашизираните тълпи се страхуват от свободата с много измерения, присъща за либералните демокрации. Те имат нужда от свобода с едно измерения - тяхното! |
Спрял Майбаха на Азис до трабанта на Бармалей. Питат детето от кой иска то да бъде осиновено. Бармалей отваря вратата на трабанта, а шофьорът с фуражката отваря вратата на Майбаха на Азис. Е-е-е, в коя кола според вас ще се качи детето? По-добре да го попитат дали иска "майка" му да има топки или не! Сега сериозно.Мисля, че горното изречение хвърли доста обилна светлина върху манталитета на педалозащитниците, включая и Зузката. За тези индивиди (прекрасен пример е Манерку) всичко в живота се изчерпва с парите. Дете не се гледа с пари, а с любов и здрава среда. Моите родители не са имали нито Майбах, нито Мерцедес, нито нищо навремето, но са ми дали най-важното в живота-любов. Ето това не могат да го разберат разни лютеничари и други свободни професии. Ако ще не Майбах да имат педалите, ами и совалката Дискавъри, нищо не може да замести едно здраво, нормално, хубаво семейство. Прави ми впечатление още един "аргумент" в полза на педалското осиновяване. Звучи така: "Двама педали можели да бъдат по-добри родители от двама хетеросексуални мъж и жена, дето се карали, биели, мъжа пиел и т.н." Защо, аджеба, трябва да се взема за пример ТАКОВА семейство, а не многото други нормални, разбиращи се помежду си семейства, които са мнозинството. Ами за да се каже: "Вижте ги тия хетеро какви са непрокопсани, а пък милите педалчета как ще дарят детето с любов......отзад"!!!! Гнусота, как па малко не ви е срам бе, поне недейте с децата да експериментирате бе, уроди! Вие си се плякайте колкото искате отзад, пълнете си гъзовете със сперма, но не закачайте децата, че тогава ще стане мътна и кървава и скинарчетата на Расате ще ви се сторят като бой скаути   |
| Напротив Бармалей, не трябва да се взема предвид статистиката - твърде лично и важно е едно такова решение. Затова и моето мнение е, че трябва да е на индивидуален случай решението - консултаци, наблюдение на двойката, проучване и т.н. Освен това за 1000-та деца изоставени всяка година не знам дали има значение колко е средната продължителност на брака при хетеросексуалните двойки - за тях самите е 0. За хомосексуалните бракове пък не можем да им представим статистика - там също е 0 щото не са разрешени. |
| rossenf, Брайтман говори малко разпалено, но е прав според мен. Тезата му е естествена - има си природни дадености, има устойчиво съотношение м/у хетеро и хомо. Това съотношение, казват че е 9:1, т.е. Природата или Създателя, ясно са казали, кое е нормалното и кое е отклонението. Всичко се изгражда около тези неща - морал, етика, схващанията за "естествено" и "противоестествено". Какво има да се умува ? Лично моето отношение към 10-те процента е същото, като на Змея - бррр! Не смятам, че имам културен или етичен проблем тук в това. На други места със сигурност. А за децата - знам ли къде е щастието? Но ако зависи от мен, ще се налага мнооооого и убедително да ми доказват, че при педалите детето ще е по-щастливо. |
| Зевзекa: ...Е-е-е, в коя кола според вас ще се качи детето? ... * Завзек, да не те е ударила в главата някоя там химия в лютеницата, стабилизатор или добавка някаква? Ми то хубаво било някога, когато турците взимали християнски момченца за еничерчета, стандарт осигурявали, възпитание, образование... Пък някои развиваха и теорията, че хората сами се натискали.... |
| Прави ми впечатление и още нещо. Пълното, тотално и безапелационно разминаване във възгледите между нашите нео-конс (Ди Наин, Зузи, Чичо Фичо, Манерку и др.) и техния духовен баща и гуру, вожда на народите Дж.У.Буш, който е най-върлия противник на педалите отвъд океана, както и неговата електорална база от умопобъркани, фанатични, евангелисти от 8-я ден и тем подобни. Нещо изкривявате партийната линия, господа, стегнете се, че да не ви нарочат за врагове с партиен билет. |
| Rossenf, Отговорих по този начин, защото в момента не говорим за точно определено дете и семейство, а кои от двойките - хетеро или хомосексуални - (като цяло)статистически са по- стабилни и пронозируеми във времето...При кои от тях вътрешната несигурност от една страна и стабилността от друга се поддават на количественно-статистически измервания... P.S. Разбира се, че не говоря за статистика на семейство в общоразбираемият смисъл а за двойки, твърдящи, че представляват такова... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Както казах по-горе - от морал до морал има бая разлика. За мен са неморални педерасите на първа страница и в отдел България, за брайтман-а са неморални хомосексуалистите и лесбийките. За късмет (знам че не е до късмет, ама карай) на развитите държави там гледат правото и законите, а не личния морал когато определят кое е правилно (пък и скандално) и кое не, и затова там би имало повече коментари под другите статии, при нас - под тази. Съответно затова сме на такъв хал - за справка виж какво се опитваше да каже манрико вчера за манталитета и битието на българина, ама на - първосигналните реакции бяха по-силни. |
Моите родители не са имали нито Майбах, нито Мерцедес, нито нищо навремето, но са ми дали най-важното в живота-любов. Може, но щеше да е по-добре ако ти бяха дали и малко акъл. Гейовете нямат нищо общо с педофилите. Педофилията е психопатия и престъпление и се преследва от закона. Съществуват много случай на фундаментално морални хетеросексуални семейства, в които бащата изнасилва дъщеря си. Наскоро вестниците писаха за такъв случай в Австрия. |
Зузка, Зузка, ей Зузииии, май ти е дошъл цикъла като гледам. Колко са тези семейства, в които бащата изнасилва дъщеря си? Ако те слуша човек ще рече, че масово бащите са някакви изверги, дето посягат на децата си.Ако твоята случай е такъв, не прехвърляй собствената си фрустрация върху ОГРОМНОТО мнозинство нормални, добри, български семейства.  |
| Обратно нa парадите, подържам правото на хомосексуалните двойки да живеят при същите финансови условия, които обществото осигурява за хетеросексуалните семейства - пенсии, застраховки, право на наследяване и т.н. Това е, което наистина има значение и интегрира хората като пълноправни членове на обществото. Държавите, които имат отворена политика за свободни паради и непристойни публични изяви, а не разрешават социалните и финансови предимства, свързани с брака, всъщност показват едно голямо лицемерие. Що се отнася до България, тук става дума за едно нетолерантно и в момента - доста бедно общество. Ние, българите, сме нетолерантни към самите себе си, към децата си, към родителите си, и от тук нататък - към всички останали. В България не са решени голям процент от социалните проблеми на населението, не са осигурени базисни условия за достойно съществуване. И от тук нататък, уви -всичко се превръща в цигания, от която местните педераси трябва да намерят изход заедно с всички останали. Редактирано от - April на 03/7/2008 г/ 04:17:27 |
за справка виж какво се опитваше да каже манрико вчера за манталитета и битието на българина Аз каквото и да казвам в този форум е ей така - лаф да става. Който вече е разбрал как се развиват модерните общества, го е разбрал. На чугунените глави и петдесет и пет пъти да им го кажеш, все е тая - дали ще е за личната свобода, включително и за сексуалната ориентация, дали ще е за отношението към инвалидите, дали ще е за реда и законността, дали ще е за околната среда - той ще си хвърля боклука през балкона, ще си изстудява ракията на течаща вода, ще гледа да покрадне каквото може, да натири инвалидите далеч от погледа си, ще напсува педалите, пък после ще седне по потник с изстудената ракия, за която не е платил акциз, ще си окайва битието и ще се чуди кой му е виновен _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Манрико, при цялото ми уважение, картинката, която рисуваш е твърде схематична и клиширана, за да бъде вярна. Не знам, защо го правиш. |