Отиди на страница:
Най-точно го е написал VOCI.  Истинската империя задължително трябва да почива на идея способна да води хората независимо от смяната на личността начело. Когато тази основа я няма - империята става играчка на случайни палячовци с короната. Ай със здраве. Само с уточнението, че това важи за всяка държава, всяко общество. Нарича се "Институционизиране" на властовите центрове. По това се отличава демокрацията от всичките форми на диктатура, вкл. нацизма и комунизма. |
| Дудуците взели да пресмятат кое зло било по-голямо: комунизма или нацизма. И двете са такова зло, че надали има подходяща единица мярка за зло за измерването им. Хитлер и Сталин са се договорили да си поделят Европа, подписали са договор за сътрудничество и ненападение и то в момент когато Хитлер вече е бил окупирал Австрия и Чехословакия. Не е като да кажеш, че батюшката Сталин не е знаел какво прави аверчето му - Хитлер. После двамата скачат върху Полша и си я поделват. После се договарят Естония, Латвия и Финландия да станат савецки, а Лива - немска. Накрая двата побеснели песа се нахвърлят един върху друг и причиняват смъртта на 60 милиона, повечето от които цивилни. Но некои другари се вбесяват когато се прави сравнение между нацизма и комунизма. Буш е прав - разлика няма. |
| Зевзека, а защо Англия, Франция и Полша примерно не са подписали договор със СССР за взаимопомощ? Какво е мислила Англия и слушащата я Франция, когато са разрешили на Хитлер да докара армията на няколко милиона, а не макс 100 хилядарки? |
| Натиснете тук и после правете сравнения кое зло е по-зло. |
| Каква е разликата между скороста на светлината и тази на звука - питал Агоп Радио Ереван. Радиото отговаря - Звукът е по-бавен но по-устойчив на заглъхване и по-насочен. Доказателството - вижте колко време отеква залпът на Аврора в кухите кратуни на некои наши другари. |
| Зузи, тез неща ги знайм по няколко начина. Да не изпускаме обаче червената нишка. Правили ли са американците бизнес с нацистите през цялата война и защо? Вярно ли е, че немските подводници в Атлантика, са зареждали гориво от "Стандарт Ойл" и защо? Вярно ли е, че тези подводници са потапяли съюзнически кораби? Не питам защо. Има и други чудни факти. Ако е вярно, какво морално право има г-нът Буш да се разграничава от фашистите? |
| Така се получава напоследък. Любовта генерира факти. Фактите генерират злоба. Злобата от своя страна генерира любов. И т.н. Но, разбира се и обратната релация има своята стойност. Например, един факт, който генерира злоба звучи доста по-достоверно отколкото без нея. "Как така няма да е факт, я вижте какво пенявене предизвиква!" Затуй, въпросната злоба освен като следствие на факта, служи и като важен елемент за доказването му. Нещо като перпетум мобиле.  |
Метка, войната става световна, когато Британия и Франция обявяват война на Германия. Британия и Франция НА Германия, а не обратното. Това са фактите, набий си ги в кухата тиква и замълчи. Нацистите били виновни за 60 млн. убити? В това вероятно влизат и 20 млн. китайци, 4 млн. малайзийци, 3 млн. японци и т.н., нали, главо?  Общите загуби за войната варират между 50 и 70 млн. Но някаква примерна статистика тук - Натиснете тук ПП Знам че съм груб. Но ми е голям кеф да набия канчето на кухио реакционистски бидон Мето. |
Правили ли са американците бизнес с нацистите през цялата война и защо? Вярно ли е, че немските подводници в Атлантика, са зареждали гориво от "Стандарт Ойл" и защо? Това е интересно. Хамел, докато САЩ са пазели неутралитет, теоретично са можели да търгуват с всеки и са го правели, въпреки че отявлено са били на страната на Британия (особено от началото на 1941 г. нататък). След като САЩ са влезли официално във война с Германия, какъв бизнес? Какъв Стандард Ойл? В началото-средата на 1942 г. немските подводници предизвикват паника по източното крайбрежие на САЩ. Дай източник, че ми звучиш като Строго Секретно.  |
| Мето фром Интернето, добре си начукал у празната си глава терминологията на "Разбойническо ДЬЯло" и последвалият го во крове "Чума". И ако ми признаеш, че от Кока-Кола може да се напиеш и да залиташ и че "Маргарина" се прави от въглища, а всяка минута в САЩ застрелват по 1 человек, тогава ще ни стане ясно откъде ти идат безплодните напъни. |
| Относно подводниците и БЕЗ КОМЕНТАР! Натиснете тук |
Динаине, не говорим за правни основания, а за морални. Още повече, че бизнесът си върви и след влизането на Америка във войната. Поне тъй съм чувал, де.  |
 Газетата не съобщава дали и Германия е вбесена. Ще излезат май прави форумните товараши, дето са писали по-горе, че руснаците срам немат. |
| Хамел, Червената нишка, дето си стиснал, винаги ще води до едно и също място - нацизмът и комунизмът са еднакво виновни за опустошителната война, отнела живота на десетки милиони хора. Дърпай си червена нишка колкото си искаш, но Америка не е подписвала никакви договори с хитлеристка Германия, за разлика от СССР, нито пък е деляла Европа. Още по-малко са делели Европа Англия и Франция. Мераклии за делене на Европа са били само Германия и СССР. Поради тази причина нито Англия, нито Франция са искали да сключват договори със СССР. След войната болшевишка Русия си постига целта като окупира половината от Европа за 45 години и продължава войната със Запада в студената й фаза. Ако не беше Америка да спре Сталин в Берлин, на батюшката нямаше да му мигне окото да продължи настъплението и да окупира цяла Европа барабар с Англия и Франция. Нищо че Германия вече беше капитулирала. Защото батюшката е бил същата стока като фюрера. Хвани едниния та удари с него другия. |
| Зевзек, като не са искали да са в съюз със СССР (въпреки искането на СССР за такъв) - техен проблем. Получили са каквото не са очаквали, но са си испросили - това важи и за Полша. А последната глупост - дето щели да продължът - от де я измисли? Редактирано от - Локи на 28/7/2008 г/ 20:42:26 |
Правили ли са американците бизнес с нацистите през цялата война и защо? Кока-Кола със сигурност не е спряла сътрудничеството. Когато станало трудно да доставят се родила Фанта. Това от филмче по Дискавъри. За Стандарт Оил се съмнявам, те петролец са си доставяли от Русия. Мето, повтарям се, ама "...при колективизацията загубихме повече..." казал Сталин на Чърчил в Потсдам. Зевзека, а защо Англия, Франция и Полша примерно не са подписали договор със СССР за взаимопомощ? Полша е била дивеч, който двамата хищници са си разделили. Заради "гаранциите" за целостта на Полша Англия влиза във войната. Франция частично е победена. А как хамериканците проспаха Пърл Харбър? И за дрямка ли става дума? Или защо Рузвелт остави флота на Хаваите вместо да го прибере в по-удобните бази по ийст коуст за ремонти и отпуски? Нищо в официалната история не го потвърждава, но със сигурност без Пърл Харбър щеше да му е трудно да убеди конгреса да развърже кесията и да свика войската. А в крайна сметка войната постели пътя на САЩ към световно господство. |