Отиди на страница:
Всъщност май това, което българите (и руснаците) понасяме най-трудно, е не бедността, а богатството Напротив, напротив, всички искаме да сме богати и никой не иска да е беден. Това в крайна сметка са двете страни на едно и също нещо - или си богат или си беден, а средна класа в България няма. Това, което статията изобщо не коментира е, как едни станаха богати и как другите станаха бедни. Преди 1989-та имаше няколкостотин човека, които бяха богати за наша сметка. Сега те са няколко десетки или стотици хиляди, чрез просто препразпределение на богатството - тези дето станаха богати взеха от тези дето станахме бедни. Същото преразпределние го имаше и преди, но разликата е в мащаба - по-рано неколцина бяха богати за сметка на почти 9 милиона, сега няколко стотин хиляди станаха още по-богати за сметка на останалите вече около 7 милиона, които нямаше как да не станат в пъти по-бедни, за да могат мафиотите да забогатеят. |
| Защо немаш гащи бе?! - възкликна и Киркор. Щото както и целокупния народ немам и шапка - отговори Агоп. - Тая е като оная приказка дето вълкът и Баба Меца по смисъла на изборното право управлявали в коалиция гората. Встъпил-невстъпил на власт вълкът рекъл с кеф на Меца - Е сега му се разгони фамилията на оня хитрец заека дето се има за средностатистически Андрешко. Излиза на площада и шибва солиден шамар на заека с думите - Ти що си без шапка бе?! На другия ден заекът изяжда още един шамар, въпреки че е предвидливо с шапка но този път с обвинението - Ти що си с шапка бе?! И така се заредили кофти дни за заека, докато Меца не сгълчала вълка - Вълчо, рейтингът ни спада - гората мърмори. Вземи измисли нещо по-така относно заека. Вълкът рекъл - добре де - утре ще го подпукам по евронормите - ако има цигари - бой, ако нема - пак. Но заекът подслушвал тази вечер и сутринта се явил подготвен на площада. Вълкът а да отвори уста и дългоухилят нахилен нахално казва - е в този джоб има цигари а в другия - немааа. Онемял вълкът и пааат - един як шамар по заека с думите - Ти що си без шапка бе?! |
Имаме гащи благодарение на гастарбайтерството на една трета от работоспособното ни население. А за ниските ни заплати напира братчедите китайци. Цие Цие = благодаря  |
| В естествени условия забогатяват тези, които имат капацитет да бъдат ефективни и в по-високите организационни нива на социалната организация. Които по-добре от другите да проумяват интимните механизми на "правенето на пари". Но това същевременно означава и поддържане на конкурентна среда. А Болшевишкия капитализъм, който си изградиха другарите, намери начин да заобиколи конкуренцията по акъл между бизнесмените. Как - просто като криминализира средата. И - конкуренцията вече оставя на борда само "свои" хора, подбрани по тарикатлък, безродници, които нямат против да поддържат съсипващата държавата криминална среда. Това е истината за българските "богатства". Има и свястни "заможни", но се крепят на ниво - или с постоянен стрес заради компромисите със съвестта си, или чрез парадоксално поведение, т.е. играят по ръба, извън основното русло на конкуренцията. . Болшевишкият капитализъм е силно деструктивен, защото е антисистемен. И е заразен. Ако българския съд е равнопоставен на другите в Европа - нищо не може да спре нахлуването на болшевишкия капитализъм в Европа. Ето за това е натиска от Брюксел. Това статукво, всъщност за Европа е анти-статукво. |
Господин Ламбовски, Понеже повдигнахте въпрса за завистта и безразличието(особенно при отвличанито на Бончеви), ще трябва да се обърнете с този въпрос и към г-н Гриша Ганчев.Той видите ли изгони от работа отвлечения Бончев.Май и самите богати са недоволни от съдружниците си или е уволнен дисциплинарно по КТ, защото не се е явил 3 дни на работа.Но е много по-лесно да се плюе по гражданите, отколкото срещу господа, като г-н Ганчев.Аман от блюдолизци и придворни писачи. |
| Никой народ на ги обича богаташите си. И ние българите като тях. Когато много, ама много ги занеобичаме, грабват се брадвите и... няколко години кашата се забърква наново. В мътилката току някои нови се наредят в редичката на мразените. Повечето утихват с празна торбичка и с бедняшката тояжка почукват по калдаръма на Времената. И сега така. Догодина ще станат 20-се откакто шепа хитреци решиха, че Експеримента е приключил неуспешно и ни върнаха пак в Капитализма, но пренареден под тяхна диктовка. Има млади хора тук сред нас. Историята на последната България още не е написана... Кротко, 5 часа е и от съседната джамия се вие гласа на мюсюлманският имам (пиша това в хотела, докато чакам полета си), да се уважи микрофонният му глас, щото скоро може и по нашенско масово да е така. Сега е само на места... както се изразяват синоптиците. ... 'уйде коня у ряката... пропаднаха ми мислите след тази молитва... 15 минути няма връщане... отнесе ме меденият му глас, пустият му, ходжа ли, каквото там му викат...  |
| Бедни и богати ще има винаги, важно е съотношението между двете категории, а то пък зависи от управлението. В САЩ и ЕС има голяма средна класа , има богати и по-малко бедни. В страните от третия свят има много бедни и много малко богати. България тръгна по правилния път към ЕС с най-доброто съотношение, НО не го е достигнла- лошо е управлението, затова. А завист в българите има отдавна- по Елин-Пелиново време още , и по-отдавна, но тези 45 години "социализъм" научиха хората на много нисък стандарт-къща и хляб , сирене, боб на масата. Кола, вила- това е вече лукс, за тях се чака с години. И сега същите тези хора, чийто чип е програмиран на нисък стандарт, не могат да приемат , че стандартът се е променил и те вече са бедни. Допълнително ситуацията се изостря от криминалното забогатяване след 1990 г. -тук спор няма. Сегашните много богати не са чисти пред законите. Липсата на справедливост през последните 20 г. също генерира недоволството на българите. |
| Някой от форумците спомена за Пайнера - благодарен съм му. Защото осъзнах нещо: Пайнера мога да го псувам до премала заради простотиите, които прави, но не мога да възразя - намерил е начин, спечелил е. Ами кажете сега - щото е много лесно да хвърлите в общия кюп всички богати - да бягам ли да паля свещи за Илия Павлов? Богат човек, умен човек. Да заръчам ли на попа да чете молитви за здравето на Гриша Ганчев? Богат човек, умен човек. Да се моля ли Господ здраве да дава на батко Череп?Богат човек, умен човек. А срещу тях - аз, една жалка плюнка, дето знае само да пишурка. Хак ми е беднотията, като не приех през 89-та предложението да се запиша в БКП (още не беше БСП). |
"Догодина ще станат 20-се откакто шепа хитреци решиха, че Експеримента е приключил неуспешно и ни върнаха пак в Капитализма, " Експериментът свърши точно защото беше експеримент, а не жизнен , естествен , нормален ход на събитията. Експериментът е ескперимент защото е измислен и като всяко измислено, т.е. несъобразено с природните и обществени закони нещо, си отива закономерно. Колкото и да им се рИве на някои за експеримента социализъм, трябва да приемат , че той свърши. Елементи на социализъм може да има само в БОГАТИ държави-Швеция, Канада...Но там повечето хора са богати и държавата "храни" маргиналите, за да не престъпват законите.  |
| Генек, ти ми слагаш думи в устата, които не принадлежат там. Точно срещу умствената унификация роптая аз. И срещу завистта. И съм срещал лично достатъчно примери, затова как замогнали се хора биват тайничко оплювани и очерняни от близките и познатите им. Колко по-замогнали се, толкова по оплювани. Защо? Отдавна извесни и обсъждани тук психологически защитни механизми - човек за да не признае пред себе си, че преуспелият му съсед е по-умен, по-талантлив, работлив или по-късметлия, си измисля схемата "той е престъпник/крадец/измамник/ и т.н., а аз съм честен и почтен". И после взема 400-те лева на ръка от чорбаджията, щото да не е луд да плаща данъци. И ето поредният нагледен пример от другарят ХУЗ: В България няма честно спечелени много пари. |
| Както каза, има честно забогатели, има и бедни престъпници. Но схемата беден=честен, богат=престъпник е грешна. Лумпенска. |
| Естествено, обобщаването е лошо нещо. Но имам чувството, че спорът започна точно от едно обобщаване: калпавият български народ срещу хубавите български богаташи. Или греша? |
| Калпавия завистлив български народ срещу забогателите, емигрантите и въобще тези, които по някакъв начин са успели в живота (или от гледна точка на завиждащите са успели в живота). |
| Е, затова няма да се разберем. Аз си обичам народа. Ти, доколкото разбирам, обичаш друг народ. Не те съдя - обич не се командва. |
| Не ме разбра: имам предвид калпавата и завистлива част от народа, а не че целия народ е такъв. А обичта не пречи. Ако обичаш някого, няма да го залъгваш, а ще му посочиш недостатъците, за да ги поправи или поне да е наясно с тях. Отрицанието и заравянето на главата в пясъка не водят до нищо. |
| Динаин, оправи си правописа. Пишеш много и във всеки постинг пълният член е неправилно поставен. Казвам го не за да се заяждам, а защото когато едно менторско изказване е пълно с правописни грешки си губи силата. Адски дразни да четеш неграмотен правопис. |
| С други думи казано, днес сме недоволни не защото сме бедни, а защото има богати Много вероятно Ламбовски да е получил мека дума от някой „человеколюбив” спонсор за задгранично семинарче и иска сам себе си да убеди, че щом оня е богат, значи е честен и е морално да си вземе някой грош от него. Но е много грешно воден от такива „високи” подбуди да зачертаваш характерното и най-голямото богатство на народа населяващ България толкова века, а именно природната виталност, неизчерпаемо любопитство и широка космополитна душа. Има си достатъчно бандюги и политюги трудещи се ежедневно да ликвидират и това безценно богатство. Още в турско нашите прадядовци и баби, макар и роби, са демонстрирали завиден стремеж за знание и книжнина, твърда грижа са семейния морал и чест, както и на цялото село и са коментирали рядко компетентно международното положение, което рядко сполучливо е отразено във Вазовите „чичовци”. Всъщност може би благодарение на семето посято още тогава и преди, успяваме да оцеляваме при условия които биха унищожили други етноси и народи. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 05/8/2008 г/ 18:39:09 |
Калпавия завистлив български народ срещу забогателите, емигрантите и въобще тези, които по някакъв начин са успели в живота (или от гледна точка на завиждащите са успели в живота). Тук действително ЦЕЛИЯ български народ си унифицирал. По-сетне се пооправяш, но нали знаеш - човек най-напред казва това, което мисли, после редактира, за да е по-приемливо. Интересно обобщение е събирането накуп на забогателите и емигрантите. Всички забогатели са емигранти? Всички емигранти са забогатели? Емигрант - това звучи гордо? Нещо като гвардия: емигрирал ли си - ти си човек, не си ли - второ, че и трето качество? Наистина - обобщаваш. Богат=добър, беден=завистлив. Удобно опростенчество, което предполагам си усвоил като примерен комсомолец.  Или хлапе, което дели героите на филма на "наши" и "лоши". Не е важно, че "нашите" са различни - индианци, червеноармейци, партизани, хлапета, проследяващи падащи ключове. А "лошите" са каубоите, фашистите, жандармеристите - но са в една категория.Прав е Сократ - всичко започна от обобщението на Ламбовски. А светът е толкова разнообразен и хората толкова различни. Дори на Стоичков не завиждам за парите. Простак е, ама си ги е изкарал честно. Виж - назначените от партията /с голямо П/, според теб, Динаин - те добри, умни и честни хора ли са? Само това ми кажи.  |