Отиди на страница:
| Cruella de Vil, Нещата не са се променили коренно от 70-те години насам. Скоро Никита Михалков имаше визита по нашите земи и се изказа, цитирам по памет: "Само християнството ще спаси света. И не кое да е християнство, а Православното". Я колко единствено и универсално се оказа това Православие! И все пак- малко толерантност не е навредила никому, липсата и, обаче, е качвала хора по кладите или просто ги е лишавала от главите им. И днес едни други Единствено Правоверни се взривяват ежедневно всред неверниците(предимно), затвърждавайки постулата на Айнщайн за човешката глупост. |
| г-н Фотон, не зная, кой бог тлее в сърдцето ти, но Бог е който е говорил чрез пророците записани в Библията. Няма друг. Който има уши - да чуе, казва се в Библията. @Петър Петров - под "низши духом" се разбира смирените и разкаялите се. |
| Абе, с две думи П.Петров и сие съветват: "Трепете, крадете, мърсувайте! Защото няма да стъпите в Рая, дори да вършите чудеса от доброта. Не сте ли вярващи - няма Рай!" Което означава просто едно - може да си какъвто ще, вярващ ли си, блажен си. Може да си колкото щеш човечен и благодетелен - Ад! Та затова - престъпвай всякакви закони на Библията. Така и така те чака пъклото, що да си чист и светъл! Ох, че логика имат тия клерикали!  |
| Stupido, Програмата ти е вярна, но не изчерпва всички случаи. Tрябва да направиш проверка и за NOT believer, та и тях да ги пратиш в ада...  |
| Cruella de Vil, вервай ми, програмата работит  (не е моя а на майстор-програмис Господ Бог. майстор е от май само той успеа да склепа този свет за 6 дена. нищо че и до ден днешен го дебъгва... ) малее... ма spectator, ти мое уши да имаш и да чуваш гласо господен ама май акъл немаш... да мислиш... всъшност какво съм се зачудил... то талибаните подобни на тебе (независимо дали сте ислямисти, православни (звучи като правоверни), католици, протестанти и т.н...) толкова могат - избирате си книжка и каквото там пише, те т'ва е истината... добре че преди 2 илядо годин не е имало комикси... дали щеше да има верващи у кептън израил... |
| Опростявате нещата. Хората не отиват в Рая заради собствени заслуги, а по милост. Изповядващия православието има "точни указания" (Светото Писание и Светото Предание) как да заслужи милоста, но ако не ги изпълнява - няма как да стане. Католиците, протестантите и т.н. са изопачили тези "указания"; възможно е част от тях да са добри хора и искренно да се опитват да живеят според Христовото учение, но просто указанията им са грешни. ----------------------------------------- ----- Все едно да имаш грешен знак на пътека, който да те води към блато. Няма значение колко бързо ще бягаш по този път, нито колко внимателно ще се навеждаш да избегнеш клоните. В един момент ще разбереш че затъваш. Разбира се, ако познавате планината и разпознавате почвата, ще се спрете и ще почнете да се лутате как да излезете на правилната пътека. Но вероятноста да я намерите е малка. Разбира се, има и обратния вариант - да имате перфектната карта, но да си кажете "Това е много старо, нещата вече са се изменили, трябва ми сателитна навигация". ОК, взимате GPS, тръгвате по него ... и пак пропадате. ----------------------------------------- ------- Така че само факта че си кръстен като православен християнин не е гаранция за вечен живот. Трябва да повярвате, да се борите да бъдете достойни за жертвата, за която Христос е бил принесен - единение между човека и Бога. Ако не искате, Бог няма да ви накара - избора е ваш |
| впрочем "подписа" който ползвам в електронната ми поща гласи: /************************************* On the eighth day, God started to debug... **************************************/ |
| С други думи, Сиолен, съм си прав. Не е важно какъв човек си, важното е чий човек си. Ако си искрено вярващ на патрона и изпълняваш всички негови заповеди - ще има папо, иначе... И съответно - за какъв РЕЛИГИОЗЕН морал ми говорите, когато се оказва, че най-важната му точка е изиоскването да си безумно вярващ в някой? Морал са неписани извечни закони за поведение. Изобщо! Обаче, вие ме убеждавате - не е важно какво правиш, важното е как ще те оцени някой си. Съответно - може да си най-големият престъпник, убиец, насилник. Важното е малко преди да опънеш шушони да се разкаеш - и работата е уредена. Ненапразно двамата прострени да съхнат край Исус били разбойници и той обещал на ПОВЯРВАЛИЯ в него още същия ден да е в Рая. Еднакво виновни бандити, но единият - нещо като полицай под прикритие. Или - извод. Морал и вяра нямат нищо общо. Морал без вяра не се признава. Вяра без морал е основата на всичко. Тогава не се чудя, че християни са казали: "Целта оправдава средствата!". Макар баба ми да твърдеше, че с мръсни ръце чисто пране не става. |
| Shadowin, А сега да си представим човек, израстнал в различна от нашата стреда. Може ли да достигне асм до въпросните разбирания? Отговор: Може, разбира се. Именно затова християнството е толкова устойчива религия, защото учението му е универсално и (със съвсем малко уговорки, свързани със среда и култура) общочовешко. Ганди християнин ли е? Или е лъжец и лицемер? Нарочно ли ме цитираш избирателно, вадейки цели изречения от контекста? Ето точно какво съм написал: Съвременният морал, такъв каквто го познаваме от 2000 години, е изграден на основата на Христянството и най-вече на Православието. Атеизмът е безбожие („без вяра в който и да е бог“). В тази връзка да да питаш "възможно ли е да се срещне атеист, който да е морален?", е все едно да питаш "възможно ли е да се срещне атеист, който да е вярващ"? Не, не е възможно да срещнеш човек, който да има морал, съобразен с Христянските ценности, и които да твърди, че е атеист. Такъв човек или лъже себе си, или е лицемер. Ако не си го разбрал пак ще го повторя - не е възможно да срещнеш атеист, които да е вярващ. Макар аналогията да не е правилна, ако приемем, че Ганди (индуист - религия с множество божества!) е бил атеист, то мислиш ли, че е имал морал, съобразен с христянските ценности? И обратно, ако е имал морал съобразен с христянските ценности, то мислиш ли, че е бил атеист? 7. Начало на мъдростта е страхът Господен; ( добре разумяват всички, които се водят от него; а благоговението към Бога е начало на разбиране; ) само глупци презират мъдрост и поука. (Притчи 1:7)Редактирано от - Петър Петров на 19/8/2008 г/ 17:24:11 |
| Не, Генек, не си прав. Морала е оценка за това кое е добро и кое - лошо (най-общо казано). Ако смяташ че има Бог - очевидно той е и мярка за това кое е добро и кое - зло. Ако смятап че няма - избираш си друга мярка. Така че морал и вяра имат много общо. Разкаянието е важно за християнина, но трябва да е искрено. След разкаянието идва и прошката. Пример - Юда не се е разкаял и не е бил простен, свети Петър се е разкаял и е бил простен. |
"...Защо директорът на българската дирекция по вероизповедание е архонт на гръцката православна църква? А мутрата Бинев е архонт на БПЦ? Защо архонт го направи митрополит, който е бил доносник на ДС? Може би оттам трябва да тръгнеш с въпросите си. Братя Стругатски, във въпроса ви се крие и отговара. Ами точно шефа на вероизповеданията, именно лицето Иван Желев Димитров, архонта на гръцката православна църква, надигна най-голям вой срещу действията на Галактион и Тихон за действията им по въвеждането в архонтство на Слави Бинев. И деликатното дистанциране на Светия ни синод беше очаквано след нададения неистов вой. Защото гърците чрез Вселенския патриарх, винаги са претендирали за някакво върховенство над православието. Не искам да навлизам по темата за игуменизма, но бих искал да отбележа, че целта на "сближаването" е налагането на върховната власт на папата. А силата на Православието винаги е била в принципа за "ПАСТИРА" - ПРЪВ СРЕД РАВНИ. Въобще тези въпроси не са елементарни, както някои искат да ги представят. И сега кому е изгодно БПЦ да има /да няма/ личности въведени в българско архонтство? А, как смяташ... А за Галактион, че бил доносник на ДС, ами спомняш ли си за какво Мойсей изпраща Иисус Навин, като съгледвач да търси информация за плодовете на обетованата земя. А за това, че Бинев е мутра не си ти който ще съдиш, има кой да съди... |
Начало на мъдростта е страхът Господен; Хм, май този цитат е имал предвид Ботев в "Моята молитва"...  |
Ай стига вече, по-добре Натиснете тук!  |
| Ама разбира се, как не се сетих. Бил агент на ДС, то и Исус Навин бил. Бинев мутра, не съм аз този, дето ще го каже. То все едно Исус Навин да е викал аз вярвам в Господ, аз съм евреин, вярвам в нашия народ и същевременно да е бил доносник на египетското праисторическо разузнаване. Че тоя Галактион си направо Юда приятелю. Първо изповядва, после докладва. На колко ли хора е провалил живота. А за Слави Бинев - то и за Георги Илиев, Васил Илиев, Павлов и пр. вярно, че български съд не ги хвана, може би имаш предвид Божия? Щото на мен (пък и не само на мен) ми се струва, че точно ДС си ги създаде, и точно ДС си ги прибра. Ама щом викаш разузнаване, тъй да е. |
| Църквата се била дистанцирала деликатно от случая архонт Бинев. А бе Микеле, явно избирателно си спомняш. Точно БПЦ излиза с решение, че такава титла не се дава в БПЦ и не се признава за българско църковно отличие! Галактион каза, че е бил на частно посещение в Рим, никой не го е упълномощил. И що в Рим, а не в България? |
| Круелка, Личи си атеистичната закалка! (Едно време в уставите на БКП и на ДКМС пишеше, че членувашите там трябва да се борят с "религиозната заблуда", а в конституцията, че всеки български гражданин има свобода на съъвеста. Тези организации, дори и по живковата конституция бяха противоконституционни.) Без съмнение Ботев има хубави стихотворения, но това стихотворение е обида към всички православни христяни. Към Православието от цял свят! Не ти, комуто се кланят калугери и попове и комуто свещи палят православните скотове; Ботев също е атеист, и точно поради това стихотворението "Моята молитва" беше заложено в учебните програми. Сега не знам дали е така? Редактирано от - Петър Петров на 19/8/2008 г/ 18:29:55 |
| Петър Петров, Наскоро го казах - преди време четох един сравнителен анализ на "Моята молитва" (отпреди 1944), от който доста убедително излизаше, че стихотворението на Ботев напълно съвпада с постулатите на апостол Павел. Ако държиш, направи един екскурс из Посланията в Новия завет да провериш. Апропо: добави "нему се кланя ДИВАК учител" и окончателно ще се изкефиш. Редактирано от - Сократ-май на 19/8/2008 г/ 18:37:37 |
| А какво да кажат бе братя, че синода го е упълномощили... Защо!?... А виж, след като гърците не признават нашите архонти, то ерго БПЦ застана зад искането на Божидар Чипев, атакувал званието вселенски патриарх пред турския съд... |
| Сократе, Ще ти бъда благодарен, ако ми изпратиш линк. Може и самият анализ. На мейла. Но съм убеден, че когато Ботев е писал "православните скотове", то той е имал точно това предвид. Освен това Ботев се обръща (споменава името Му) към Бога, пишейки с малка буква. Това вярващ православен христянин не може да го направи. Има и други сериозни несъответствия. "Благословен бог наш..." О, мой боже, правий боже! Не ти, що си в небесата, а ти, що си в мене, боже - мен в сърцето и в душата... Не ти, комуто се кланят калугери и попове и комуто свещи палят православните скотове; не ти, който си направил от кал мъжът и жената, а човекът си оставил роб да бъде на земята; не ти, който си помазал царе, папи, патриарси, а в неволя си зарязал мойте братя сиромаси; не ти, който учиш робът да търпи и да се моли и храниш го дор до гробът само със надежди голи; не ти, боже на лъжците, на безчестните тирани, не ти, идол на глупците, на човешките душмани! А ти, боже, на разумът, защитниче на робите, на когото щат празнуват денят скоро народите! Вдъхни секиму, о, боже! любов жива за свобода - да се бори кой как може с душманите на народа. Подкрепи и мен ръката, та кога въстане робът, в редовете на борбата да си найда и аз гробът! Не оставяй да изстине буйно сърце на чужбина, и гласът ми да премине тихо като през пустиня!... Редактирано от - Петър Петров на 19/8/2008 г/ 18:41:53 |
| Петър Петров, Съжалявам, беше още преди епохата на линковете - книга, издадена някъде около 20-те години. Бих могъл да се разровя из посланията на апостол Павел, но ще е много труд (не познавам чак толкова добре Библията), а и сега нямам време. Иначе, когато наскоро стана дума за това, пробвах едно търсене и изскочи статия, в която имаше част от този анализ (естествено, като лично разсъждение на автора, без посочване на източника). Пробвай с Ботев - апостол Павел. |