Отиди на страница:
- такова промиване на мозъци нямаше в Бг дори по време на т.нар. комунизъм Какво промиване на мозъци?! Fох е една от многото предавания които по избор можеш да гледаш или да не гледаш. Дебил! |
| Дебил сте Вие FL, с този аргумент "можеш да гледаш, може и да не гледаш". Надявам се разбирате какво искам да кажа. |
| Авторът за пореден път ме разочарова с незнанието си. Дори да оставим това, че са му неизвестни повечето от сериозните руски вестници, но дори по пътя на логиката можеше да стигне до някои факти, които противоречат на понятието "цензура" в руските медии. За скрита цензура може да се товори в българските медии например, да не казвам, че нямат собствена позиция, тъй като ще е грубо, но се премълчават доста факти. За цензура може да се говори, когато във Фокс не дават на осетинка да си изкаже собственото мнение, но дайте поне един реален пример с руска цензура за този конфликт? Всеки ден се дават пресконференции на чужди журналисти, показват се документални кадри, дава се право на мнение на грузинци и осетинци. В издания като ИноСМИ и ИноПреса се препечатва и превежда всичко основно от западните медии и то никак не е положително за Русия, но не го цензурират. По форумите на руските издания се пише на руски, но ако някой иска да ме убеди, че щом пишат на руски значи всички са руснаци, то нещо дълбоко се е заблудил. Та дори в проправителствените сайтове на Украина, Грузия и прибалтийските страни се пише на руски. Кво си мислите, че грузинци, литовци, украинци и други не знаят руски и не пишат по рускоезичните форуми ли? А във форума на ИноСМИ повечето от участниците живеят извън Русия и най-вече в САЩ, и то не са като повечето тукашни американски галфони, а от интелигентните жители на САЩ - личи си, че са грамотни, знаят как се отстоява позиция, аргументират се и т.н. И при цялото това многообразие от медийни форми и свободата и възможността да изказваш различни позиции да почнеш да пишеш за цензура в Русия е малко наивно. Та целия западен свят в момента описва как Русия е започнала конфликта - все едно хората са някакви склеротици и не помнят, че Грузия започна да бомбардира собственото си население много часове преди руснаците да започнат да изпълняват миротворческите си задължения към ООН. Ми то Химлеровата пропаганда все тва правеше и се надяваше, че като повтори сто пъти една лъжа, тя ще стане истина. Но тогава са били други времената, докато в днешно време при това развитие на технологиите, стана доста трудно да се извъртат нещата, колкото и да облъчват съзнанието сателитите. |
| Кобура, споко. Това е нашето форумно дете-идиотче и ние много му се радваме, 'щото ни весели в тъжни мигове. |
| FL, знам, че е кауза пердута, ама да уточня все пак: "Фокс" не е "едно от многото предавания", а една от няколкото десетки телевизии, собственост на Мърдок, който подобно на ситизън Кейн промива мозъци на планетерно ниво, включително и у нас. Не броим вестниците и радиата на въпросния Мърдок, които бълват същата помия. Ето убедителен пример: Натиснете тук |
| Ами разбира се че САЩ са първи по БРОЙ медали на Олимпиадата.Класацията по нации са води - първо златни после други.Можеш да имаш един златен медал и ще си по-напред в класацията на нациите пред друга държава със 100 бронзови медали.Но като БРОЙ медали онази има повече защото са 100 а твоят е един. Държава Общо 1 Китай 45 15 21 81 2 Съединени Американски Щати 27 30 28 85 Натиснете тук |
| И да не бъда голословен - ЕТО днешните основни заглавия в западната преса - преведени и обсъждани по руските медии. От 20 заглавия 19 критикуват Русия, но никой не ги е спрял и всеки има възможността да се запознае с тях, ако не може да ги прочете в оригинал. Дори и Гугъл внася своята лепта за хората, не разбиращи чужди езици - прави поне приблизителен превод (и на български също) . Егати "цензурата" , егати чудото. А сега сравнете колко статии от руската преса се превеждат в България. А като отворя някой дайджест на българската преса за Русия, то повечето неща са си кал, помия и обилен евтин prepechat като се предпочитат издания тип Вашингтон Таймс вместо далеч по-сериозния Вашингтон Пост. |
| Bgtop-е, принципно съгласен с поста, но с една малка корекция - Йозеф Гьобелс е бил министър на пропагандата, а Хайнрих Химлер е бил шеф на СС и цялата полиция, в това число и на Гестапо. Авторът не е толкова неграмотен, колкото горния материал го представя, нито пък брейн уошд, но си пази хляба и пише само политикъли кърект тези. Все пак живее в Лос Анжелис, а форумът се чете и от много доносници дето също живеят в САЩ, та картинката е повече от ясна. Такива лица не мога да уважавам, защото ако не беше избухнала демокрацията щеше да набива мазни кифтета и да громи империализЪмъ от някоя преподавателска банка в АНОСУ. |
| " И при цялото това многообразие от медийни форми и свободата и възможността да изказваш различни позиции да почнеш да пишеш за цензура в Русия е малко наивно." Малко наивно, но за сметка на това много тенденциозно и манипулативно. |
| Може ли и аз да кажа - по въпроса за паметниците. Те са минало - отражение на величие и падение. Ние не трябва да заличаваме миналото си дори да се срамуваме от него а и не можем - фактите си остават. Само макетата си творят история както им е угодно и с това са най-смешни... Ние видяхаме как цяла Европа се смя на варварските напъни на Евгени Бакърджиев а дори и германците сега се опитват да спасят като паметник останиките на берлинската стена. |
| Mitev ...дал ли е руския войник лошо за България, а немсия хубаво и да посочиш примери, а не голи твърдения. Войникът в случая е нещо символично вместо името на Русия и Германия. В по-далечно минало около 200 000 руски войници осигуриха независимостта на България. Малко след това кайзерова Германия допринесе съществено за парцелирането на България с Берлинския договор. Що се отнася до по-новата история, не мога да приема, че Германия и тогавашния СССР са играли еднаква роля в развитието на човечеството, имам предвид втората световна война. И за да си доуточня представата с кого имам честта, бих положил въпрос: САЩ окупатори ли са в Ирак или не?... Веднага. Според баба ми лека и пръст германците са си плащали яйцата и кокошките. Руснаците без да плащат и без да питат са се самообслужвали предимно с домашни напитки. На нейната история вярвам повече отколкото на "официалните" диктовки на КПСС. Но голямата вреда е, че руските части са стояли до края на войната в България само и само за да не я "освободи" друга сила, какъвто късмет е имала Гърция например. Малко сме в страни от победния марш към Берлин, не мислиш ли? 200 000 руски войници под командата на имперски апетити наистина осигуриха независимост. Но не Кайзерова Германия а страховете на всичките Велики Сили от засилване на руското влияние разпарцелираха България. А в още по-далечно минало Русия опожарява и завладява каквото е останало от Волжка България. По братски. Ролята на двете споменати държави в подготовката и в самата ВСВ е еднаква, различават се мащабите. И за да ти допълня представите имам честта да бъда човек вярващ, че известни интереси несъвпадащи с държавни граници подпалиха въпросната война и държавата САЩ беше въвлечена в ролята на окупатор на Ирак. Цената ще се плаща от целия свят. Ако не влизам в някакво подготвено клише сори  |
| "И за да ти допълня представите имам честта да бъда човек вярващ, че известни интереси несъвпадащи с държавни граници подпалиха въпросната война и държавата САЩ беше въвлечена в ролята на окупатор на Ирак. Цената ще се плаща от целия свят. Ако не влизам в някакво подготвено клише сори " Създадено: 21.8.2008 г. 16:45:33 По въпроса за ролята на двете държави във Втората световна война позициите ни се разминават почти диаметрално. Аз обичам да се съобразявам с историческите факти и се старая да не се поддавам на симпатии и антипатии. Що се отнася до горката държава САЩ, която според Вас е била "въвлечена в ролята на окупатор на Ирак", ако към това добавиш от собствения си президент, слуга на петролната и оръжейната мафия" ще се съглася с теб. В противен случай ще трябва да приема, че си политически далтонист. Между впрочем, да не би да имаш предвид, че България е въвлякла щатите в ролята на окупатор на Ирак? |
| Какво падение, таваришчи! Павлик Морозов. Матросов. Сталин. Болшевики. Ползваме националните си герои и собствената си история, измислена и действителна, за да осмиваме противника, като го сравняваме с тях. После реабилитираме обратно героите и историята си, като следствие от разгрома на врага. По абсурден мазохизъм е трудно да се измисли.  |