Отиди на страница:
Като цяло американските и британските медии не могат да се разберат дали Западът де факто има единна позиция по въпроса за Грузия, както и кой е виновен за конфликта и какво да се прави оттук нататък. Достатъчно е да направите бегъл обзор, за да се убедите сами, че като цяло там вече има здравословно разнообразие от мнения Егати шегата. Тоя явно разчита, че читателите му не знаят английски. "Бегъл обзор" на първите попаднали материали в Ню Йорк Таймс, Уошингтън Поуст, лондонския Таймс и дори на Гардиън не дава нито един анализ, който да не разглежда демоничната Русия като основния виновник за всичко, което е ставало, става и ще става. Впрочем каква честност да очакваш от човек, който наскоро има очи да сподели с читателите си, че през 80-те от сутрин до вечер са му треперели гащите от страх от тоталитарния демон бай Тошо. |
| Вестникът е прав. Нито така нито иначе не може Може само и така, и иначе Туреният тук автор също е прав, защото има си хляба и не иска да го загуби. Ще споделя обаче едни други бележки без да съм прелитал над картата в каквато и да било посока Точно през тия дни на това странно събитие, така пестеливо описано в материала се опитах да посетя своите любими сайтове - Лента Ру Газета РУ -все почти независими и критични. До Яндекс се стига , после - пълен ступор. Защо ли-защото грузинските доброволци ентусиасти запушиха точно тези, единствено критични в ситуацията ресурси Ъ!!! Другите сами си запушиха преди доста време, не са за четене. Ама на война ком ала гер-одни щепки летят Вери сори А за баланс все пак гледайте RTVI - доста свежа картинка се дава там. И не само от Ню Йорк но и от Москва |
Ето, на първа страница на в. "Известия" в понеделник се мъдреше статията "Америка е нация от Павлик-Морозовци". Тя бе съчинена от Мелор Стуруа, виден списовател от комунистическо време, който сега явно живее в Минеаполис. Основната идея е, че американците, потиснати финансово от икономическата криза, са започнали масово да печелят пари от доносничество срещу съседи и роднини. Прочетете този абсурден материал сами тук http://www.izvestia.ru/economic/article31 19560/. Споделям възмущението на автора от тази абсурдна и абсолютно нереалистична съветска пропаганда, още повече, че е безсрамен плагиат от Ню Йорк Таймс. http://www.nytimes.com/2008/05/18/us/18cr imestopper.html |
...По въпроса за ролята на двете държави във Втората световна война позициите ни се разминават почти диаметрално. Аз обичам да се съобразявам с историческите факти и се старая да не се поддавам на симпатии и антипатии. Що се отнася до горката държава САЩ, която според Вас е била "въвлечена в ролята на окупатор на Ирак", ако към това добавиш от собствения си президент, слуга на петролната и оръжейната мафия" ще се съглася с теб. В противен случай ще трябва да приема, че си политически далтонист. Между впрочем, да не би да имаш предвид, че България е въвлякла щатите в ролята на окупатор на Ирак?... Схващането ви колега ми се струва базирано на остаряла като победата на комунизъма казионна фактология. Да не забравяме, че симпатиите и антипатиите са плод на осмислена информация и че всяка 40 годишна манипулация има прекрасни шансове да се превърне във факт за манипулираните. Като въртенето на слънцето около земята например. За държавата САЩ не забравяй, че освен президент тя включва и хората живеещи там. Те вече плащат прекалено висока цена за глупостта да изберат отново въпросната марионетка. Може да ме наречеш далтонист, но не ми набутвай българска следа в устата, не сме достатъчно велики за да участваме в такъв ранг конспирации. И се постарай освен ярките цветни петна да забележиш щрихи и контури. |
| Е, колеги, Българска следа няма - би било глупаво. Но преди известно време наистина се опитаха да прокарат тезата, че нахлуването в Ирак всъщност било резултат от коварна дезинформационна операция на иранското разузнаване, което се докопало до президентските съветници. Така си уреждало проблемите шиити-сунити. Навреме се опомниха и млъкнаха. |
А за баланс все пак гледайте RTVI - доста свежа картинка се дава там. И не само от Ню Йорк но и от Москва ...хубаво, ама там гъмжи от еврейски фамилии, Минаващ... |
Руските хакери не знам кво си направили, а пък Си еНН ми предава кадри от сринатия с Град Цхинвали и отдолу тече информация че кадрите са от Гори.Дето се вика Гьобелс пасти да руча.За всички войната беше изненада освен за руснаци и американци  щото американците му направиха плана на Саака минута по минута , пък руснаците щото "разведка доложила точно и пошол ударнъй батальон". Сега бития бит .... |
| Море, има По ВВС гледам наобиколили едно руско войниче без каска и му крещят с мегафон "...махайте се, никой не ви е викал тука..." ама гюрултия и не се разбира, репортера обясняваше. Направо са готови за Атака. |
| А по нашите телевизии по-важната новина през последните дни е състоянието на Кардам Сакснезнамкойси който не знам дали изобщо говори български. и със сигурност не е направил нищо съществено за България освен че е усвоил някои излишни средства. |
| Анонимен 44: "Споделям възмущението на автора от тази абсурдна и абсолютно нереалистична съветска пропаганда, още повече, че е безсрамен плагиат от Ню Йорк Таймс. http://www.nytimes.com/2008/05/18/us/18cr imestopper.html" Нещо не можах да разбера. Това "нереалистична съветска пропаганда" ли е или е "безсрамен плагиат"? Тук има някакво противоречие, защото ако е плагиат, то и Ню Йорк Таймс е описал подобно явление, значи съветската пропаганда е описала нещо съществуващо. Повтарям, не разбрах кое е истината- има ли доносничество за пари или не? |
| Митев, това предполагам че е ирония. Човекът ти казва - не е измислено от руската пропаганда, пишат си го самите американци. И няма как да няма доносничество, щом са създадени условия да се плаща. (И щом за тероризъм не са нужни доказателства - ех, стара история, "Граф Монте Кристо" в нов вариант.) |
| Папуас: "Схващането ви колега ми се струва базирано на остаряла като победата на комунизъма казионна фактология" Папуасе, благодаря. Човек се учи цял живот. Досега знаех, че има казионни вестници, телевизии, опозиционни партии и т.н., но не знаех, че папуасите делят фактите на казионни и неказионни. Наивно си мислех, че фактите са си факти и когато говорят и боговете мълчат. Очевидно папуасите са над боговете. |
фактология ж., само ед. 1. Описание на факти, опора на фактически материал; документалност. 2. Фактите в едно описание, като цяло. Та гледайки дърветата колега не забелязвате гората. Фактите са си факти, подбора и поднасянето на изводите са манипулация, която нищите духом лесно приемат за безусловен факт. Докато не се научат да се съмняват и не потърсят повече източници на факти. И да не забравя трябва и да ги сравнят безпристрастно за да лъсне манипулацията. Но има и такива, които просто верват и ръсят квалификации за инакомислещите. По-лесно е, не ви обвинявам. |
| Папуас: "За държавата САЩ не забравяй, че освен президент тя включва и хората живеещи там. Те вече плащат прекалено висока цена за глупостта да изберат отново въпросната марионетка." Папуасе, тук нямаме различия, но тогава остава за мен загадка коя е тази по-могъща от щатите сила, която може против волята им да ги "въвлече" в ролята на окупатор на Ирак. А това, че България е могла да ги въвлече бе ирония, ако не си разбрал. Според мен е безспорна истина, че САЩ съзнателно и преднамерено излъгаха света за наличието на оръжия за масово поразяване и въвлякоха и други дупедавци и пудели в коалиция на "съгласните". Някои, като испанците, поумняха и се изтеглиха. Други, като червената мафия, използваха настроенията в България срещу войната в Ирак и излъгъха, че като дойдат на власт ще изтеглят българския контингент от там за да спечелят гласове на наивници, а после веднага забравиха за обещанието си. Толкова за въвличането според казионните факти, с които разполагам. |
| Аз пък не вдянах защо на аФтора му е трябвало да повдига костите на ПАВЛИК МОРОЗОВ! За мен, това вдигане на кости, нито е по християнски, нито е по общо приети човешки норми на поведение, защото когато Е живял Павлик Морозв аФтора е бил енбрионален блясък в очите на баща си! ----- А, идеята на статията е ясна - хонорар трябва да се вземе! Нахвърляни изречения взети от тук и там! |
казионен казионна, казионно, мн. казионни, прил. 1. Който е даден за ползване от държавата; служебен. Казионни дрехи. Казионна квартира. 2. Прен. Пренебр. Който е поддържан от властта. Казионни партии. Казионен начин. 3. Който е формален, бюрократичен. |
Какво да се прави, приятели, журналистиката е мръсна професия (с малки изключения - нямам предвид вестник "Сега" .Днес погледнах в един друг вестник статия за черноморието. Апокалиптична картина: мръсни частни квартири, продънени легла в мухлясали мазета, бабички хазайки, предлагащи слънчева вода, понеже бойлерът не работи, малки кафененца, където сервитьорките пикаят в кафето и бирата. И всичко това разтеглено в бая голям обем с едно подчертано внушение: частните квартири са гадна работа. (Сетете се сами къде да отседнете.) |