Отиди на страница:
| Средната британска класа, съдейки по статията сигурно е много изостанала.Дрехи не могат да се изтеглят безплатно от интернет, но CD, DVD?!Не са ли чували за DC++, DeMule и прочие? |
| /:/ "Средната класа в Европа е застрашена от изчезване " ......................................... ......................................... .................................... Ало-о-о-о, "демократите" и Демокрацията, к`во става, бе?! Нали, уж, мерило за "Демокрация/та/" била Средната Класа, де?! И к`во сега- Средната Класа била "застращена от изчезване"?! Ми, значи, Демокрацията е "застрашена от изчезване", бе?! Е?! А и да попитам: тези хора, от Средната Класа, когато тя изчезне, те ще се "изпарят" ли, бе?! Или ще се влеят в друга- ниесшата или висшата- Класа?! И, айде, моля, СТИГА с тази Манипулация- че принадлежността към дадена социална Класа се определя от размера на Доходите на Доходополучателя! Точно ОБРАТНОТО е: Доходите зависят от принадлежността на Доходополучателя към дадена социална Класа! Защото: Нисшата Класа са хората-Наемни работници, работещи за Заплата! Висшата Класа са хората-Работодатели, получаващи лична Печалба от Труда на Наемните им работници! СРЕДНАТА Класа са хората, които нито са Наемни Работници някому, нито са Работодатели някому/ или, иначе казано, те са "Наемни работници" и "Работодатели" едновременно сами на себе си: адвокати, лекари, артисти, занаятчии, фермери и др., които НЕ ползват Наемни работници!/ А и НЕ разбрах от материала: к`во става с хората от Нисшата Класа/ по критерий Размер на Доходите им!/- те застрашени ли са от "изчезване", или от още по-голямо обедняване?! Или, напротив, броят им ще расте поради вливане в редиците им на хора от Средната Класа/ по критерий Размер на Доходите им!/?! А и НЕ ми стана ясно защо е тази загриженост за хората от Средната Класа, а НЕ виждам загриженост за хората от Нисшата Класа- само защото се очертава Нисшата Класа да "набъбне" с нови попълнения ли?! Ама това означава повече БЕДНИ хора, бе, хора! Нали?! А никаква тревога и загриженост?! Може би, защото при увеличаващ се брой на хората-Наемни работници и успоредно с това и на Безработицата, ПАДА Цената на Труда/трудовото възнаграждение-Заплатата!/ ! А какво по-изгодно за Работодателя-Капиталист от това?! А?! Тинтири-минтири и ала-бала е това, че принадлежността към дадена социаялна Класа се определя от размера на Доходите на Доходополучателя! НОМЕРЪТ е да се изманипулира и да се внуши, че Наемния работник трябва да работи все повече и повече, за да получава повече Пари/Заплата!/- и току виж, аха-аха, той да премине в Средната Класа, че и във Висшата, дори! ГЛУПОСТИ! Да работят повече Наемните им работници е Интерес на Работодателите, а НЕ на Наемните работници!Интересът на Наемните работници е да работят колкото е възможно по-малко, а да получават колкото е възможно повече! А интересът на Работодятелите е да плащат колкото е възможно по-малко за колкото е възможно повече работа от Наемните им работници! Точно и затова това са две "антагонистични"/ с противоположни Интереси/ хора и Класи! А моментната "картинка" на равновесното състояние между тези противоположни интереси зависи от Работническата Солидарност и Организираност/профсъюзна/ на Наемните работници и "извоюваните" чрез тях Трудови и Социални Права, от една страна, а от друга страна, от отстъпчивостта или неотстъпчивостта на Работодателите-Капиталисти, когато Наемните работници искат и си търсят Трудови и Социални Права/ минимална работна заплата в държавата, минимално почасово заплащане, "Х"-часов работен ден, "У"-часова работна седмици, "Z"-дневен годишен платен отпуск, осигуровки, пенсии, социални придобивки и т.н./! С "рухването" на Социализма/"Комуниезма"/ в Източна Европа, обаче, Работодателите-Капиталисти в Западна Европа се освободиха от Страха за "Призрака на Комунизма", който може да ги споходи и тях- и, вече без Страх, започнаха да орязват дотогавашните Трудови и Социални Права на Наемните работници! И тенденцията е към все по-голямо орязване! И, разбира се, у към все по-голямо Социално Напрежение, вследствие на това орязване! Докато един ден, по вездесъщия Закон да преминаването на количествените Натрупвания в качествени Изменения, току виж, , Колелото на Историята се завърти и в Европа отново замирише на Социални РЕВОЛЮЦИИ |
 Само 3, 6% от хората у нас са работодателиВ. "МОНИТОР"-22.08.2008- Натиснете тук Редактирано от - paragraph39 на 22/8/2008 г/ 05:15:46 |
paragraph39  "средната класа" - отново е в ход пускане на понятия с които се замазват нещата. Истинската картина е че богатите стават все по-богати а бедните все по-бедни. Все по-голяма става пропоста между бедни и богати. Фрази от рода "проблемът на България е че нямало средна класа", "средната класа е стълба на обществото"... са кухи и праздни. Сностното благополучие е следствие а не причина. Така наречената "средна класа" е следствие а не причина. Липсата на сностно благополучие е също следствие а не причина. Според сегашните представи за средна класа излиза че точно по време на социализма 90% от населението в България е било средна класа - осигорено със жилища, хляб на масата, работа, здравеопазване, образование. Това обаче упорито се премълчава. Та да си го кежем - при капитализма е така, ясно и категорично разслоение на бедни и богати. А какво общо има демокрацията с това - ами нищо общо, виж с хвърляне на прах в очите на хората е тясно свързана. |
| paragraph39, интересен анализ предлагаш. Логично би било да ти задам въпроса, защо хората от "нисшата класа" са длъжни да работят на капиталистите? Защо не станат "средна класа", като усвоят някоя профисия, например адвокат, лекар или даже станат фермери на село. Ти си наясно обаче, че "висшата класа" може без "низшата", но обратното не става. Ако "висшата класа" се откаже да създава работни места, какво става с "низшата класа"? Изводът е, ако те мързи да учиш и да се развиваш интелектуално и ми се друсаш пред Азис, не се сърди, че има по-умни от тебе, които те използват. /Между другото и самия Азис те използва и промива мозъка ти/. Повтарям една мисъл на Буров: "Умните живеят от глупавите, групавите от работа." Така че, всеки сам избира. |
| Микеле, Благодаря за вчерашния линк. Изгледах го с огромен интерес и открих, че много мои интуитивни предложения за бъдещите години се оказват верни. Впрочем, там има и отговор на нещата, които питаш в момента. И между другото - с изненада разбрах, че е имало опит в Русия да се създаде копие на американския Държавен резерв. Само че Путин май се е оказал с по-корава кожа от Кенеди. |
Е, къде е Manrico да ни обясни, че ги мързи да работят? Тук съм, но няма какво да ти обяснявам. Дори и в материала ти е казано: Причината за обедняването на средната класа е ниският темп на икономически растеж и непрекъснато повишаващата се инфлация. Като не произвеждаш, няма и да консумираш! _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Сократе-май, лекциите са повече от 10 и ако имаш време да ги изгледаш ще разбереш, че това е едно твърде стойностно изследване, може би даже една нова, хайде да не кажа идеология, но нещо подобно. Жалко е, че такива сериозни неща се знаят от твърде малко хора и не се дискутират. Така че, ако имаш възможност потърси и другите лекции на същия автор във video google и може да ги коментираме след това даже. А всъщност само с едно гледане няма да стане. Аз съм ги превъртял няколко пъти от м.май до сега, но считам че ми трябва още. |
| Микеле, Дори само уводната лекция дава напълно ясна представа накъде отиват нещата. Аз бях зърнал такива тенденции досега само в книгите на Калашников, но онова е само малко над нивото на Сидеров. Тук имаме една булдозерно яка идеология. Какво ще й противопостави глобализаторската върхушка - не виждам. Освен може би "Матрицата". И току-виж се наложи след 20 години да викаме в защита на Америка срещу Русия. |
| Ступидо, Надявам се Микеле да ти даде линк (аз съм бос в тая работа - едва днес направих първия си успешен линк). Ако не го направи, ще опитам аз. Имай предвид, че лекциите са много дълги и на руски. Но си струват - без да им давам положителна или отрицателна оценка, те разкриват каква ще е утрешната студена война. |
| Сократе-май, най-интересния въпрос е дали и до каква степен тази теория е на въоръжение в Русия днес? Stupido, това е линка Натиснете тук |
| Аз имам малко по-различно мнение за причините, които водят до "обедняване" или намаляване на средната класа. И тя е: ГЛОБАЛИЗАЦИЯТА. Естествено не казвам, че това е единствената, но смятам, че е сред основните причини. Вижте каква е политиката на големите компании: изземване на ръководните финкции на по-низшия мениджмънт, водеща до налагане на решения "от горе", без икономическа обосновка на същите и т.н. Накратко, глобализацията много ми прилича като икономически модел на нашият от преди 1989 година. Дано не съм прав, но до 5-10 години ще си проличи. Както казват руснаците: поживем увидим! |