Отиди на страница:
| wvw: Ами Орешарски нямаше да е министър на финансиите, ако не бранеше всяка стотинка за държавния бюджет! Когато прочетох това гениално прозрение, у мен се породи дилема - какво правя сега: 1. Смея се до сълзи 2. Смея се през сълзи Не знам, още се колебая... |
| Мики Маус го е казал най-точно. Разбира се, потърпевши не са само книгите. Но това е очевиден пример, като се направи съпоставка с другите европейски страни. Долу излишъка! |
| Вече се питам - "Има ли разлика между соцбюджет от преди 20г. и бюджет с излишък?" Приликата е че всички "равни" плащаме, а "по-равните" пак не плащат...  |
| Дерибейското отношение на Орешарски към книгата заслужава порицание, а не награда. Сега близо 90 % от авторите на книги (научни и художествени) са принудени сами да си търсят средства за отпечатване. Цинично е да получаваш награда, след като си принудил творците да ти осигуряват не само ДДС, но и съответните екземпляри от издадените книги за депозитните библиотеки. |
А Киркегор казал, че предпочита дъщеря му да стане проститутка, отколкото синът му да стане журналист.  |
| Прав е бил Киркегор... Приликата: И двамата извършват услуги срещу заплащане... Разликата: Проститутката просто прави секс за пари и не се преструва, че това е истинска любов; Журналистът, обаче, ти снася платените си репортажчета и се кълне в майчиното си мляко, че това е чистата и свята истина...  |
| Проблемът на книгите не е ДДС-то, а питието. Аз давам по 3 лева на ден за бира (често по лев за вестници), но много отдавна не съм си купувал книга. Прочел съм 1-2 камиона книги, но напоследък нещо не ми се чете. Или няма интересни неща. Понеже статии от Интернет чета по една ръчна количка на ден. Последните две книги дето ги четох - служебно. Но ... за сметка на това сега пиша книга! Голямо съвпадение би било, ако се намери и някой, който точно сега чете книга. |
| Чувам предложение, карането без книжка да се криминализира. Що не се криминализира и кой е гласувал с "ДА" ДДС-то за хазарта - със задна дата. |
Проблемът на книгите не е ДДС-то, а питието. Аз давам по 3 лева на ден за бира (често по лев за вестници), но много отдавна не съм си купувал книга. Прочел съм 1-2 камиона книги, но напоследък нещо не ми се чете. Съгласен съм, и това го има - всички минаваме през разни периоди от живота, когато графика ни става такъв, че четем основно по служебна линия... Но като бяхме на 16, наситина изчитахе книги по1-2 камиона... а тези днешните 16-годишни не са прочели и по 1-2 книги, щото не е гот... друго си е да снимаш боя над даскалицата на GSM-а... В това е проблема: профанизацията на образователната система - а отношението към четенето е функция на образованието, което си получил... И това е ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА, защото профани по-лесно се управляват: не задават много много въпроси, а вместо това киснат по цял ден в моловете и правят оборот на тоя или оня обръч...  |
| Най-обичам, когато разни интелектуалци (ако щете в кавички) като Димитри, ми говорят за икономика. 1) Няма адекватни аргументи "за" въвеждането на данъчни преференции за който и да било сектор от икономиката. Данъците по определение са несправедливи, но очевидно необходими. Ето защо най-смисленото нещо е те да бъдат неутрални (абсолютно еднакви за всички - например 10% плосък данък за всички) и ниски (така че хората да нямат стимул да ги укриват и да има достатъчно добра събираемост - кривата на Лафер). Противното води до изкривяване стимулите в икономиката и до неефективно разпределение на ресурсите. Далеч не всичко в ЕС е умно, а диференцираното ДДС е една от най-големите европейски глупости. Не е нужно да мултиплицираме поредната чужда глупост единствено защото идва от ЕС. 2) ДДС върху хазарта няма никъде в ЕС, но затова си има причина (за разлика от диференцираното ДДС, което си е чист популизъм и комунизъм). И тя е, че това би създало огромни възможности за източване на ДДС... Да не говорим, че темата не е никак актуална, но лятната суша си е казала думата и при Димитри. |
| Уважаеми Д.И. - не може "тако и вако", един път предлагате ДДС= 0%, втори път 20% - "както е в Дания"! Ами аз например съм за датския вариант - 'Сичкото ДДС за Авторите и печатарите! Но само като си помисля кой и как ще "Преразпределя" благинките, веднага заставам на позиция ДДС=0%! Щото сме "българчета" и много добре си знаем "кривиците".  |
Боже, по-ултралиберално изказване във форума скоро не бях чел...  Човек може да си помисли, че старшията е на щат към МФВ, СБ или някоя друга машана американския империализъм (споко, не съм русофил, нито комунист: ненавиждам еднакво силно и руския и китайския и... всеки империализъм - както е казал Толстой: "дълг на всеки честен човек е да се бори за унищожението на всички велики държави, вкл. своята собствена...Но да говорим по същество: 1) Няма адекватни аргументи "за" въвеждането на данъчни преференции за който и да било сектор от икономиката... - ПЪЛНА ГЛУПОСТ, дори в ултралибералните американски ученбици по икономикс се признава НЕОБХДИМОСТТА от облекчение за infant sector industries ИЛИ national security related industries... А ако, освен това, погледнеш по внимателно кривата на Лафер ще видиш, че максималните постъпления в бюджета се реализират при... 52% данъчна ставка...2) ...за разлика от диференцираното ДДС, което си е чист популизъм и комунизъм... - глупости на търкалета ДДС Е АПРИОРИ ДИФЕРЕНЦИРАНО - колко е ДДС за износа??? Бинго: 0%!!! Системата е настроена така, че да ДАВА ПРЕФЕРЕНЦИИ на този, който изнася (т.е. вкарва нетно БВП в националната икономика)... я сега си помисли ОПРАЗОВАНИЕТО, НАУКАТА и т.н. какво правят в дългосрочен аспект??? - точно така: ВНАСЯТ БВП в икономиката като повишават качеството и производителността на работната сила, или не!???Най-обичам, когато разни интелектуалци (ако щете в кавички) като Димитри, ми говорят за икономика. - а това последното ще оставя без коментар... когато стъпиш на малкия пръст на ДИ, тогава разсъждавай за темите, актуални в летните жеги... а ако искаш да помърсуваш малко на тема "Интелектуалци" по-добре прочети Пол Джонсън... Да не говорим, че темата не е никак актуална, но лятната суша си е казала думата и при Димитри.  |
| В общи линии преди 10- ти можехме да четем много, но не можехме да говорим, сега няма какво да четем, но дрънкаме много. Като на седенка. |
В общи линии преди 10- ти можехме да четем много, но не можехме да говорим, сега няма какво да четем, но дрънкаме много. И какво можехме да четем преди 10-ти? Каквото е разрешено, а и от него не всичко се намираше лесно. Сега се издава много повече, няма проблем и с всякакви издадени по света книги, а пък от електронните библиотеки и книжарници можеш да си намериш всичко - много книги безплатно, останалите срещу умерено заплащане. А че дрънкаме и мрънкаме много, е вярно._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Драги анимационен герой, Няма ултра-либерални учебници по икономикс в Щатите (говоря за издания от последните 10-на години). Има една проста причина за това. За разлика от икономистите в България, които се делят на "либерални" (тия са нормалните и "леви" (тия са измислените, продукт на соц. образованието), в нормалния свят отдавна няма разделение на икономически школи, защото хората отдавна са възприели "дясното" в икономиката. Друг е въпросът, че икономистите в САЩ твърде често остават неразбрани от колегите им социолози, политолози, философи и т.н., които в голямата си част са леви популисти (или идеалисти, ако щеш). Това за ефективната данъчна ставка от 52% според кривата на Лафер, разбира се, е най-голямата смешка. Види се, отворил си Вики-то и на око си премерил къде горе-долу се пада върха на кривата. Признай си ; -) НЯМА никъде в изследванията на Лафер измерена ефективна данъчна ставка, която да е универсално приложима. Причините за това са близки до акъла, мъничко мисъл само трябва да вкараш. Ако не се сещаш, помоли да ти ги разясня на две- на три, че сега много ще се разлея. ДДС при износа, умнико, 0%, защото се плаща при източника на придобиване. Т.е. ако изнасяш краставици за Германия, ДДС се начислява там. Види се, липсва ти елементарна данъчна култура, защото бъркаш основни понятия. ДДС е данък върху потреблението, не върху производство, печалба, доход, или каквото се сетиш. От там нататък няма какво повече да коментирам. |
| STARSHI, Взе си белята с мене, братле... Не знам дали, усещаш  А кривата на Лафер съм я изучавал доста преди да има уики, изобщо (а може би и доста преди ти да си чувал за нея) - ВЕРВАЙ МИ, числото е вярно ИМА ГО В УЧЕБНИЦИТЕ (които се базират на изследвания, май  ) и е относително универсално, което лесно обяснява защо най-напредналите общества (Швеция, Финландия, Дания) гравитират около тази ставка!...в нормалния свят отдавна няма разделение на икономически школи, защото хората отдавна са възприели "дясното" в икономиката... Тая тъпотия по-добре да не я бях чувал, защото ИМЕННО в Щатите, днес има поне 3 основни макроикономически школи: 1. Неоконсервативната (която се опитва да репликира класическата laissez faire икономическа логика, НО с уговорката за ключвата роля на държавата в ЦЯЛ КУП СЕКТОРИ, които самите те наричат "трудни за пазара" - мисли си само за инфраструктурата, образованието, здравеопазването) 2. Монетаристката, за която думата "държава" е мръсна априори - ТОВА наричам аз ултралиберално и силно подозирам, че си як фен на чичо ти Милтън... 3. Неокейнсианската - това си е логиката на повсеместна намеса на държавата в икономиката, което посмъртно не се връзва с думичката "дясна", но не знам - ти си спец, ти ще кажеш... |
| Манрико, забравих, че си най-големият капиталист във форума. "Щамът Андромеда", издаден през 1967 г. е с цена 0, 68 лв. През 2002 г. струва 6, 75 лв. Средната заплата през 1967 ~ 100 лв., през 2002 г.~ 400. Т.е. книгата е станала е станала почти 10 пъти по - скъпа, а заплатата се е увеличила 4 пъти. Сиреч с цените на книгите преди 10 е можело да си купиш ~148 книги, а през 2002 г. ~ 60 книги. Затова говоря. |
| Няма смисъл да се дърлите за прословутия ДДС върху книгите, защото това изобщо не е най-големият проблем на българското книгоиздаване (но е любимата дъвка за журналистите). Има си счетоводни хватки за намаляването му, макар че е досадно все да го мислиш и него. Този данък по-скоро има символно значение като показател за отношението на държавата към книгоиздаването в частност, към културата, образованието и науката в по-общ план. Преди две години бях в Прага и едно от нещата, които забелязах, бяха по-ниските цени на книгите там. При това полиграфически по-качествени, с хубави твърди корици (твърдата корица качва около 3 лева към цената), дори със суперобложки (които тук са рядкост). При това тогава там средната заплата беше 600 евро, а тук - 200. Като поразпитах чешките колеги, се оказа, че ДДС върху книгите в Чехия е 5 %. Миналата година го вдигнаха на 9 % във връзка с някаква хармонизация с ЕС. Не е ясно каква, защото в ЕС няма единна данъчна политика, така че ДДС за книгите в Англия е 0 %. А Англия има най-мощното книгоиздаване в света, с най-голям брой заглавия. Държавата там обаче е предпочела да се лиши от тези пари в името на нещо друго, за разлика от българската, на която по-просветени хора очевидно не й трябват. |
| Прав е Д-р Тормозчиян... Истинският проблем е именно ОТНОШЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА към образованието, науката и свързаното с това четене на книги... И това отношение НЕ Е просто безхаберие/безпаричие, ТОВА Е СЪЗНАТЕЛНО ПРОВЕЖДАНА ПОЛИТИКА... Сещате ли се за тъпата реклама, която върви напоследък по телевизията на не-си-спомням-кой мобилен оператор - Антигероят, който казва: "...Темата за образованието е сред най-важните..." - и после диктора свойски додава: "АКО ИСКАШ ДА КАЖЕШ НЕЩО ПО-УМНО..." РАЗБИРАТЕ ЛИ СМИСЪЛА НА ТОВА??? С помощта на средствата за масово промиване на мозъци СЕ ВНУШАВА, ЧЕ ОБРАЗОВАНИЕТО Е ГЛУПОСТ!!! Защото Бг държава СЕ НУЖДАЕ ОТ НЕОБРАЗОВАНИ ПРОФАНИ... който после лесно да манипулира и стриже...  |