Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Обама обвини Буш, че убил американската мечта
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:173 « Предишна Страница 6 от 9 4 5 6 7 8 Следваща »
Mitev
31 Авг 2008 14:18
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Oracle:
"....извършха изключително гнусно убийство на британския гражданин Литвиненко и то в Лондон..."


Така е, мнението на ясновидеца тежи два пъти поне повече от показанието на очевидец. А пък когато ясновидеца е бил и очевидец /очевидно е така, защото не пише "са извършили", а "извършиха"/, просто не мога да проумея защо още не е предложил да даде показания пред Скотланд ярд.
Mitev
31 Авг 2008 14:25
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Oracle:
"....и сега я докараха до окупация на Грузия."


Оракле,
съжали такива недорасли до способността да тълкуват излиянията ти и ми отговори по конкретно - става дума за предстояща окупация или за вече извършена окупация на Грузия. Ако си имал предвид второто, налага си да си припомниш израза "посмали Манго!" Не че и в американския печат като например в Нюз уик не се появиха подобни текстове, но все пак ти си Оракул и не може да грешиш нито за миналото, нито за настоящето, нито за бъдещето.
Caravaggio
31 Авг 2008 14:41
Мнения: 13,610
От: Italy
Митев,


Първо - Орацлето е от женски род.
Второ - що си губиш времето?
Mitev
31 Авг 2008 14:58
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Благодаря,
ситуацията стана по-ясна.
Чичо Фичо
31 Авг 2008 15:06
Мнения: 24,838
От: United States
Задачите пред Америка сега са сериозни - като тези в началото на 30-те години. Резервите ми към Обама, докато се надбягваше с Хилари, бяха, че не е достатъчно радикален.

След вчерашната му според мене много успешна реч в Охайо си оттеглям резервите.

Както и другите неща, с които Америка се различава неблагоприятно от себеподобните си в западна Европа (напр. смъртното наказание и гласуването на бедните (бели) за републиканците), така и липсата на всеобщо здравно осигуряване се дължи изключително на наследството на робството.

Още в 1947 г. Х. Труман бил на път да въведе всеобщо осигуряване, но бил изпортен от южните демократи, тогава важна част от коалицията, които не могли да си представят да ходят в една болница с черните. Сега обаче, по демографски причини, демократите не са вече заложник на юга - респ. кандидатите им не са от Джорджия или Аркансо като Картър и Клинтън.

Освен здравното осигуряване, смятано поне допреди рецесията от 2008, за главната тема на изборите, много важна тема е и социалното равенство. В 2007 неравенството в доходите стигна размера от 1929 г. и далече надхвърля минимума от края на 40-те и началото на 50-те. Днешното неравенство прави и (умерените) републиканци от 60-те и 70-те години като Нелсън Рокефелър и Р. Никсън да изглеждат направо леви. Голямото изравняване на доходите в 30-те години и особено през войната (ВСВ) доведе най дългия растеж на икономиката, благосъстоянието и оптимизма на американците. Голям дял в него имаха и федералните социални програми. Обратното, големия растеж на икономиката след 1993 г. не доведе до същото увеличаване на доходите на мнозинството, а след 2001 и до намаляването им.

Америка, която освободи и вдигна на крака разрушена Европа след 1945 г. и я очарова с изобилието си и със свободолюбивата си младежка (предимно черна) култура - беше Америка на Ню Дийла.

Други много важни теми са енергията, деиндустриализацията, остарялата инфраструктура, изчерпването на събърбния модел на териториално устройство и промяната на климата. Изоставането в науката - заради религиозните догми на републиканците - и провала в образованието на "Ноу чалйд лефт бихайнд" също са много важни теми. И по тях републиканците нямат какво свястно да предложат.

Във всичките тези области нещата няма да се решат от само себе си с невидимата ръка на А. Смит, а могат да се решат само с целенасочена държавна намеса и радикално законодателство.

И в международната политика е важно да се покаже човешко лице. Видяхме, че Европа (както винаги след ВСВ) копнее за американски пример и вдъхновение и ги намира у Обама.

Както и друг път, препоръчвам книгите (от 2007 г.) на икономистите Робърт Райх "Суперкапитализъм", Пол Кругман "Съвестта на един либерал" и журналиста Б. Маккибън "Дълбоката икономика". Райх беше на срещата на икономистите с Обама, Кругман беше голям застъпник на Хилари (като по-лява от Обама), но също ще помага активно. Самите Клинтънови ще помагат по линия на големите градове, бялата работническа класа и хиспаникс.

Не е вярно също, че демократите са били по-мекушави спрямо СССР и КНР от републиканците - обратното: Труман с берлинския въздушен мост и НАТО, Кенеди и Джонсън с Виетнам, Картър с кампанията за правата на човека в СССР. Буш беше дружката на Путин, Никсън и Кисинджър се прегърнаха с Дън.
Caravaggio
31 Авг 2008 15:26
Мнения: 13,610
От: Italy
Делириум, или обикновено оглупяване?
vputin
31 Авг 2008 15:30
Мнения: 1,956
От: Bulgaria
Злите езици разправят , че Обама си нямал хабер от външна политика... Фичо ?
Чичо Фичо
31 Авг 2008 15:33
Мнения: 24,838
От: United States
Колкото до българските антиамериканисти - идването на либерално (социалдемократическо по европейски) управление в Белия дом няма да ги смили, антиамериканизма им не е политически.

Двустранните отношения на България със САЩ няма да се променят, но с приоритетното развитие на енергетиката и зелените технологии в САЩ ще има възможност, при вменяемост от наша страна, да има повече американски инвестиции у нас в тези отрасли, също и в образованието - като например българо-американски graduate бизнес, инженерни, медицински, защо не и ТВ, кино или театрални училища за студенти от черноморския регион.

Например един Black Sea Business School - филиал на Карнеги Мелън във ВСУ "Черноризец Храбър" със студенти от България, Македония, Русия, Украйна, Молдова, Румъния, Турция, Грузия, Армения, Сърбия, Гърция? Адекватна база, близо до плажа и летището, интересна среда, подобна на Ла Хоя в Сан Диего.

Предвид особения ангажимент на предишния демократически кабинет към Балканите, и то на наша страна (смачкването на Слоба), няма да е зле да видим и по-активно участие на България в сътрудничество със САЩ в урегулирането на конфликтите в Черно море - защо не и една натовска военноморска база у нас да варди пътищата на руския газ и нефт за ЕС и да балансира руското военно превъзходство? Има вече възможност за развитие на България като регионален център на натовското корабостроене и кораборемонт. Русия вече показа, че американското военно присъствие у нас не я плаши да инвестира милиарди и руснаците да се чувстват у дома си.

Специално в нашия край има място и за сериозни американски инвестиции във водния и въздушния транспорт, пътното строителство, курортите (тематични паркове) и за сътрудничество в археологията (дълбоководната).

Caravaggio
31 Авг 2008 15:34
Мнения: 13,610
От: Italy
Мдаа, делириум...
Чичо Фичо
31 Авг 2008 15:53
Мнения: 24,838
От: United States
Путин,
Според мене е невъзможно да не си по-добър във външната политика след Буш. На 11 септември имаше такъв световен взрив от симпатия към Америка, трябваше да си голям майстор, за да се оплескаш така.

За Русия - благодарение на цените на горивата и може би иска да си върне някои части от СССР. Това може да е желано в момента и от населението в близката заграница, било защото са руснаци, или доходите в Русия са по-високи, или новите държави са по-потиснически. Америка не трябва да допуска прекалено изостряне с Русия. (Буш трябваше по-чуваемо да каже на Саакашвили да не върши глупости.) Обама, който иначе казва разни неща, е против изключването на Русия от Г-8 и против нова студена война.

От друга страна, падането на цените или намаляването на значението на горивата един ден ще изпусне въздуха на Русия и нищо чудно пак да се появят центробежни тенденции в самата нея както преди няколко години.
Mitev
31 Авг 2008 15:57
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Фичо, написал си че Станишев "Говори смислено - нещо непосилно от природата за бившия премиер и много рядко за президента. За втория и третия съм напълно съгласен с Вас. Позволявам си да поспоря за първото на базата на конкретен пример.

В отговор на зададен въпрос очаровалият Ви премиер заявява: „Първо искам да върна лентата малко назад. Част от проблема е това, че държавата своевременно, в продължение на години, не си е вършила работата. Не са подменяни номера на коли, които са с регистрация от преди....." /15.03.2006 г. Канал 1 на БНТ/

Този цитат предполагам вече е омръзнал на някои участници във форума, но си позволявам да го поднеса отново защото той свидетелствува, точно за обратното на онова, което Вие твърдите за премиера, а именно, че говори смислено. Държавата се е съобразила с обективната необходимост от регистрация на автомобилите и на всеки собственик е даден регистрационен номер за автомобила му. Вашият любимец, чието ръкостискане още топли сърцето и душата Ви, заявява, че е работа на държавата да подменя номерата и я критикува че не си е вършила работата. Каква потребност ще задоволяват новите номера, след като старите са задоволили обективната потребност от регистрация на МПС? Любимият Ви премиер или е безнадеждно икономически неграмотен, или така здраво му бяха дръпнали конците тогава да защити незащитимото, че той трябваше да се прави на олигофрен с горното твърдение. Ако този пример не Ви е достатъчен, готов съм да Ви поднеса още и още от други области на икономическата и политическата действителност.


Фичо,
на горния постинг напразно чаках отговор много време, но ваше благородие отсъстваше от форума. Сега как е ситуацията, има ли шанс някой от кандидат-президентите на САЩ да възприеме смислената позиция на премиера Станишев, че работа на държавата е да сменя номерата на колите?
Като си представя огромния брой коли в тази държава каква смислена смяна ще падне, а? Или нито Обама, нито Мак Кейн не са дорасли до гениалното прозрение на любимия ти Станишев. Помогни им.
vputin
31 Авг 2008 15:59
Мнения: 1,956
От: Bulgaria
Звучиш разумно. Като се има предвид че са ти го снесли свише - звучи добре и оптимистично ! Бихме се лишили от идеята да се запасяваме с йодирана сол , обаче Фатмака вече изпреварва Обама !
vputin
31 Авг 2008 16:04
Мнения: 1,956
От: Bulgaria
Ей цел август разликата е 1-2 % /а колко беше на пролет / Натиснете тук... едва края на конференцията побутна малко Хюсеин напреде... Статистическата вероятност от грешка е там някъде.
malinas
31 Авг 2008 16:05
Мнения: 1,374
От: Bulgaria

Ще го изпреварва, ами.Оказва се, че Обама неразбира не само от външна, но и от вътрешна политика.Дедо го изчака да направи всичките си ходове и го изненада в гръб с жена вице.Да им е честита загубата на демократите.
Mitev
31 Авг 2008 16:49
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Чичо Фичо:

"Америка, която освободи и вдигна на крака разрушена Европа след 1945 г. и я очарова с изобилието си и със свободолюбивата си младежка (предимно черна) култура - беше Америка на Ню Дийла."

Блестящ пример за прецизността на ЧФ. Америка, която освободи и вдигна на крака разрушена Европа /от Атлантика до Урал, това е Европа, ако не се е променила с нещо географията или ако аз не съм си научил добре този урок/. То плана Маршал и Студената война са си едно и също нещо, така че се отразяват еднакво на всички в Европа.
Mrx++
31 Авг 2008 16:59
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Чич Фич пак си мечтае на глас.
Написал нови тезиси за българо-американската дружба. Също като ония за демокрацията в Ирак и за това, че Косово не е било прецедент и нищо нямало да последва. как в целият арабски свят ще настъпи спокойствие след Афганистан и Ирак и проблемът между араби и евреи одма ще се реши.
Caravaggio
31 Авг 2008 17:12
Мнения: 13,610
От: Italy
Крайно време е да спре - твърде много станаха мечтите на идиота
Simplified Solutions
31 Авг 2008 17:24
Мнения: 35,462
От: Bulgaria
Мълчи бе. Глей къф цирк.
Caravaggio
31 Авг 2008 17:36
Мнения: 13,610
От: Italy
Мда, чак пластмасовите палми се веят неудържимо...
vputin
31 Авг 2008 17:42
Мнения: 1,956
От: Bulgaria
Ми бъдете фитилджии ! Секи мое с бъзици... Задайте убав въпрос , и Човеко ще ви отговори ! Може дори да започне с "Благодаря ти , ... за хубавия въпрос ! ..." Ако ли видите такъв стил на отговаряне - жална им майка на варненци...
Добави мнение   Мнения:173 « Предишна Страница 6 от 9 4 5 6 7 8 Следваща »