Отиди на страница:
| А и надуването на зеленийот балон няма да е само при ВЕИ - това са един куп "екологични" технологии и фирми. Накрая на потребителя като му писне да го дерат с данъци и такси за секакви неефективни простотии и въпреки това да плаща все по-скъпа енергия, цели отрасли в този бизнес ще загинат. |
| Амбициозната енергийна програма на Сара Пейлин се състои в добиване на нефт в крайбрежните зони и в Аляска. Това е отдавнашната идея на Буш, която се опитват да прокарват и без Сара. Дедо добавя за цвят и атомни централи, но той няма да е жив, когато започнат да ги строят. Буш и той осем години обещаваше атомни централи и не е построил нито една. Не е започнал една.Буш също споменава и алтернативните технологии, но всячески ги спираше. Тези хора просто служат на нефтения бизнес и от тях не може да се очаква промяна. Тази вечер коментатори препоръчват от кампанията на Обама изобщо да не се занимават със Сара Пейлин. Речта й я написа същоят, който пишеше до миналата година речите на Буш. |
| rki Няма да стане с нови ТЕЦове и АЕЦи. По ред причини. Главно недостиг на специалисти (АЕЦ), недостиг на гориваза голяма експанция (АЕЦ, ТЕЦ), недостиг на стомана (АЕЦ), недостиг на разрешителни (ТЕЦ), прекалено дълго строене (АЕЦ, ТЕЦ), замърсяване (ТЕЦ, АЕЦ), неяснота по въпроса "Какво ще правим следващите 1000 години със тези ядрени отпадъци( АЕЦ) и т.н. ПОвечето от тези причини се вложават - като недостига на гориво, а други за сега нямат решение - замърсяването. Така, че не се надявая на голяма експанзия при ТЕЦ и АЕЦ. |
Ми аз не се надявам.  Чета обаче енергийната стратегия на Германия и каква изненада - планират да построят един куп ТЕЦ-ове на природен газ, щот не им стига тока.  |
| Аз съм съгласен с Гозамбо.Докато могат да се правят милиарди от нефта не чакайте някаква близка промяна. Като победят републиканците политиката енергийна и външна ще е същата.Съвсем скоро ще разберем. |
| rki, Е да ама ТЕЦ–ове на природен газ , не на въглища. Той също не е безкраен и ще свърши за има няма 10 години. Като почнат да праат сички тЕЦове на газ и сички колли с газова уредба. В средно и дългосрочен план няма алтернатива на ВЕИ. |
| Абадабчо, а производството на слънчевите панели не замърсява ли? А като говориш за икономически решения - цената на ел. енергията от слънчевите панели? А и слънчевите панели не се появяват от вятъра - на тях им трябват ресурси. Редактирано от - Локи на 05/9/2008 г/ 10:42:52 |
| Локи, Факт. Безспорно правилно имаш съмнения, но ще ти посоча няколко грешки. Първо производството на ВЕИ иска ток - колкото е по-голям средния дял на ВЕИ толкова е по-чист тока. Пък и те в момента инвестират много за да е "чисто" производството на ВЕИ, за да може да няма такива съмнения. Второ, подоно на Heat, ти приемаш, че ВЕИ не се развива, което не е вярно. За разлика от улегнали технологии като ТЕЦ и АЕЦ със над 50 годишна исторя и трилиони инвестирани в тях, ВЕИ тепърва прохождат. Прочее. ВЕИ е съвкупност от изключително много разнообразни технологии и нови се измислят, които в момента претърпяват бурно развитие. Затова не трябва да гледаме колко струват в момента, а колко са стрували преди и какви са тенденциите за в бъдеще. За разлика от ТЕЦ и АЕЦ, цената им пада двойно на около 4-5 години (средно). |
А това "възабновляеми" в ВЕИ как дразни... Да е, не е истина, супер дразнещ и неподходящт термин - No-fuel, no-fossil, от-нищо-нещо (даже  ) са 100 пъти по-добри ама нейсе - останало е и тва е. Както и ксерокс, багер и джиб в бг хаха ама тва е друга тема |
| За най-масовия тип слънчеви панели трябва единствено силиций и за модулите вече зависи - дали пластмаса, дали алуминий - там варира. А силиция е най-разпространения елемент в земната кора, така че няма да има проблеми. Рафинирането на силиций, silicon wafer, който трябва е енергоемък процес, но и той търпи бурно развитие - скоро имаше нов реактор за рафиниране използващ 10 пъти по-малко енергия от "традиционните". |
| Значи първо да налеят пари във ВЕИ, за да станат ефективни и икономически, после да ги пуснат на пазара на енергията. Моментното състояние е голяма гавра. Да вземем ЕС - задължителни субсидии от държавите за ВЕИ, като примерно от вятърните мелници ел. енергията се изкупува на около 30 стотинки за КВтч (на който му е интересно - да си види сметката за ток), а от слънчевите - за над 50, като загубите на преносните дружества се покрива от държавите (т.е. пак от потребителите). Заради тези държавни субсидии е далаверка да се строят мелници, не за друго. Може с повече инсталирана мощост, с развитието на технологиите цената да стане колкото на ТЕЦове, че и на АЕЦовете, но първо да го докарат до там и после да казват, че има смисъл от теи неща. |
| Чета тука по форумите за ВЕИ и много хора искат да се премахнат повечето от субсидиите, защото така се намалявала конкуренцията в сектора. И те държат цените високи, защото са достатъчно големи за да се вместят в субсидиите. А българските субсидии всяка година се пресмятат на базата на това колко ВЕИ са инсталирани - ако лепнат 1000 мегавата вятър - субсидията ще падне съществено. |
ВЕИ вече се обосновават икономически, одавна не разчитат на зелениии. Може, може, защото засега спонсорите на зеленюхите инвестиращи в тия "ВЕИ" са извоювали задължително изкупуване на стоката дето произвеждат на огромни цени. За спонсорите това е икономически обосновано, но за консуматорите на ток изобщо не е. А аз откога чакам да пуснат на честен и свободен пазар тока от вятърните перки и фотоволтаиците. За след 100 години не знам, но ако го направят в близките години ще има много бързо четене на опелото за тези "зелени" технологии като средство за масово производство на ток. |
| Минималните субсидията е заложена от ЕС. Тези производители няма да се прекарат да продават на по-ниска цена, отколкото могат да изкарат от държавата.... |
| Едно време като се появили първите параходи е била епохата на клиперите. Много красиви, бързи, евтини, чисти кораби. Много хора тогава са говорили, че параходите нямат бъдеще. Били бавни, тромави, искали много въглища, мръсни, с риск от експлозии, скъпи. Но имали едно предимство. Нямали проблеми когато спре вятъра. Затова сега клиперите са в музея(за съжаление най-красивия -"Къти Сарк" изгоря на пристана в Лондон), а наследниците на параходите порят оеканските вълни. ВЕИ имат същото предимство. Не зависят от чужди държави, войни, спирания на кранчето на тръбопроводи/газопроводи. Затова и ще се развиват. И ще станат все по-ефективни и евтини. В крайна сметка сегашните кораби коренно се различават от първите параходи. |
| Да ама в Дания като минаха на минималната субсидия и спряха да инсталират вятърни перки за ток, че нещо не излиза сметката. Даже и инсталираните понамаляха с някой мегават. Като спрат щедрите субсидии и в Германия и вятърната енергетика просто ще изчезне, освен ако продължават да продават въздух под налягане на страни като нашата. |
| Добре бе, пичове. Говорите само за съществуващите технологии. Няма ли поне мъ-ъ-ъничко съмнение, че може да съществуват и по-добри? В края на краищата АЕЦ са вече на половин век. (За токамаците не говоря - там работата явно е много закучена.) Редактирано от - Сократ-май на 05/9/2008 г/ 11:45:25 |