Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Учени взривяват Вселената в ЦЕРН
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:230 « Предишна Страница 8 от 12 6 7 8 9 10 Следваща »
morehappyman
10 Сеп 2008 18:39
Мнения: 2,666
От: Austria
Е де, нека се разширява, ти представяш ли си ако започне да се свива МЪКА.
Сирена
10 Сеп 2008 18:47
Мнения: 3,190
От: Bulgaria

Брайтман,
има ли някакви реални (материални) доказателства за тия работи, с които ни засипваш??? Приемат се и дюлгерски такива.

hamel
10 Сеп 2008 18:59
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Хъм, да не си се объркал нещо с ускоряващото се разширение бе, Брайтмане?
Сирена
10 Сеп 2008 19:04
Мнения: 3,190
От: Bulgaria

Това което правя, аз е нещо простичко - вземам доказани научни факти, свързвам ги по нов начин и получавам нови изводи.


Този метод много ми прилича на това, което тригодишния син на един колега прави с чертежите на баща си (когато успее да ги докопа). Взема ги, свързва ги по нов начин и получава нови изводи. (надявам се носиш на майтап, макар и на твой гръб)

morehappyman
10 Сеп 2008 19:06
Мнения: 2,666
От: Austria
Аве тя и моята проявява такова творчество, че направо ми иде да самозаровя
Ама не, и там ще ме намери, може би трябва да се скрия в 13-то измерение
Sta
10 Сеп 2008 19:10
Мнения: 5,780
От: United States
"Известно е, че гравитация и ускорение са тъждествени."

Ма моля ви се. Високонаучения спор си е ОК, ама в материята за шестокласници не влизайте, щото се излагате. Бозоните и мюоните гледайте. И без това никой нищо не знае по въпроса, може и да се излъже някой да зяпне.
*
Ускорението се поражда от сила. А освен гравитация са познати и други сили в природата.

Сирена
10 Сеп 2008 19:12
Мнения: 3,190
От: Bulgaria

Вярно, прав си. Но има известна разлика все пак. Примерно в степента на осъзнаване, на това, което се прави и което искаш да получиш. Също и резултатите, които могат да се очакват и доверието в тях е различно при единия, втория и третия...

Сирена
10 Сеп 2008 19:18
Мнения: 3,190
От: Bulgaria

...и да ги разбираме в дълбочината им.




Sta
10 Сеп 2008 19:20
Мнения: 5,780
От: United States
На вашето ниво по никой начин не съм компетентен да се включа.

Казах каквото си спомням от шести клас ли беше или девети вече не съм сигурен. F=ma. Отрекохте ли го на ниво фундамен или само временно?
morehappyman
10 Сеп 2008 19:22
Мнения: 2,666
От: Austria
Това е стар, тоталитарен закон, вече боравиме с по нови, демократични такива
Sta
10 Сеп 2008 19:30
Мнения: 5,780
От: United States
Aaaа закона си е закон. Недей да политизираш. Даже по тоталитарно време не посмяха да го мръднат от мястото му и да му прикачат класов елемент.

Ако се чудиш тия неща дето прехвърчат наоколо що не му се подчиняват, по закона на Архимед (който също не е отменен) е. Всяка глава в която има вакуум олеква с толкова, колкото тежи същия обем въздух. Затуй ти изглежда че някои по други закони мърдат насам-натам.
Caravaggio
10 Сеп 2008 19:31
Мнения: 13,610
От: Italy
А, а, затова, значи, ни гледа отвисоко Брайтмана - Архимед е виновен...
Manrico
10 Сеп 2008 19:33
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
И няма лошо да ползваме физични закони изучавани в 6 клас, стига да са относими към това за което говорим и да ги разбираме в дълбочината им.
А като ги използваме всичките, може да минем и към физиката и математиката за 7 клас. И т.н., полека-лека се стига и до съвременните.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
morehappyman
10 Сеп 2008 19:33
Мнения: 2,666
От: Austria
Като стана дума за плоската земя...ти не си ли чул? Че май все пак не земята, вселената е плоска Малко упътване:
11 аксиома: През една точка могат да минават безброй прави, успоредни на друга, несъдържаща тази точка.
Caravaggio
10 Сеп 2008 19:41
Мнения: 13,610
От: Italy
Превод: Брайтмана каза, че всинца сме тупи и безпросветни
morehappyman
10 Сеп 2008 19:41
Мнения: 2,666
От: Austria
Тука вече съм в шаш, какво му е очевидното на тази аксиома??????
morehappyman
10 Сеп 2008 19:42
Мнения: 2,666
От: Austria
Да не забравяме, че когато той казва че ВИЖДА, това означава че въпросната истина минава пречупена през 11 измерения+1, докато стигне до въпросният мозък
ezryder
10 Сеп 2008 19:43
Мнения: 705
От: Bulgaria
Ezrider,
пропуснал си една сметка 1х1=(-1)х(-1) - много важна, защо? - ми сложи вместо 1 масата m и поразсъждавай


Zamislen,
сложих масата, налях и ракията и гледам сметката. Абе, пропуснали сме най-важната - 0=0.
Сирена
10 Сеп 2008 19:45
Мнения: 3,190
От: Bulgaria

Брайтман, ти си просто уникален! Не'ам думи... Само Хунвейбин може(ше) да се мери с теб (и по височина и по дълбочина).

morehappyman
10 Сеп 2008 19:45
Мнения: 2,666
От: Austria
Пропуснал си най важната сметка: 1 шопска салата може да изпие ТОЧНО 2.5 ракии
От тази фундаменталана аксиома знаеш ли колко...леми са се родили
Добави мнение   Мнения:230 « Предишна Страница 8 от 12 6 7 8 9 10 Следваща »