Отиди на страница:
| Брайтман, Извода който трябва да се направи от F=ma е, че гравитацията като частен и не единствен вид сила по никой начин не може да е тъждествена с ускорението. Толкова е просто. Може да разбираш издълбоко защо F=ma, а може като мен просто да вярваш че е така. Извода е същия. И даже ако предположиш че F=ma е някакво известно ни приближение на действителното F=Ф(m, a). Пак е същия извода. Още параметри да добавиш, все тая. Достатъчно е че съществува закон, изразяващ силата чрез ускорението. * Някой (Бор? ) беше казал за някаква теория, че не е достатъчно абсурдна, за да е вярна. Дори ако вземеш тази идея за отправна точка, от тук не следва, че всеки абсурд е вярна теория. За да схванем големите неща трябва да сме изрядни с малките и простите. Фундамента на фундаментите го оставям за вас.  |
Робота мога да го СМАЧКАМ когато си поискам, ама таз проклета хлебарка, нейната м.........още я гоня  |
Пропуснал си най важната сметка: 1 шопска салата може да изпие ТОЧНО 2.5 ракии Като за лаици и уманитари може и така да се каже. Но ако все пак искаме да сме прецизни, както е доказано от Ойлер, една шопска салата с пи люти чушлета изпива точно е ракии._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Всичко е възможно на този свят  Ама ти имаш много лошият навик да отричаш тотално цялата "остаряла" физика, математика, логика и сие, и да я заместваш с...нещо друго. Точно затова хората са измислили Бръснача на Окам. |
Manrico  Аз все пак го дадох по така, елементарно, че ако бях тръгнал да го интегрирам и дифиренцирам....пак ще има: За чий Y, след Х-та ракия, минахме на вино |
Пропуснал си най важната сметка: 1 шопска салата може да изпие ТОЧНО 2.5 ракии От тази фундаменталана аксиома знаеш ли колко...леми са се родили Знам, знам - Лема#1: След ТОЧНО 2.5 ракии от времепространствения континуум изчезва времето и остава само пространството. Лема#2: След 2.5 ракии на квадрат изчезва и масата. |
| Да беше неделя, да го наречеш "неделно училище". Пък то сряда. Отивам в съседната стая, там поне е весело - Бени я обучават по политология. |
| Караваджо, разочарован съм. Точно ракиите имагинерни по твойта формула. Язък. Ще уволняваме или Ойлер, или пророците му ако продължава така. |
| Ракииките са имагинерни само в нашето банално пространство. В 11-тото са си много даже реални. Питай Брайтмана. |
| Едно уточнение - аномалиите при 2.5 ракии (изчезване на време, маса, пари и т.н.) се дължат на фракталното измерение 2.5. При нормалните измерения - 1, 2 и 3 ракии такова нещо няма. Измерения от 11 ракии са наистина само теория. |
мумент саму.........преди санитарите да изведат главните герой, я имам един вопрос.....колку са указа в края на тунела, чи са измеренията божий.......11 ........или 10 и ено несъществуващо?.....  и верно ли тва дето разправят, че божията сила е равнъ на божята маса по божието ускорение?........или на тоа вопрос мое да отговори само святи Петар........ Редактирано от - Хасан_Бей на 10/9/2008 г/ 20:22:58 |
Caravaggio [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 2899 Скрий: Име, IP Манрико греши дълбоко. Салата с пи люти чушки изпива точно е на степен -i ракии. Тука обаче ти грешиш: 1 салата + Пи люти чушки = 1*е^-i |
| Добре де, по тези въпроси, които не са политически, все пак ще стигнем до някаква унифицирана теория. Обаче давайте с малко по-високо темпо, че човекът има да наваксва от аксиомите на Пеано до тензора на Ричи _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |