Отиди на страница:
| Водопроводчик, Ако беше възможно -  Но доколкото знам, законът е категоричен: резултатът от изборите не зависи от броя гласували. Ако греша, нека някой ме поправи. Това е една от бомбите, заложени в нашите законодателство. А те са много. |
| Ако изборите се провеждат в делничен ден, може би броят на "гъбарите", или тези , които са останали по домовете си заради студа, дъжда и т.н.ще е по малък. |
| Сократ-май, законът наистина е категоричен, но са възможни промени и отмени и на категорични закони, въпрос на организация от страна на тези, на които законът не им харесва. Също така е и въпрос на съотношение на силите. |
| Прави са форумците, които твърдят, че трябвало да се гласува. По този начин ще се получи по-адекватно представителство на всички части на БГ мафията във властта. |
Бла -бла -бла  Теория за пределната полезност. Едно благо ако се намира в изобилие не струва и пукнат грош! Пък ако се превърне и в задължение нищо чудно и да придобие ( а в общия случай - ще!) и отрицателна полезност. Та лекарството в случая е правото за гласуване да се придобива след полагането на някакви ( при това не какви да е ) усилия.  |
| Тъй тъй. То щото не само достъпа до правото на гласуване, ами и достъпа до властови позиции трябва да минава през "цедка" - сериозна при това. Разбира се това е само предпоставка за доброто функциониране на полит-системата. Но пък по-добре отколкото сега. Мое да се мисли и за стабилизаращата роля на независим властови полюс, каквато е фигурата на един монарх- много републиканец тука обаче. ПП: Републиката в др.Рим егати... Редактирано от - register_error на 20/9/2008 г/ 12:31:09 |
Твърдението, че когато всички гласуват, се избира по-добро управление, е толкова наивно, колкото вярата, че всяка от т. нар. политически сили има достатъчно подготвени кадри, които биха управлявали еднакво добре в полза на общия интерес. От девет дерета е домъкнал вода да ни обяснява как нищо няма да се промени със задължително гласуване.Аз пък обичам да давам за пример Гърция. Там се гласува задължително. Там няма ДПС. Там спечелилата партия, макар и с 2% разлика, получава мнозинство и прави правителство. САМА! И носи отговорността за всичките си действия. Да, Гърция не е прокопсала в сравнение с Германия. Но Гърция е най-успешната държава на Балканите. В заключение, задължителното гласуване е една от няколкото задължителни реформи, без който България няма да се измъкне от 3:5:8. Неслучайно на тая игра й викат "блато"... |
| Към какво гласуване и какви пет лева сте се затирили, като овце, бе уважаеми тук разговарящи? Що не вземете да слезнете малко на земята? За какво да гласуват хората? Върху това трябва първо да се мисли! Ако нямат за какво да гласуват, какъвто е масовият днешен случай, за какво вие искате да ги накарате да гласуват? И обратно – ако имат за какво да гласуват, те сами ще си гласуват и без вашия смешен плач по въпроса. Не е ли така и защо тогава трябва да се въвеждат нови местни правила, които да правят изключение от общоприетите по света правила? Вярно е, че по света има и изключения от общоприетите правила, но изключенията, както се казва - само потвърждават правилността на общоприетите правила, не допринасяйки с нищо за подобряването им. Това е добре известно. Защо тогава хабите въздуха? Във връзка с изборите, обаче, аз имам други няколко въпроса към вилнеещия, както казва един колега тук, седесариат. Защото те са тези, които отказаха масата от хората от гласуването. Тяхните нагли лъжи и безпросветни мераци за уж скоропостижно благоденствие, което стои и чака едва ли не на две крачки назад и вдясно зад ъгъла, отдавна цъфнаха и наплодиха отровните си простотии, които съсипаха живота на хората и развитието на държавата. Е, и като гледате сега какво става през последните дни из така безакълно обявената от вас в началото на реформите „образцова за пренасяне тук при нас” американска икономика, какво си мислите за вашите бъдещи планове – набесняхте ли се вече или още ще продължавате да плещите малоумни глупости и варварски ще се опитвате да разбутвате всичко наоколо си? Така, както още преди 20 години бяхте започнали? Не дойде ли вече времето да се озаптите – урокът вече научен ли е? Или искате още? Сигурен съм, че искате още! Колко още искате? Може би световна криза? Та чак тогава, като ви задумкат камъните от разрушенията по празните тикви, да разберете колко тъпи сте били още в началото? Колко пъти още ще трябва да се изравнява със земята държавата заради тъпотията на идиотите и ахмаците в нея, които още преди 20 години си бяха въобразили, че всичко е много просто? Нали такава ви беше тогава универсалната рецепта за просперитета на страната – само трябвало било да се направят няколко „много прости” неща и всичко щяло било да се оправи като с магическа пръчка? Е, направихте ги вече за вашите 20 години вашите няколко „много прости” неща и какво стана, всички отдавна знаем, защото го виждаме и изпитваме през цялото време на гърба си, но сега вече е дошло и времето да се запитате – каква е перспективата? Няма прости неща и магически пръчки, бе малоумни варвари – време е най-после да започнете да го разбирате! Има ли още някой от вас днес да каже още нещо недомислено за саморегулацията на свободния пазар, за принципите на абсолютната ненамеса на държавата и прочее неолиберална ексхумация на идеите на изкопаемото Фридрих Хайек? Някой да изпита малко срам и да се покае публично? Много ще ви отива този цвят на лицето, да знаете! И гледайте колкото може по-скоро да си го докарате – само той ще ви спаси. Защото нищо не е толкова просто, колкото вие сте си мислили. |
| Sta: "Не задължително, а платено трябва да го направят. Всеки съвестен избирател плаща по избор от 2 до 5 лева за избора в зависимост от силата на симпатиите си." Sta, сега изборите са въпрос на дълг, на съвест, на чест и са безплатни. Явяват се около 40 -50 % от избирателите. Идеята ти гласуващите да плащат за това че гласуват ще доведе до това, че гласувалите ще бъдат по-малко от броя на избирателната комисия. Друг е въпросът ако всеки гласувал получи примерно по 5 лв. за това, че е гласувал. |
| Защо да приемам за легитимен някой си политик ? Защото е успял да излъже няколко човека да гласуват за него ? Или защото е платил на още няколко за същото ? |
| Има и още един вариант - въвеждането на ценз за гласуване. От гледна точка на логиката той е по-точен, защото наистина не могат да бъдат еднакви гласовете на един неграмотен джебчия и един космически инженер, да речем. За жалост не е демократично... |
| ..негласуването е право, както и гласуването! Свещено е защото е въпрос на съвест и убеденост!  * Причините за този дебат са други! Масовият избирател е твърде отвратен от псевдодемократичната ни политическа система и точно затова не гласува! С прости думи: отвратен е! На хората не им се участва в цирк, където им е отредена роля на идиоти! И да го направят задължително гласуването, то ще бъдат пускани недействителни бюлетини и какво?! * Медалът има и друга страна: причините за дереджето на електората се намират и в самия него!Това са хора без колективно чувство, без усещане за свобода и гражданска самоорганизация! Всеки народ си заслужава управлението.. * Управляващия бандитски елит се нуждае от легализиране на политическата действителност, принуждавайки хората да гласуват.. Опитват всякак си! На предишните избори пробваха с томболи - гадно и обидно! По-лошо е че на никой не му направи впечатление! |
| Гласуването е подписване на обществен договор за определен срок. Задължителното гласуване придава фалшива легитимност на предложилия най-добрия или най-малко-лошия договор. Има доста съществена разлика ако 5 човека са "подписали" договора с активно действие като гласуване или ако 2 са го направили а 3 макар и със скърцане на зъби са приели да спазват избора на другите като най-малко зло. |
| Право било - дръжки! Такова е в Б-г от има няма 100г. Колкото до ценза - ценз и сега има, но силно ограничен. Идеята е да се въведе набор от необходими условия и качества, които всеки желаещ да гласува или да участва във формирането на политиката ако ще и селска община от 2 къщи трябва да изпълни и да покаже, че има. Всяка работа си иска майстора- без политиката както е сега. ПП. Да се плаща за да гласуваш наистина е не лоша идея. Да се гласува е преди всичко благо, а не е никакво - право. Като благо ползването му трябва да се заслужи ( а и трябва да се възприемаот всички като такова ) Приложна икономика - такива ми ти работи. |
