Отиди на страница:
| Станчо , каза ли нещо? Де ги чиърлидърите да ни повеселят че брррр нлого страшно става пак.  Ойля $130, на чичо Сам Дау Джонса дропна 3.3 % и дорала 1.46 евро. Другари май ще се окаже тройно критичен ден.  |
| Резултата е, че Обама вече води с 4-6 пункта на СиЕнЕН, а по някои специфични въпроси за икономиката с три към две. И това няма да се промени много. А гибелта на Америка и световното господство на КНР не предстоят поне в нашия лайфтайм. Последното изобщо не предстои. |
| Абе, Обамата води, ама не ми се вярва Америка да избере черен президент и то социалиаст на всичкото отгоре. |
| СИРЕНА, Така е! Защото, почти като по Закона на Ломоносов, "Нищо на "Уолстрийт" НЕ се губи- само преминава от един джоб в друг!"!Сиреч, Преразпределение- при което, Бедните стават още по-бедни, а богатите стават още по-богати! Така, де- Демокра/Д/ция е!  |
| Провал на Уолстрийт, провал на този модел капитализъм, провал на идеологията за свободен пазар и дерегулация на пазара, провал на корпоративния модел, провал на глобализацията, движена от мултинационалните компании. Сорос дали ще продължи да държи храненици в България? Докато от еврейските банки на Уолстрийт крещяха, че искат свободен пазар, дерегулация и държавата да не им се меси, и изведнъж паднаха на колене и започнаха да се молят на държавата да ги национализира. А това е добре, защото в бъдещето не се виждат подобни мултинационални гиганти, монополи, корпорации с претенции за политическа власт. |
| Сирена, не във всички случаи загубата на едни е печалба за други. Понякога загубата на едни е загуба за всички. Друг път загубата на едни е печалба за всички. В случая Моше-тата се награбиха и помислиха, че са измамили всички останали, но след време ще разберат, че сами са се прекарали. Подозирам, че този път държавата няма просто да им постегне банките и пак да им ги подари, и отново те да дават тон в световния бизнес. Други времена идват. Човечеството се изправи пред нерешими глобални проблеми. Нерешими в рамките на този капитализъм. |
| Гозамбо не е провал на дерегулацията, провал е че правителството се намесва. Да ги оставят да фалират и това е. Е, ще има негативни последствия, но това са основни икономически принципи, едни фалират други се развиват, живота продължава. |
| Кризата наистина е 100% в резултат на лоша политика след 2000 г. - но на политика на дерегулация, водена от републиканско правителство. А не криза на "модела", "еврейските банки" и др. митове от клуба по интереси. Само преди две седмици Маккейн говореше, че икономиката е в основата си стабилна и Сара Пейлин беше в центъра на новините. Маккейн цял живот е бил за дерегулация, как правителството е проблема, не решението. Глобализацията, в това число и секуритизацията на финансите, са обективни процеси, определени от развитието на техниката и също субективни, от стремежа на хората към богатство. Не само "еврейските" и "арийските" банки, но и мнозинството американци участваха ентусиазирано в имотната пирамида - и сега 13 милиона домакинства имат повече дългове, отколкото струват имотите им, които не могат да изплащат. Държавата трябва да туря спирачки на стремежите на хората, когато почнат да застрашават общото благо. Скептиците приказваха това още в 2002-2003 г. Истина е също, че реалните доходи на повечето небогати американци в 90-те и 2000-те години не растяха и дяла им в общественото богатство намаляваше. Затова престижното потребление и даже всекидневното все повече се финансираше от стойността на имотите. |
Държавата трябва да туря спирачки на стремежите на хората, когато почнат да застрашават общото благо. Пролетарии от всички страни - обединявайте се!  __________________________________________ _____________________ Profits privatized, losses socialized |
| Според мен са вероятни два основни сценария: 1. САЩ се въвличат в локална война с Иран, Сирия или някоя държава от този регион. Това служи за официално извинение и съответно за „оправдание” да се пусне печатницата за пари, като разбира се никои не контролира този процес. Като нищо страната може да снабдява и „противника” си с оръжие. Това само по себе си ще генерира още по-голяма инфлация но и увеличава държавните разходи и колкото и странно да звучи на хартия икономиката на страната може и да расте. Разбира се този сценарии зависи от следващата администрация на Белия Дом. 2. Възможност за престуктуриране на икономиката на САЩ. Да не забравяме, че финансовия сектор далеч не е цялата страна. САЩ винаги е била един от пионерите в технологичните иновации и в наукоемките производства. (27% от световното производство се пада на тази страна). Освен това въпреки огромните инфлационни сътресения, които очакват страната не мисля, че доверието в долара ще си отиде току така за няколко месеца. Все пак съществува и т.нар. мрежов ефект що се отнася за долара - феномен, свързан с международните валути, при които стока или услуга става по-ценна когато я използват повече хора. Цитат: доларът е избраната основна валута на междубанковите пазари, защото е " близко до 90% от междубанковите транзакции извън Европа." На второ място, долара е основната валута използвана при фактуриране на основни суровини, като нефт, пшеница и мед. Основната роля на долар при обмена улеснени и ролята му като основна фактурна валута, защото основните суровини се търгуват на централизирани борси, където е по-ефективно да се използва широко използвана валута, позната на всички участници – роля естествено пасваща на долара. За САЩ, проблемът с курса на националната валута не стои така остро. Американския производител получава постъпленията си в долари, както от износа за чужбина, така и от доставките на вътрешния пазар. Забележете, че пасивноста на Фед по отношение отслабването на долара доказва, че девалвацията и нейните последици не представляват за САЩ проблема, с които са принудени да се справят другите страни, да не говорим че стимулира износа към ЕС, Япония, Китай и т.н. Лошото за Америка са ниските нива на спестявания, разпада на кредитната система, която познаваме. Ако трябва да сме крайно песимистични, може да твърдим, че изнасянето на инфлация от страна на САЩ ще доведе до повсевместно увличаване на лихвените проценти, което от своя страна ще доведе до съкращаване на реалните инвестиции в световен план и съответно до една нова ера на изолационизъм и протекционизъм, която на фона на ограничените енергиини и природни ресурси не може да доведе до нищо добро за в бъдеще. |
| Може ли някой простичко да ми обясни какво става в действителност? Да разбирам ли, че някои са се нагушили с кредити за недвижими имоти, коли, яхти, кредит по кредитните си карти и т.н. и сега американското правителство ще спасява тези крехки гиганти, отпуснали кредитите, плащайки през следващите 2 години или кой знае колко дълго от джоба на всички американски граждани? Та досега не беше ли същото. Задълженията на американското правителство и без това бяха необозримо за простият човек число. Какво се променя? Или нищо ново просто се изпуска парата защото локомотива спира понеже не може да тегли товара повече? И ако американското влакче е закъсало то как така останалите ще се движат? Или американците опирайки се на грубата сила ще ни покажат среден пръст и няма да платят на останалия свят излапаното?  |
| Две истории за америка... едната е за един един бошнак, когото познавах, беглец от войните в югославия, мюсюлманин, женен за християнка. На хора със смесени бракове от Югославия америка даваше специална привилегия - да учат за мастърс в учебно заведение безплатно, без приемен избор и в дисциплина по техен избор. Бошнакът, хитър балканец, избра Дюк Юнивърсити. На плейсмът интервюто в Дюк го попитали: "къде искаш да учиш?""Където е най-трудно.""Най-трудно е в департамента по физика.""Значи искам в департамента по физика.""Учил ли си някога физика?""Никога." "Момче, физиката е много трудна, избери друг департамент. Никой не ходи да учи в департамента по физика, дори физиците.""Именно" - казал бошнакът. Американецът решил, че си има работа с луд, но го записал в мастър'с програмата по физика. Бошнакът се дипломира с А+ и почна в IBM на административна длъжност със солидна заплата. Веднъж го попитах на един купон: "Бунак, защо избра физиката, след като можеше да се набуташ в бизнес скула? Сега да беше на тройна заплата." "Да не съм луд, каза ми бошнака. Чий да го диря в бизнес скула им, па там е пълно с физици и математици. С мойто средно югославско образование щях да съм като бяла врана, един изпит нямаше да взема.""А в департамента по физика е друго, там физици няма - много е трудно, а пласмент на джоб маркета никакъв, и физиците ходят в бизнес скула." |
 Не се лютете, просто в САЩ усъвършенствуват системата за регулиране на безниса! Федералният Резерв е създаден през 1913 от тогавашният Рузвелт именно с такава цел. После е поправян от ФДР 1932-38, от Айк 195 и не знам коя си и после още много пъти! Напълно независима банковата система на САЩ, в смисъл близък до този на г.н Хърсев е била 181х - 1865 когато Линколн създава Сикрет Сървиз да следи и контролира печатането на пари от дотогава независимите банк, казват че били 1600 и всяка си печатала банкноти, както й харесва! Да ама, не настъпил безпорядък през войната и въвели Сикрет Сървиз! Затова са богати, щото мислят преди да действуват ане действуват по презумция!  И ние ще се научим, ама по натам! |
| А иначе , нямат какво да ядат, държавите им са на феодално ниво, хората им умират от глад, болести и какви ли не глупости ама имат американски ценни книжа!!! Хак им е може да се окажат само книжа!!! Заеби!!! Както казваше един "колега"-инструменти!!! |
| Другата история е за Хю Евърет. През късните 1950, 27 годинишен, като докторант по физика формулира и разработва като докторски тезис теорията Натиснете тук за квантовите състояния водещи до паралелни светове -many-worlds interpretation (MWI) of quantum physic. В продължение на десет години безуспешно се опитва да заинтересува големите имена в американската физика от откритието / теорията си, както и да си намери работа като физик. Най накрая го откриват военните и работи известно време в пентагона После създава собствена консултантска фирма за финансови и бизнес услуги и за една година става милионер, а по-късно - мулти милионер и става най-добрия финансов аналитик в америка. 20 години, след като обезсърчен от липсата на реализация и беднотията е напуснал света на физиката, някакъв физик, Bryce DeWitt, открива студентската работа на Евърет от 50-те и я публикува. Публикацията предизвиква шокова вълна във физиката от 70-те и превръща финансовия консултант мултимилионер в знаменитост. Валят покани от различни институти Еверет да се върне към академичната си кариера. Еверент им показва среден пръст и основава поредната си финансова фирма и продължава с бизнес-консултинга. 5-6 години по късно умира. |
| Та се сетих за Хю Евърет, като слушах бошняшкото диване. Ебавам ти и държавата, в която диванета като оня бошняк са и физици, а гений на физиката като Хю Евърет е бил принуден да работи като финансов консултант, за да вземат от живота това, което им се полага по право. Но всичко се връща. |
| XA-XA-XA..................tell me about it... Натиснете тук |
| Цялата система е сбъркана, и не от вчера, а още от 70-те, когато е започнала да се разтваря ножицата. Техническа америка, америка на иноваторите, на брилянтните инженери и сините якички си отива, замествана малко по малко от финансово-зъболекарска америка. Импресионистите стават зъболекари. Ако през 60-те кенеди постави 9 години технологично време на америка да стигне до луната, през 2007 Буш постави 20. Само дето и 20 няма да стигнат - най много още някое финансово сливане и някой нов, потресающ финансов инструмент. Или някоя гениална пломба. Пфу. |