Отиди на страница:
| Редник, Засягаш болна за мен тема - Луната. На Луната повече няма да стъпи човешки крак, докато не стане някакво невъобразимо сътресение в днешното човешко общество. За Марс да не говорим - Марс е мръсна дума в (задкулисната) американска политика. Обясняват отдръпването от космоса с икономически причини, но това е чиста лъжа. |
| Я, ама то имало финансова криза, че и национализация, че и държавата се намесила в икономиката, де го Ив Кост. и Ал. Бож. да ги опровергае...Направиха ни на ЛЕмонадени джоновци... Пустите му американци "чели" Левски, ама на обратно...Ако спИчеля пИчеля за себе си, ако загубя губят тъпите данъкоплатци...ОК |
| Май от истерия някои вече не знаят къде са? Истерията за едни е породена от незнание, за други от невъзможност да направят каквото и да било!! Тази криза е стихия!! Стихията на богатите осъзнали че делят с бедни!!! След кризата номера вече няма да минава!! |
| Сократе, редник, малка корекция. Кенеди беше отредил 9 г снимачно време за стъпването на Луната. Човек до Луната и обратно с технологиите на фон Браун от 45-та, уголемени количествено до 69-та?! Що гълтате всяка пропаганда? Нека пратят сега един, ма нямало пари, я колко милиарда лесно изля ФЕД, ще даде и малко за поизтупване на престижа. Ама няма технологииииии... даже сега е под въпрос, трябват руски ракетни двигатели, само със файненшъл сървисиз и интелектуал пропърти не става... |
| Сирена Простата логика обаче казва, че загубата за едни е печалба за други. Естествено, нищо не се губи само си сменя собственика. Единият намазал беше споменат по-горе – Джей Пи Морган изкупили акциите на банка Беарн по 10 долара за всеки 100 долара. Това ще рече, че цените на имотите в САЩ паднаха 10 пъти. Даже първоначалната цена на JPM беше 2 за 100, но Фед.резверв им бутна нещо и те постъпиха малко по-човешки, а и тая печалба е суперска. Манрико скромно е пропуснал днеска да възпее всепобеждаващия гений на менажерите и юпитата.  Правилно! Трудещите се юпенца и менажери се оказаха яки спекуланти и гешефтари. А гордостта на капитализЪма САЩ ударно строят социализЪма и с 800 милиарда на данъкоплатците са готови да покрият далаверите и да направят най-мащабната национализация на света. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 23/9/2008 г/ 10:22:20 |
| "Простата логика" показа само едно - след "брилянтното" управление на семейство Буш, САЩ се върнаха 20г. назад. Жалко за което... |
Т.е., доколкото разбирам, е настъпило нещо като децентрализация на капитала. Капиталът, който досега е бил концентриран в 5-6 огромни инвестиционни банки, сега е в ръцете на 13 милиона американци, построили си жилища с него. Или айде да не са в ръцете на собствениците на жилищата, а в ръцете на строителите и дребните спекуланти на тоя пазар. И ако се оставят нещата на естественото им развитие (без регулации и национализации), то строителите и спекулантите би трябвало да станат реалните собственици на тези жилища, защото парите, които всички са загубили явно са отишли в техните ръце. А дори и да не станат, то въпрос на време е тези пари да се концентрират отново (чрез взаимни фондове, борси и пр.) и нещата да си вървят. Само дето собствениците ще са други. И къде е трагедията тогава??? Или с други думи казано, излиза, че малките играчи бутнаха големите банки. А те са свикнали да е обратното. И затова настава този вой. |
| Ето още една история за фундаменталното значение на физиката в нашия живот: A college physics professor was explaining a particularly complicated concept to his class when a pre-med student interrupted him. "Why do we have to learn this stuff for a medical degree?" the young man blurted out. "To save lives," the professor replied before continuing the lecture. In a few minutes, the student spoke up again. "So how does physics save lives?" The professor stared at the student for a long time. "Physics saves lives," he said, "because it keeps the idiots out of medical school." |
| Сирена, Ако е така, както казваш, то картината е апокалиптична. Окрупняването на капитали далеч не става со кротце и со благо. (В съвсем чист вид го виждаме в Русия от близкото минало.) |
[/size=2]Не съм сигурна и аз дали е така. Само питам щото никой досега не е казал къде по дяволите са парите (на загубилите ги). Нали така! А да е апокалиптична - хм... според Гозамбо би трябвало даже да е обратното. Прекалената концентрация (както и прекалената липса на такава) също е вредна (както се видя). |
Може ли някой простичко да ми обясни какво става в действителност? *** Не само "еврейските" и "арийските" банки, но и мнозинството американци участваха ентусиазирано в имотната пирамида - и сега 13 милиона домакинства имат повече дългове, отколкото струват имотите им, които не могат да изплащат. *** Един въпрос и един отговор. Много логични. Не знам кой и кога обърна финансовата система и постави каруцата пред коня? Логичното би било банката да финансира производството, а не потреблението. Защото производителя има активи с които може да обезпечи кредита си, а потребителя при тази система, обезпечава вземането с нещо което в момента получава безплатно. И логично би трябвало да бъде грижа на производителя да реализира произведеното, а не на банката. Естествнено изключвам монополите от тази игра. Алогично е да получиш нещо безплатно и да го заложиш, като гаранция пред банката. Такава финансова система си е своего рода жив комунизъм. Всекиму според потребностите от всеки му според възможностите. Трябва ти апартамента получаваш, трябва ти кола получаваш, две, получаваш. Това явно не може да продължава вечно. Всъщност може би логиката на бащита на тази теория е била, че потреблението стимулира производството и като резултат при проблем ще фалират потребителите, а не производителите /а може би това е и целта/. Което всъщност и стана. Няма фалирали производители /строители/ поради непродадена стока/апартаменти/. А банките? Банките просто са ги пропуснали в сметките, че ако фалират потребителите ще фалират и банките, а като резултат след това и самите производители, но не и ако банките бъдат национализирани и ако целта не е била именно фалита на потребителите. Изводите в този случай какви са? Преди да потребяваш трябва да си го заработил, произвел. Производството е преди потреблението. Преди да поискаш, кажи/покажи/ какво си дал. И ако не ти стигне, съхрани и остави малкото припечелено от теб на децата си и ги научи как да го съхранят и умножат. Другото е "мошеници лъжат глупаци", едно "провокирано" потребление след което губиш и това което си имал. |
| Парите са си на мястото, но са опапани три-четири пъти. Можеш ли да изядеш едно кебапче три-четири пъти? |
Саркози: виновные в финансовом кризисе должны быть наказаны Люди, ответственные за разразившийся в последние дни фондовый кризис, должны быть наказаны, считает президент Франции Никола Саркози. Это первое официальное высказывание о кризисе Саркози сделал на встрече с французскими и американскими бизнесменами. «Сегодня миллионы людей по всему миру опасаются за свои сбережения, за свои дома, за свои активы. Наша задача найти правду и дать им четкий ответ, кто в этом виноват», - заявил Саркози. Reuters  |
| Разбира се, че можеш. Можеш и повече пъти, ако го секюритизираш преди това, както убедително ни дава пример с ЗУНКовете д-р Хърсев. |
| Ключа от бараката където се крие крехкия гигант от сие произведение на г-н Хърсев се намира в прозрението че по своята същност йодейската уйдурма представлява една голяма пловдивска игричка. Творбите на г-н Хърсев се четат с интерес и в чужбина. Така например това където се терзаеше кому да дадем излишъка срещу седум % го прочели някакви дойчовцо от KfW и проводили на лемонените брадъри 300 милиона еуро 2 деня преди последните да фалират. |
| Мето, И аз не го знам, но може би все пак ще е по-добре на финансистите да се зададе онзи прословут въпрос от рекламата: Како, а какво е акъл? |
| Ма как щяло комуняците да помните какво е ЗУНК бе! Нема такуву нещо! Та вие забравихте как до вчера ФЕД беше частна институция, а днес с треперливи кунки пишете за национализация. Не е лесно, ей! |