Отиди на страница:
Една от рядките добри новини в полудивашка Русия....Искрица на закон и човещина. |
| FL, Ама, нали император Николай Втори е бил император на омразната ти Руска Империя, бе?! А ти и за сегашната Русия/преди това за СССР?!/ говориш омразно за "имперските й амбиции", за "имперската й политика", "имперската й тирания" и т.н.?! Бива ли да хулиш империата му, а да възхваляваш императора й?!?  |
| Сега за докажат че са Европейци трябва да напишат в учебниците, че бащата на народите е престъпник, а мумията да се погребе! |
| В интерес на истината именно слабохарактерният и тъп Николай Втори допусна революционерите да му се качат на главата. Един истински държавник би провел решителни реформи още 1905 и би държал всичката сган по затворите, а не да ми се разхождат из Лондон и да мислят каква щуротия да направят. Неща да продължавам . Ноооо дълга история. |
| Абе, чудя се, защо свестните, нормалните хора са наричани слабохаректерни и тъпи, а разни безскрупулни, или луди, масови убийци - големи държавници, политици и т.н.? |
| ВОЦИ е напълно прав. Некадърник, скапаняк на престола на велика империя. ПРИЧИНАТА - ИЗРАЖДАНЕТО на Рода РОМАНОВИ. Няколко поколения немски, датски и роднини на ВИКТОРИЯ принцеси СКАПАХА славния род на Петър Великий. Нещастен мужик император, с ИСТЕРИЧНА ненормална жена - Западнячка - гнмка роднина на англичанката Виктория. Лека им пръст на нещастното семейство. Да се надяваме , че другите полуДИВАЦИ туземците от бреговете на ТЕМЗА също ще реабилитират обезглавения си Крал - ЧАРЛЗ Втори. |
Абе, чудя се, защо свестните, нормалните хора са наричани слабохаректерни и тъпи, а разни безскрупулни, или луди, масови убийци - големи държавници, политици и т.н.? Много просто: значителна част от големите държавници и политици са кръволоци и масови убийци, но нито един от тях не е слабохарактерен. Ерго: Николашка ІІ Кървави не е бил никакъв държавник, както спомена Воци, ако беше щеше да обеси товарищ Улянов още през 1905, а не да го праща на курорт. Династията на Романови се самоуби и никой не им е виновен че допуснаха нискочели татари и нихилиствующи еврейчета да ги изпишат в разход. |
Николашка ІІ Кървави не е бил никакъв държавник, както спомена Воци, ако беше щеше да обеси товарищ Улянов още през 1905, а не да го праща на курорт E, Сталин сигурно е стигнал до същия извод като теб и затова се е постарал да не праща опонентите си на курорт. Значи, трябва да обявим Сталин за голям държавник и политик. |
| Николай II унищожи Русия щото е бил слабак и глупак. Еврейските банкери го набутаха във война с Япония, а в същото време финансираха еврейския тероризъм в Русия през 1905-1910. После му организираха Февральская и Октябрская и накрая отново евреи му изклаха цялото семейство. Това са фактите. Ульянов тут нипричом. Човекът е бил обикновен зитцпредседател. Малко по-злостен заради сифилиса и произхода. |
щеше да обеси товарищ Улянов още през 1905, а не да го праща на курорт ... ... само дето тогава в Русия имало закони и осъждали според тех, а не според виждането на таварисча с маузера. |
Почвам ви по ред  1. Сталин е наистина велик държавник колкото и да е неприятен факта, въпреки многото му стратегически грешки (поне колкото на Чърчил, ако не и повече) и кръволошката му природа. За 26 години на власт успява да консолидира властта си, да разчисти конкуренцията, които са не по-малки кръволоци (който смята че Троцки е хуманист да иде на неморален масаж), да превърне страната в индустриален гигант и да докара империята на руснаците до нейния зенит. Цената за всичко това е повече от огромна - милиони репресирани, милиони жертви в една двойно братоубийствена война (първо нацисти и комунисти са идеологически братя, второ немци и славяни са на практика едно и също), съсипана социална структура, трайни промени в народопсихологията и т.н. Дали целта е заслужавала цената? Това трябва да кажат историците, според мен - да, но можеше да мине и "по-тънко". 2. Хугине, поддържам тезата ти че Улянов е бил зитцпредседател на ВОСР, но все пак той, а не Троцки или Свредлов е човека пристигнал с вагон германско злато да прави революция. Мое мнение, макар и в рамките на алтернативната история е че един мъртъв Улянов през 1905 щеше да свърши много по-малко бели от живия сифилистик през 1917. За това че Николашка не е можел да си намери гъза и с двете ръце, пък какво остава да ръководи империя фактите са достатъчни. Виж за "еврейската връзка" работата изисква сериозно дълбаене. 3. Симо - по същите закони е обесен големия брат на Владимир Илич. Закони в Русия през това време е имало, нямало е кой да ги прилага (Столипин например). Само че поради криворазбран хуманизъм властта е мазнела с паче перо "революционерите" а е разстрелвала демонстращите работници. |
...слабохарактерният и тъп Николай Втори... поради което си заслужил куршума? Нима трябва да се застрелват всички "слабохарактерни и тъпи" монарси? Или само в Русия? А какво да кажем за семейството му, за децата? Те в какво са виновни? *** Английският крал Чарлз 1 е екзекутиран след като е бил съден от върховен съд, Луи 16-ти и Мария-Антоанета - също. Два и половина века по-късно руският император и семейството му са застреляни като кучета по тъмна доба в едно мазе. Телата им са заровени на тайно място, горени и заливани с киселина, за да се прикрият следите от престъплението. Не виждам за каква "реабилитация" може да става дума - реабилитира се някой, срещу когото има издаден съдебен акт, присъда и - на по-късен етап - оправомощен държавен орган преразглежда старото дело и решава, че справедливостта или законът са били нарушени и възстановява правото. Вместо да "реабилитира" императора и неговото семейство, по-добре руският съд да осъди злодеите, дали заповед за престъплението. Ни повече, ни по-малко, това означава да се осъди болшевишкото управление в Русия, чиито престъпления и жертви са безброй. Такъв акт е от символично значение, но е важен както за наследниците на жертвите на престъплението, така и за съвременниците |
| ParagrafeЗа Русия, за императорите и, за комисарите и диктаторите и нямам никакво уважение. Радвам се за независимото съдебно решение!Може би Русия не е тотално загубена! Знаех като го писах че форумните ченгета няма да разберат разликата. Ти пръв се обади. |
| Посоката е правилна...Накрая ще стигнат до РашаМоньо. Ще му върнат империята...и после - както в мамковината - ще го псуват на лягане и на ставане... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| "руският император и семейството му са застреляни като кучета... ...Телата им са заровени на тайно място, горени и заливани с киселина..." Много безлично некакси - като на профсъюзно събрание. Некой е издал заповед и некои са го извършили. Те какви са? Руснаци? Чеченци? Якути? Чукчи? Буряти? |
| Айде стига бе, Тотев... Луи XVI и Мария Антоанета са съдени от Революционен трибунал... а революционните трибунали е известно, че са честни и справедливи... като Народния съд... Николай II сигурно щеше да умре щастлив ако го беше съдил революционен трибунал... Защо изобщо трябва да сравняваме и степенуваме зверствата? |
| Защо да сравняваме зверствата? Защо изобщо изучаваме история? За да знаем! Нима не е по-добре да знае човек, че "едните" все пак организирали съд, наречи го революционен трибунал (на който BTW Мария Антоанета е пледирала свободно невинността си и е била защитавана от най-добрите френски адвокати), а"другите" просто разстрелват... *** Може би е по-удобно да твърдим "Е, застреляли ги, ма пък ония революционери във Франция защо бият негрите? Едните убивали, другите и те, голема работа, какво толкова има да ровим кой убивал повече и по-жестоко, дай да загърбим миналото и това дето ни разделя, че да вървим напред...". Тези дни Свобода Бъчварова каза (като подчерта, че мисълта не е нейна), че народ, който не познава миналото си, е осъден да го преживее отново." |
| Маузер, мисля си че ако се беше намерил някой да тегли куршума на Сталин ощe през 30-те години, преди да се започнат параноидните му чистки, Съветския съюз можеше да даде като едното нищо 10 милиона по-малко жертви през ВСВ. Тоя грузински селянин-мегаломан без никакво военно обранзование не е можел да търпи факта, че някой от подчинените му може да е по-компетентен или пък да отстоява мнение, противно на неговото. Заобиколен от предани и тъпи гъзоблизци като Ворошилов тоя серсем затрива талантлив и интелигентен генерал като Тухачевски, за да останат посредствени или направо некадърни, но послушни ибрикчии... за негов късмет, от другата страна има подобен на него идиот - Хитлер, който за нещастие оцелява след близо 40 покушения и това помага донякъде на Сталин т.е. един маниак-егоман срещу друг такъв. В интерес на истината, Хитлер поне не е пращал в атака 10 човека с една винтовка - челен сталински опит, вследствие на собственото му скудоумие, допускайки вермахта да атакува почти безпрепятсвено през първите месеци на войната... ама айде да не отварям тая дълга тема, че тя край няма. Редактирано от - Trigger_happy на 02/10/2008 г/ 14:50:57 |
