Отиди на страница:
| ...и продължавам да мисля... ...за гравитацията... ...странно как на планетата Земя тя действа по един начин, а на Луната - по друг... ...но пък Луната действала върху всички течности, дето се ципликат на Земята... ...какъв ли икономически казус е заложен тъдява?... ...Данък върху доходите на физическите лица ли... ...Корпоративен данък върху годишната данъчна печалба ли... ...Данък за организаторите на хазартните игри ли... ... Данък при източника ли... ... Данък върху разходите ли... ... тъй де, нал от данъците се издържа една ми ти държава, за да праи икономика, та да получава повечко данъци, за да поощрява икономиката ит.н. и т.н... А! Сетих се! Акцизът върху ракийцата ще да е! Там се плацикат течности!  |
| Още национализации на хоризонта... WASHINGTON - The Bush administration is considering taking part ownership in certain U.S. banks as an option for dealing with a severe global credit crisis. малка октомврийска революция. както и да го въртим, става въпрос за смяна на собствеността.An administration official, who spoke on condition of anonymity because no decision has been made, said the $700 billion rescue package passed by Congress last week allows the Treasury Department to inject fresh capital into financial institutions and get ownership shares in return. |
| Другари и другарки, я се стегнете и по-сериозно. Видни икономисти изследват пазарите, изучват финансовите закони, пишат статии, спорят по конференции. По-добрите от тях получват Нобелова награда по икономика. Да! Независимо от това обаче, тълпи от наивници си въобразяват, че разни адвокати, пилоти или експерти по ролята на долните гащи за бойния дух на военнослужещите в Червената армия, след като седнат в управленческото кресло, могат да регулират икономическите закони по такъв начин, че да нахранят гладните и да напоят жадните (с кафе). Ми ни ставъ тъка ки.  Ето и Кристофър е обвинил Буш, че не знае защо Земята се върти около Слънцето. Ми на, върти съ.... |
| Ц, редник ОЗ, Гошо Тъпото и един холивудски актьор са значително по-близо до описаното. В случая на Рейгън, обаче, може да се каже че е все пак е имало и някава мисъл или талант за президент. Инъче, идеалът ти за президент (който решава а комитета изпълнява) май е Кенеди, виз-а-ви лунната надпревара. Ако се замислиш, добрия президент не е такъв, който знае и може всичко, то няма и как, а който се заобикаля с добри адвайзери, и като добри имам предвид не само компетентни, а и със собствено мнение. Също и такъв който може да вдене какво му приказват адвайзерите, че да разбере кой прав кой крив. А както сам казваш добри адвайзери в ГОПа не са останали много, а и МкКейн не е от най-вдяващите на тема икономика. Та в тоя случай и по тея критерии Обама е по добрия кандидат президент. Освен тва, добрият президент е и проактивен вместо реактивен, тоест би трябвало да има реалистична и осъществима визия за по-добро бъдеще. (това, естествено, се разбира със сигурност само постфактум). Редактирано от - AVG на 09/10/2008 г/ 20:26:48 |
дали пък обама не го избират, за да осъществи ликвидация на американския капитализъм?  ако беше маккейн, щеше да се дърпа, от кумова срама, щото е републиканец... |
WASHINGTON - The Bush administration is considering taking part ownership in certain U.S. banks as an option for dealing with a severe global credit crisis..... Rednik, Това ще е началото на новата фаза на голямото пилеене. Политиците в далечния Уошингтън не знаят приказката че каквото сам си направиш, никой не може да ти го направи. Обама - СЕО на Централната банка. Как вика Мечкарьов: Буа-ха-ха! |
ако беше маккейн, щеше да се дърпа, от кумова срама, щото е републиканец... Дедо от неколко седмици обърна резбата - дори Хюсеин взе да прави забележки за пролетарският му плам. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Викаш, Rednik South O.Z., задава се ВОСР, пЪрдон СОСР (Съединено-американска Октомврийска Социалистическа Революция)? |
| Ти па, идеали..... всъщност, като се замисля, май имам идеал за президент - оня герой на Дъглас адамс от пътеводителя на галактическия стопаджия, дето живееше в колибата, ако ти говори нещо... |
| а, дедо маккейн обърна резбата още преди години, не преди дни....човека отдавна не е мейнстрийм републиканец, не забражяй, че той + демократите внесоха закона за легализация на 12-те милиона мексиканци, който не мина, и по правило си гласува про-демократски човека, затова и взе либерман за началник щаб - да демонстрира на батковците, че е лоялен на демократическата идея.....маккейн е самотно в ляво от хардкор републиканците от години.... |
| With China in fold, central banks have rich ally Alex Patelis, head of international economics at Merrill Lynch, pointed out that not only did China join Wednesday's rate-cutting party, but another recently rich emerging economy -- Russia -- was in talks to aid Iceland with a 4 billion euro loan. Какво доживяхме - надеждата на ЕС и юесей да се измъкнат от кризата е в чайна и рашъ. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Пълното сборно издание е нейде към 7-800 страници, че и нагоре, и в момента не включвам за колибата  Ма като се каже "Пътеводител на галактическия" и "Политик" веднага се сещам за пешкира на Фордчо. |
| Да, Рослава, това викам. Задава се воср или каквото е там. AVG, защо според тебе медиите и едрия бизнес толкова обичат обама? Нали е хард с тях, ще ги вкарва по затворите, ще им реже заплатите и т.н. А те - либоф, та либоф. Какво става?Само не ми казвай, че не го обичат. |
Да бе, имашe и един лаф навремето: "Научихме простаците да пият кафето със захар/като др.Т.Живков-с 2 бучки/, а сега останахме ние, интелектуалците да си го пием без захар!". Сега пък започнахме да спорим кое кафе е "най" и "кой" най-много разбира от кафе! Безмислени дискусии! Я отивайте си пиете чайчето!  Редактирано от - svetulka на 09/10/2008 г/ 20:29:28 |
| Ама недейте плаши Зевзека с руснаци и китайци, де! Че той кат един стоик ще приеме природните, пардон финансови закони на гравитацията, ама богатирите ще го довършат. |
| Или по друг начин. Про-Обама ли е статията на г-н Караджов, или анти-обама? Излишен въпрос. Още един. Може ли някой да ми посочи поне една анти-обама статия от main stream медиите, например тези, с които работи news.yahoo.com? Още веднъж: защо елитите обичат обама, тва страшилище, дето толкова страшно им се зъби, тоя народен трибун? |
| Китай не е вери хепи с кризата. Нема да има кой да му купува манюфакчуринга. А биржата у Раша вече замириса на изгорела гума.... |
| Редник, Ще говорим утре защото днес нямам време, но накратко: Не съм напълно съгласен с теб относно подмяната на президентската институция. Факт е, че никои от правомощията на президента не са променени. Друг факт е, че сегашният президент е същата марионетка, при това широкомащабно доказана. Докато бъдещият още не е доказана такава. Факта е, че президентската длъжност е институционализирана много отдавна и сегашният президент е поредната кукла без собствено мнение. Затова само президент с много силно его и способности може да бъде "император", за добро или за лошо. На мен лично институционализирането на властите по ми харесва. Това не значи че няма отговорни които да поемат отговорността. Ако са наистина умни, за каквито се декларират, ще мислят преди да подписват каквото и да е било. Обама показва разбиране относно причините пораждащи проблемите и охота да се бори именни с тях, а не с последствията. Дали ще е силен президент предстои да разберем. Във всеки случай ще е по-добър от това което аз виждам в другият кандидат. Моите уважения и до по-късно. |