Отиди на страница:
..твърде оптимистично..  Действителноста опровергава. Един от корените на всички неблагополучия е липсата на общности, чието следствие е 'гражданското общество'. Насилствената икономическа миграция преди 89та, насаждания социалистически интернациоанализъм, дресираното чувство за национална малоценност и тоталния контрол в/у обществото досъсипаха традиционните възрожденски ценности в бълг. общество. Народът бе разделен до ниво семейство. Това е едно от най-големите престъпления на БКП  |
| А , тия дет протестираха срещу дигането на акцизо на пиячката , не са ли и те, част от това общество? |
| Все пак, кое кара съдиите да вземат подобно решение, приемайки, че няма посегателствo върху националния фраг. Той, флагът е не само парчето плат, но, естествено и дървената част - пърт, пилон, както и мястото около него. Не може да се ходи по нужда под знамето и да се каже, че оскверняване няма. |
| И нито дума за Партия "Атака" и ТВ "СКАТ", които са инициаторите и организаторите на протестите срещу осъждането на полицая Митко Чавдаров?!? Браво на теб, Обретенов! Как го правиш, как успяваш?!  ......................................... ..........................  Полицаят Митко Чавдаров: АТАКА е единствената партия, която ме подкрепи- Натиснете тук Бояджик се вдигна в защита на полицай Митко ЧавдаровАТАКА раздаде 100 български знамена на протеста в селото Жителите на село Бояджик развяха български знамена вчера в знак на протест срещу осъдителната присъда на полицая Митко Чавдаров, който защити националния флаг от посегателството на група цигани. 100 български знамена раздаде партия АТАКА за протеста, съобщи координаторът на националистите в Ямбол и общински съветник Георги Зафиров...- Натиснете тук "Атака" - Ямбол осъди наказанието на полицай Митко Чавдаров -www.actualno.com- Натиснете тук Атака ще плати наложената парична санкция от 1000 лв. на полицая Митко Чавдаров ... -http://netinfo.bg/ |
| Прав е наш Росинант. Пълен резил за Любчо е да не спомене за заслугата на новийо Джингиби и газетата Му при защитата на ченгето-юнак, де е шамаросал неколко мангала, и то-не щото много му пука за байряка, а щото ръките му сърбели. А за другийо юнак, де е тръгнал геройски да брани наще морски граници изобще не ми се пише. То бива, бива героизъм, ама ча па да претрепеш чиляк за некъв си калкан. Та...прав е наш Росинант за новийо Джингиби. Девет годин скитал се той бездомен...суекът му със суек. |
То бива, бива героизъм, ама ча па да претрепеш чиляк за некъв си калкан. Бех забравил за анадолската лумпениада.  Асане, я кай - в юесей и туркие ако нападнеш полицай при арест - кво ще ти се случи. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Поддържам тезата на статията. Само да повторя една забележка, на едно място се говори за някакви ромове. Ако автора е имал пред вид цигани, защо не го каже така? Аман от навеждане. . Сериозно питам, редакцията ли го изисква или е самоцензура? |
Като изключим обезпокоителния факт, че ромите много често са катализатор на сдружването на българите Не е зле авторът да поясни какво точно е обезпокоително. Дали обезпокоително е сдружаването на българите, които по този начин се опитват да дадат отпор на сдружените цигански банди, които ги обират? Или самите цигани са обезпокоителни? Макар че аз не съм забелязал сериозни изяви на сдружени българи през последните години. Примерите в статията са по-скоро впечатления на автора от четене на анонимни интернет форуми, където всички сме големи граждани и юнаци. Единственото проявление на сдружени българи за което се сещам е сдружението на софиянци, нежелаещите да платят ползваното от тях парно, което пък не е точно проява на гражданско самосъзнание и доблест. |
За автора на статията  Не знам защо (знам, знам!) заинтересовани среди (кои ли?!) се опитват да ни втълпят, че в България нямало гражданско общество? Има! Идете във ВАС (или в окръжните административни съдилища) и послушайте малко в залите им. Там не винаги се говори за пари и уволнения...Но медиите (като система!) не обичат да го показват (защо ли?). За един "топ журналист" у нас е по-важно свлачището в село Горно надолнище и трагедията около комина на Баба Еди коя си, но не и съдебните дела срещу гаврата, наречена "пререгистрация на автомобилите" (например)... Но то, гражданското общество си съществува и работи с ясното съзнание, че всички зависим от всички и без да очаква награда или потупване по рамото! Искате доказателства? Тогава не четете вестници, изхвърлете си телевизорите и сърфирайте! Там е намерило подслон днес гражданското общество. Не напразно управляващите така напъват за контрола върху Интернет! Редактирано от - Пламен Пенев на 11/10/2008 г/ 11:40:13 |
| Изцяло съм за - и за тезата на статията и на Пламен Пенев. Партия Атака се присъедини към протеста и за граничаря и за полицая. Това стана СЛЕД като хората на нивото точно на гражданското общество се възмутиха. Наистина Интернет е едно свободно място и ако платените сърфисти (или сърфьори  , да не кажа суфльори на управляващите) се занимаваха И с това - да правят сводки някакви, справки на възложителите си, за изразените мнения на хората във форумите, а и АКО сред възложителите имаше поне една мислеща, а не чугунена глава....Да се упражнява контрол над медиите от управляващите е лесно, но над Интернет и форумите - няма как да стане. Точно там се организират хората - вижте например бгмама, един чудесен пример. Колко акции проведоха. В природата празно място няма - просто когато мислещите хора видят, че наистина трябва да изхвърлят вестниците и телевизорите (в частта си на новини и политически предавания) , те намират място, където да общуват, обсъждат, предприемат действия. По повод на наложената глоба на полицая от Бояджик - тук в този форум се даде идеята да съберем пари за нея, а веднага след това Агенция Фокус написа, че след апелацията, ако това се потвърди, тя ще я плати. Чак СЛЕД това партия Атака започна призива членовете си да събарат парите. Ей тъй стоят нещата.... |
| ..интерсно, Брайтмъне, как отсъди така уверено и категорично?! единият неправомерно използвал оръжие, пък другият е просто побойник, а това на което бяхме свидетели са кампании на адвокатите им в медиите By default? Щото по този повод бях писал 'системно дресирано чувство за малоценност и вина'. Или адвокатите на господата цигини и господин турчина не правят 'кампании в медиите'? Правило ми е впечатление при други нации(гърци и англичани), че дори да има очевадни доказателства за виновност на някой техен индивид те се мъчат със зъби и нокти да го измъкнат напук на право, справедливост, съд и закони?! Добро ли е това или лошо не знам..? |
| Волен Сидеров: Борисов иска да избяга от дебата с премиера, както Първанов избяга от дебата с мен 11 октомври 2008 | 15:16 | Агенция "Фокус - Натиснете тук |
| Няма как да умре нещо, което още не се е родило. Слабички са аргументите на автора на статията. И на мен много ми се иска да имаше гражданско общество у нас, но няма. България след месец навлиза в 20-та година на своята бременност, но знае ли човек колко време се износва гражданско общество, особено там, където хората никога не са имали самочувствието на граждани. В страни с по-друга историческа съдба и народопсихология са били нужни векове или поне много десетилетия. А с внос не става, справка - финансираните от чужбина NGO-та, които по-скоро дразнят българите, отколкото да ги правят граждани. |
| Brightman: Точно посочените примери говорят, че не може и дума да става за гражданско общество. В първите два примера става въпрос за податливост на внушения от адвокатска кампания, останала на дребно медийно ниво, а в останалите за платени "мероприятия" на ГЕРБ с по 4-5 участника. - Брайтмане, като имам предвид постингите ти на стр. 4 под статията за ДАНС и постинга ти, който цитирам тук, стигам до извода, че ти си касиер на ГЕРБ или къртица, наместила се в ГЕРБ, защото много категорично твърдиш за платени мероприятия. Или ако това не е вярно, си просто обикновен лъжец, който представя собствените си предположения за истина. Бъди по-скромен, кажи поне едно думичка "предполагам", когато твърдиш за платени мероприятия.  |
| Brightman Просвета, ами просто и двата случая ги дъвкахме и предъвквахме. Извода от фактите по тях бе, че са чисто криминални и в тях няма нищо "политическо", освен мераците на адвокатите им и на бездарни маргинални "политици", които се опитаха да ги използват, чрез задействане на условни инстинкти създавани в началното училище и продължаващи да съществуват само сред хора, останали си на това ниво. Просвета, тук Брайтман ти се явява в чист вид. Съди сама, от дискусията за полицая и знамето и граничния полицай и бракониерите, Брайтман представя един единствен извод и това е неговият извод, неговата позиция. Който не е чел постингите по тази дискусия, може и да повярва. Но какво да си мисли за Брайтман този, който е чел постингите и знае, че Брайтман там беше самотен воин с позицията си по съответните случаи? |
| Брайтман, за малко бъди честне и кажи: това Извода от фактите по тях бе, че са чисто криминални и в тях няма нищо "политическо", извод на форума ли беше или просто своето лично мнение се опитваш да усилиш, приписвайки му всеобщност? Л'ета се моа - форумът е Брайтман! Авторът е оптимист, наистина. Има наченки, няма въздействащо гражданско общество. Като такова то си остава в зародиш - тоест, практически безполезно. Практически. Иначе - от искрата ще се разгори пламък /отговор на декабристите до Пушкин/. И е хубаво, че в редакцията четат форума. |
| ..поне е убаво, че на всички ни се иска да има такова животно(хора с достатъчно самоуважение и мерак да се самоорганизират и отстояват интересите си) |
| За обозначаване на личните неща /вещи, мнения и т.н./ хората са измислили притежателните местоимения. И ги употребяват. Елемент от демагогията и манипулацията е "случайното" пропускане на определени езикови форми, посредством което се променя смисълът на казаното, но пък винаги може да се "обвини" езика за това. Изводът пък на повечето участници /и моят/ е, че съдът е действал преднамерено и откровено антизаконно. А прокуратурата не действа като българска такава. Но, разбира се, лешоядите-кривозащитници запяват фалшиви песнички и изкривяват истината в своя угода. Интересен въпрос - защо не се разследва поне погазването на български национален символ? Питам само - отговорил съм по-горе. Спокойна вечер, Брайтман, няма да те мъчат угризения на съвестта, добре опериран си. |