Отиди на страница:
| Считам, че разполагаме с много малко, бих казал нищожна информация за да правиме каквито и да са заключения по случая. Разбира се, всеки има право да издига версии и прави предположения, но те трябва да започват непременно с предисловие в условно наклонение, изразяващо приблизително следното съдържание:"Според мен ако....., много е вероятно....." или "Считам, че поради....подозрението може да се насочи към 1.... 2..... 3....." или "Ако....не изключвам извършителите да са..., а подбудителите...." или.... Редактирано от - Zmeja на 12/10/2008 г/ 00:30:40 |
| Brightman, Точно това е и най-подозрителното. Защото първата мисъл, която ще мине през главата на следователя е Алексей Петров. А Алексей Петров не може да не знае това. |
| Пребивай, но не убивай!!! И защо точно с чукове!!! На масонско наказание прилича!! И е!!Първанов не е ли масон! Журналиста също!! По този случай няма да има развитие!! Освен ако някой много голям майстор не земе отношение!! Ама едва ли-кокошкарска работа!!! Жалко за зидарството и него го побългариха!! |
| Мисля, че самият Огнян Стефанов в разговор със следователите може да каже най-добре кой има мотив да го пребие почти до смърт. Както за връзките си с "опасните" и всичко друго, което има отношение към случая. Колкото до Ал. Петров, в едно съм убеден - не може бивша мутра да е съветник (дясна ръка) на председател на ДАНС. Това е най-малкото унизително. Ако Сертов е убеден, че Петров може да е полезен с нещо на ДАНС (в което много се съмнявам), не трябва да го вади на показ. |
| Brightman: Да, може да се каже, че не съм недоволен от правителството, а от политиката на правителството, ако това ти се струва по-прецизно. Mitev, направо изби рибата. Абе знаех си аз, че просто така си си недоволен от "политиката на правителството", но пък подкрепяш всичките му секторни политики и подходи. Брайтмане, като чета какво си написал си мисля че иезуитите могат ряпа да ядат. Откъде разбра, че "подкрепям всички секторни политики на правителството"? Може би от това: Натиснете тук, или от това: Натиснете тук, или от това: Натиснете тук Редактирано от - Mitev на 12/10/2008 г/ 10:24:29 |
| Brightman: OLDMAD, проблемът е, че няма кого да избереш. С помощта на всички ни политиката в България бе унищожена, ако някога я е имало де. Брайтмане: ако тезата ти се възприеме масово, това би означавало бетониране на положението на Станишев и сие. Доказал съм, че имам възражения срещу ББ и ГЕРБ, като влезеш в блога ми лесно ще ги намериш. Въпреки всичко смятам че категоричната ти позиция срещу тях прилича на приказаката за нероден Петко. Станишев и БСП трябва категорично и задълго да бъдат отстранени от власт, за деянията им би било идеално /друг е въпросът, че едва ли е реално/ да им се потърси наказателна отговорност, а ако засега се очертава че ГЕРБ ще наследи властта, не е справелдиво да им бъде оспорвано правото да управляват, защото е възможно да бъдат и по-полезни за България от управлението на тройната коКалиция начело с БСП. Или ако искаш могат да бъдат по-малко вредни за България от триглавата ламя. Което ще бъде реална крачка в положителна насока. Не можеш предварително да кажеш какви ще са конкретните резултати от тяхното управление, освен ако не си наследил някои способности от Ванга.  |
| Първа инвестиционна банка изгуби над 1 млрд. на борсата Първа инвестиционна банка е изгубила повече от 1 милиард лева от пазарната си капитализация на борсата за последните 15 месеца. На последната сесия в петък акциите й отбелязаха близо 3% ръст. Пътят нагоре обаче трябва да бъде доста дълъг, твърдят анализаторите. От пика си на 4 юли 2007 година, когато преизчислената стойност на нейните търгувани акции е била 1 479 500 000 спадът е до 379 500 000 лева вчера. Измерено в цена на акция спадът е от 13, 45 лв. до 3, 45 лева вчера по данни на Българската фондова борса. Това прави близо 4 пъти. Сравнено с чуждите банки, това никак не е малко! Райфайзен бележи най-голям годишен спад на акциите си - 62, 311 %, следвана от Уникредит, собственик на Булбанк - 55, 561%, ING - 55, 275%, EFG Eurobank - собственик на нашата Пощенска банка и др. Шефът на унгарската ОТР, която държи българската ДСК, заяви вчера, че банката е в "режим на оцеляване", но е в добра форма, въпреки минусът от 45, 311% в котировките на акциите й през последната година. Цените на книжата нямат пряка връзка с възможностите на банките да се разплащат, уточняват икономисти. При световната финансова криза обаче заемането на кредити на международния пазар зависи от много условия и стабилността на борсата е изключително важна, за да не се стига до "запушване" на трезори. |
| Брайтмане, Понеже притискаше Митев да ти каже защо не е доволен от правителството, аз ти посочих само няколко неща: 1. Почти нулева борба с организираната престъпност. 2. Провал на икономическото взаимодействие с Европейския съюз. 3. Негласно толериране на картелни споразумения - най-вече в търговията с хранителни продукти. 4. Толериране на хазарта за сметка на книгоиздаването. 5. Липса на каквито и да било принципи във външната политика (подлагане на всяка велика сила, която се падне наблизо в момента). Ти отговори следното: Сократ-май, ти си малко по конкретен, но все още си на нивото на общите приказки за да можем да разберем, дали имаш политически различия с правителството. 1. Как да се бори с престъпността ? 2. Къде е провалено "икономическото взаимодействие" с Европейския съюз ? 3. Как трябва да преодолява картелните споразумения ? 4. Какво да бъде облагането на хазарта и на книгите ? 5. Как да няма "подлагане на всяка велика сила" ? - И най-важното - има ли в момента "лансирана" политическа сила, която би наследила реално това правителството и би предложила различна от сегашната политика по тези въпроси ? - Моят извод е, че има алтернативи, но в момента те не са изявени, по простота причина, че в България няма политическа, а единствено мафиотска игра. При положение, че няма надежда да стане по-добре, а със сигурност ще стане още по-зле, то какъв е смисълът от упражнението "недоволство" ? - Има и още нещо - манталитетът на мнозинството от хората иска и прави, точно тази политика, което веднага лъсва, ако нещата бъдат разчепкани в конкретика. Това че резултатите не им харесват е не защото са против политиката, а защото не са на яслата. Този отговор заслужава анализ, защото е възхитително майсторски конструиран. И тъй: 1."ти си малко по конкретен, но все още си на нивото на общите приказки" - Увод чрез снизходително потупване по рамото на опонента. 2. "все още си на нивото на общите приказки за да можем да разберем, дали имаш политически различия с правителството." - Начало на изложението: абе, знаем ли те кой си, комай и ти си от ония, червените. Трай си, че ако те разчепкам, дреб ще хвърчи. 3. Същинско изложение: като си толкова умен, я кажи точно КАК да се борят с престъпността, КАКВИ данъци да сложат и т. н. и т. н. Не знаеш, а? Къде се буташ тогава, бе Сульо? Великолепен метод на спор, но само в пряк разговор. При възможност да обмисли отговора си, всеки може да ти отвърне: Може да не съм готвач, но ако ми сервират лайно вместо пържола, ще знам, че не ми харесва". 4. Привършване на изложението: "При положение, че няма надежда да стане по-добре, а със сигурност ще стане още по-зле, то какъв е смисълът от упражнението "недоволство" ?" Отново завоалирана заплаха: трайте си всички, че по-лошо ще става. (Досущ като демонстрацията с чуковете, не ти ли се струва?) 5. Заключение: "манталитетът на мнозинството от хората иска и прави, точно тази политика, което веднага лъсва, ако нещата бъдат разчепкани в конкретика. Това че резултатите не им харесват е не защото са против политиката, а защото не са на яслата". Отличен финал в стил "всички са маскари".  Уви, драги ми Брайтмане, от всичко, което виждам в твоите изказвания, стигам до простия извод: ти си един добре обучен (не знам къде, но наистина добре) правителствен провокатор. |
| Сократ-май, Mitev! Не е ли време да се освестите и да решите КАКВО НЕ ТРЯБВА да правите в този форум! Имате толкова много да кажете! Послушайте и Caravaggio! Редактирано от - Пламен Пенев на 12/10/2008 г/ 13:16:33 |
| Brightman, “Стражите* не трябва да имат лична собственост – държавата им дава дом; не трябва да се докосват до злато и сребро, да не пият от златни и сребърни съдове – така ще служат по-добре на държавата, а не на земя, дом и пари. Те трябва да делят общ дом, пари и жени. Законодателството се създава на основата на интересите (по-късно вместо “интерес” се ползва “ценност”) на по-силните. " (Платон за идеалната държава). Все пак утопия от преди 2400 години! ----------- *Под "стражи" разбирай хората ангажирани с външната и вътрешна сигурност на държавата. Редактирано от - Zmeja на 12/10/2008 г/ 13:44:53 |
| Драги Брайтман, Ти ми задаваш не конкретни, а смехотворни въпроси. Питаш къде е провалено икономическото сътрудничество с Европейския съюз. Да си чувал за едни спрени пари? Да си чувал, че провалът се дължи на хора, подкрепяни от правителството - поне докато работата не стане твърде дебела? Говориш ми за 5000 лева заплата, които щели да оправят нещата в борбата с престъпността. Ами ето ти пресен пример - на човека синът му има 160 апартамента, той самият едва ли ще стои по-долу. Но не е хванал да се бори с престъпността. Питаш как се води борба с картелни споразумения. Отвори Гугъла и виж как е ставало в САЩ в края на 19-ти и началото на 20-ти век. Има начини - недей да разправяш, че правителството е безсилно. И нека ти напомня как когато миналата година цените на хранителните продукти рязко скочиха, твоят любим премиер беше запитан по въпроса. Помниш ли отговора му? Звучеше горе-долу така: "Ами те ще разберат, че цените са изкуствено завишени и ще ги свалят". Питаш какво точно да бъде данъчното облагане на книгоиздаването. Пак потледни в Гугъла какво е по другите страни и се запитай защо сме на едно от първите места в това отношение. И пак ти повтарям - некоректно е да се затапва опонентът с аргумент: "щом не можеш да го направиш по-добре, длъжен си да го харесваш". Редактирано от - Сократ-май на 12/10/2008 г/ 13:55:11 |
| Брайтман, Не е нужно да гласуваш за Гугъл. Гласувай за Батко и Братко, и за Татко и Синко. Според твоите аргументи те си вършат работата идеално. |
| Сократ-май, само ще ти пропомня нещо, защото съм убеден че ти не си "Тимокъл": .......... ТИМОКЪЛ Какво говориш Дамиде, светотатецо? Че боговете не съществуват, че не се грижат за хората? ДАМИД Да. Но първо ти ми отговори какъв довод те е убедил, че съществуват. ТИМОКЪЛ Не аз, а ти отговори, мръснико! ДАМИД Не аз, а ти! ЗЕВС ....... ТИМОКЪЛ Не, кълна се в Атина, няма да отговоря пръв! .... (Зевс трагик, Лукиан, 2 век от н.е) Разбра ли ме, приятелю?  |
| След всичко, което видяхме дотук; след всичко, което се направи на правителствено ниво през изминалите години ни остава само надеждата, че в алчността си и комплексарството за все повече власт т.н. управляващи ще се самоизяждат, а дай Боже и да започне процес като този при бандюгите - взаимно унищожение. |